cPanel 与 Plesk 2025 - 谁为机构提供的服务更多？

cPanel 与 Plesk 2025 - 两款久经考验的控制面板的直接比较，尤其是从对 WordPress 集成、多客户端功能和平台多样性有较高要求的机构的角度来看。cPanel 继续依靠其强大的社区和对 Linux 的关注，而 Plesk 2025 则将自己打造成一个可灵活扩展的控制面板，其功能对机构特别有吸引力。

中心点

• 平台兼容性： Plesk 支持 Linux 和 Windows，cPanel 仅支持 Linux。
• 用户界面： Plesk 以其现代、直观的结构给人留下深刻印象。
• WordPress 集成： Plesk 通过 WordPress 工具包提供更广泛的自动化功能。
• 许可证费用： 对于大型机构来说，Plesk 的可扩展性通常更为有利。
• 安全功能 两者都提供了高标准，但 Plesk 在 DNS 设置的透明度方面更胜一筹。

在许多机构中，合规性和数据保护等问题在 2025 年也将变得更加重要。在管理敏感的客户数据或关键业务网站时，面板功能、安全机制和可扩展性之间的相互作用将尤为重要。目前，cPanel 和 Plesk 都已适应严格的安全概念，但 Plesk 更进一步，结合了更多自动化和便捷的设置选项。这一点可以从菜单的设计中看出，Plesk 的菜单对于许多管理员来说更容易使用，而 cPanel 则倾向于坚持传统 Linux 环境中熟悉的结构，许多东西都需要手动调整。

此外，机构界对 DevOps 流程和持续集成/持续部署（CI/CD）的兴趣也与日俱增。在这方面，当采用敏捷开发流程、多个项目在不同阶段并行运行时，你也必须问问自己面板的灵活性如何。Plesk 具有可扩展性，通常可以更好地集成到此类工作流程中，而 cPanel 则提供了坚实的基础，但如果没有额外的工具或人工干预，通常无法达到同样的深度。

用户界面和管理：哪种方法更有效？

对机构而言，用户友好性是一个决定性因素，尤其是在新员工入职或客户项目的日常管理中。 cPanel 采用双层结构，可单独访问 WebHost Manager (WHM)，执行根管理员任务。这需要更多的熟悉，但提供的系统管理深度令人印象深刻。

而 Plesk 则是一个单一界面的解决方案，菜单导航清晰明了，这对于拥有多名员工的公司来说是一大优势。其设计在视觉上让人联想到现代 CMS 系统，因此很多人一眼就能熟悉。角色和用户可快速创建，项目结构可清晰映射。

因此，直接比较而言，Plesk 更适合项目不断变化或人员频繁增加的代理团队。对于 现代托管流程 Plesk 中的中央控制面板通常比 cPanel 中的分层结构更有效。

清晰的 Plesk 面板尤其适用于对正在进行的客户项目或电子邮件账户的并行管理进行日常概览。不深入参与服务器管理的机构员工可以快速设置电子邮件账户、分配 FTP 访问权限或进行简单的 DNS 调整。cPanel 也提供了所有功能，但 WHM 和 cPanel 的结构可能令人困惑，尤其是对新手而言。这往往会导致询问或较长的熟悉阶段，这在快速发展的日常代理情况下可能会造成阻碍。

为要求苛刻的项目提供灵活性和扩展性

实施渐进式网络应用程序或建立 DevOps 流程的机构会关注集成，例如 Docker, Node.js 或 GIT。Plesk 已经原生提供了这些功能，无需额外设置。这里的重点显然是开发人员友好性。

cPanel 仍较为传统，只能通过附加工具或手动配置提供许多扩展功能。直接管理单个软件容器的功能在很大程度上被取消了。对于希望即时创建开发环境的机构来说，使用 Plesk 显然更加灵活。

Plesk 对于使用 WordPress 的项目尤其强大：WordPress 工具包可集中管理更新、插件、克隆和安全选项。特别实用的是：只需点击几下，就能将客户项目分割成不同的暂存版本。cPanel 只能通过第三方提供商（如 Softaculous）提供类似功能，并因其一贯的简单性而得分。

对于拥有多个开发团队的大型网络项目来说，集成 Git 支持等功能显得更为重要。可以直接通过面板控制自动部署或测试环境，从长远来看可以节省时间，并最大限度地减少错误源。Plesk 在这方面提供了简单的设置：开发人员可以链接存储库，更新会自动推出。虽然 cPanel 原则上也能做到这一点，但通常需要额外的模块，需要更密集的维护和更多的专业知识。在项目波动较大的扩展机构中，这种简单性物有所值。

另一点是复杂安装的性能调整。得益于其模块化系统，Plesk 支持多种缓存机制（如 Varnish 或 Redis）。虽然 cPanel 中也可以使用此类解决方案，但管理的集成度往往较低。对于专门从事性能优化的机构来说，这是一个重要的决策标准。

与服务器操作系统兼容

技术上的明显区别在于所支持的平台： cPanel 仍仅限于基于 Linux 的服务器（CentOS、AlmaLinux、RockyLinux）。这意味着 cPanel 不再是绝对依赖 Windows 的客户项目的选择。

Plesk 另一方面，它提供了更大的带宽。除 Linux 外，它还支持 Windows Server（自 2019 年起），这对拥有广泛客户组合的机构更具吸引力。无论是 ASP.NET 应用程序、MSSQL 数据库还是特殊的 Windows 服务，Plesk 都能轻松实现。

操作系统	cPanel	Plesk
乌班图	没有	是的，是的
Debian	没有	是的，是的
AlmaLinux	是的，是的	是的，是的
Windows服务器	没有	是的，是的
CentOS 7	是的，是的	是的，是的

对于使用多种技术管理项目的机构来说，这种灵活性往往是必不可少的。Plesk 还能让.NET 环境的管理变得更容易，这对于希望承接 Windows 特定项目的小型机构来说也是一个优势。即使项目的主要部分继续在 Linux 上运行，轻松集成 Windows 的选项有时也是吸引客户的决定性卖点。无需购买和熟悉额外的面板，甚至无需手动配置 Windows 服务器。

机构功能：客户、品牌形象和多项目

Plesk 可以在一个服务器访问权限下对多个客户账户进行复杂的管理。对代理机构尤其有帮助：可以使用权限系统对客户进行细分--从读取访问权限到完全管理员访问权限。用户 白标品牌 允许您根据自己的机构设计定制前端。

虽然带 WHM 的 cPanel 也提供结构化管理，但该系统在视觉上的可定制性较低。对于希望拥有自己的品牌并为客户提供标准化展示的机构来说，WHM Plesk 更具凝聚力.

在 Plesk 环境中，您还可以使用更多特定的代理工具，如同时更新多个实例、集中式插件安全或基于角色的转售。这些选项减轻了团队的压力，为项目工作创造了空间。

客户管理在机构中变得越来越重要，因为客户团队需要在不影响服务器核心配置的情况下访问某些区域。近年来，Plesk 在这一领域取得了重大改进，允许以细粒度的方式分配权限。虽然 cPanel/WHM 提供了类似的方法，但总体上似乎更复杂一些，这增加了员工的熟悉时间。因此，如果您想在一台服务器上托管多个品牌，并授予客户自定义访问权限，Plesk 往往是更和谐的解决方案。

除了白标之外，还经常需要多语言界面，尤其是在为国际客户提供服务时。Plesk 支持多种语言包，可以轻松激活。虽然 cPanel 在这方面并不完全落后，但用户报告显示，语言包的配置和更新不如 Plesk 那么流畅。对于拥有国际客户的公司来说，这可能是最终决定是否选择更灵活平台的一个决定性标准。

使用中的 WordPress：Plesk 让托管专业人员信服

WordPress 是许多机构的核心内容系统。在这方面，Plesk 2025 凭借其深度集成再次胜出：该工具包允许通过单一界面进行自动克隆、推送上线功能、恶意软件扫描和批量更新。

另一方面，cPanel 只提供安装辅助工具和使用 Softaculous 的 WordPress 更新工具，功能少得多。如果您想高效管理代理项目，可以使用 Plesk 工具包速度更快 无论是在开发过程中，还是在随后的托管运营过程中。

事实证明，通过 Plesk 进行的可视化和项目控制更加透明，尤其是在客户会议期间。界面上显示的安装、状态和安全信息一目了然，有助于进行有条理的咨询。

Plesk 的暂存功能是机构常用的优势之一。它允许将现有的 WordPress 实例复制到一个单独的暂存环境中，而无需花费太多精力，这样就可以安全地测试更新、新插件安装或设计定制。然后使用 "push-to-live "按钮将项目全部或部分迁移到实时环境中。这一过程最大限度地降低了停机风险，这对于客户专用门户网站、在线商店或企业网站来说至关重要。

对于经常管理几十甚至上百个 WordPress 网站的机构来说，这些集成工具所节省的时间不容小觑。虽然 cPanel 为使用 WHM 和 Softaculous 安装 WordPress 提供了坚实的基础，但通常还需要额外的插件才能实现自动分期或大规模管理主题和插件等功能。设置是可能的，但通常比较费时。这使得 Plesk 在集成 WordPress 功能方面具有明显优势。

安全与更新：存在差异的平局

两个面板都提供最新的安全标准：可以轻松集成双因素身份验证、防火墙管理、自动备份和 Let's Encrypt SSL。cPanel 严重依赖其社区--关键补丁通常会很快发布。

不过，Plesk 在 DNS 主题方面更加清晰：SPF、DMARC 和 DKIM 可以直观地自定义，这是一个很大的优势，尤其是对于 Windows 服务器。如果您管理多个客户域，这将节省时间并避免配置错误。

定期自动更新可避免日常业务中的停机时间，面板运行稳定迭代。系统之间的差异几乎完全取决于所使用的服务器架构。

许多机构感兴趣的是创建和恢复备份的方式。Plesk 在这方面提供了一个相当直观的系统，可以自动安排完整备份和增量备份。cPanel 也有令人信服的备份选项，尤其是 WHM，但其处理方式有时显得有些技术性，对终端客户不太友好。希望让客户进行独立备份的机构还可以使用 Plesk 中更清晰的角色和授权系统。另一方面，cPanel 的拥趸们则非常欣赏 WHM 备份系统的完善文档，而且可以通过内含的脚本或 cronjobs 进行灵活控制。

在电子邮件托管和安全方面，两个面板都依赖于成熟的邮件服务器，如 Postfix（Plesk）和 Exim（cPanel），两者在功能上相对等同。不过，Plesk 的界面更清晰，只需点击一下，就能定制电子邮件安全（SPF、DKIM、DMARC）的 DNS 条目。而 cPanel 则依赖于独立的模块和设置菜单，这对于管理员来说非常合理，但对于经验不足的员工来说可能会造成困惑。实际上，Plesk 向导可以为经常添加或更改域的用户节省大量时间。

许可证模式和成本--关注可扩展性

机构的一个重要标准是，随着客户数量的增加，成本也会随之增加。cPanel 许可证严格按照账户数量发放--增长强劲的机构很快就会达到每月 100 欧元以上。对于较小的项目则没有合理的限制。

Plesk 在此提供更多可变模式。网络专业版或网络主机版允许无限客户账户。这使得成本核算和使用计划更加容易。使用大型主机计划的新公司尤其能从线性成本结构中获益。

如果您使用云服务器或托管服务器，则应根据提供商的情况使用随附的许可证，例如通过 webhoster.de 进行配置，它是欧洲最佳虚拟主机之一。

当从较小的主机套餐转换到较大的主机套餐时，许可证成本如何发展的问题尤为重要。使用 cPanel 时，许可证是按 "账户 "购买的，起初可能看起来很便宜，但如果一个代理服务器要托管几十甚至上百个客户，很快就会超出预算。而 Plesk 则通过分级版本解决了这一问题，通常可以创建多个或无限多个域。非常适合希望在控制成本的同时发展壮大的机构。

在向客户转售主机套餐时，Plesk 模式也常常受到青睐，因为其价格结构更易于计算，而且白标报价更易于整合到自己的产品中。如果使用 cPanel，代理公司就必须根据账户限额调整其价格套餐，并冒着一旦增加新项目就必须多次修改客户报价的风险。

2025 年各机构的实用评估

在 cPanel 和 Plesk 之间做出选择最终取决于客户结构、平台范围和工作流程偏好等因素。如果机构只使用 Linux 并依赖经验丰富的系统管理员，那么 cPanel 仍然是一个拥有广泛社区的可靠解决方案。

不过，对于团队规模不断扩大、使用 Windows 服务器或专注于 WordPress 的公司来说，Plesk 在效率方面具有明显优势。复杂的权限管理和现代网络技术的本地集成尤其有利于该平台。

任何非常重视多客户端功能和在客户区体现品牌的用户，一般都能通过 Plesk 更快地实现目标。这也适用于那些希望让客户顺利了解服务器管理的某些方面而无需释放所有根授权的机构。由于结构清晰，当员工的知识水平不同，但仍需要有效合作时，Plesk 也是一个好帮手。

还应该记住，cPanel 社区生态系统在很大程度上依赖于 Linux 的便利性和可定制性。特别是如果您在系统中进行深度操作，不需要 Windows 支持，cPanel 安装就更有价值。尤其是经验丰富的管理员，他们已经围绕 cPanel 建立了脚本和工作流程，可以从速度和常规方面的优势中获益。但是，一旦 Windows 开始发挥作用，或者管理的 WordPress 多租户项目越来越多，天平就会倾向于 Plesk。

机构在 2025 年考虑的另一个方面是迁移路径问题。那些已经在使用 cPanel 并希望转到 Plesk 的用户可以使用 Plesk Migrator 工具和文档齐全的迁移指南。不过，您应该留出足够的时间进行测试，以确保所有数据、设置和电子邮件都能正确传输。这样做所付出的努力与随后获得的灵活性相比是得不偿失的，特别是如果你计划进行转换是为了长期节省许可证和管理成本的话。相反，也有从 Plesk 迁移到 cPanel 的选择，但如果要完全迁移，可能不得不放弃 Windows 项目。

除了单纯的服务器和软件维护外，监控和报告也成为代理公司关注的焦点：使用 Plesk，管理员已经集成了全面的监控功能，例如，可以调用 CPU、内存和硬盘使用率的统计数据。还可以自动向机构团队发送警报。虽然 cPanel 也提供类似的功能，但这些功能通常分布在 WHM 中，需要单独的插件或脚本才能获得更全面的报告。特别是在项目经理或客户经理也需要检查网站状态的机构中，Plesk 更快的访问速度是一项附加价值。

在实践中，许多机构都重视将大型项目划分为较小的项目阶段，并希望尽可能多地委派任务。这就是 Plesk 中明确的角色分配所带来的好处，它允许个人对资源、对象和域拥有访问权限。虽然 cPanel/WHM 也允许访问账户，但角色分配往往不够详细。这意味着管理员往往需要采取中间步骤才能分配精确定义的授权。

最终，在客户、安全、自动化和 WordPress 项目方面，Plesk 2025 是功能更全面的选择。任何寻求清晰流程和实际增长规划的人都会选择 Plesk。与此同时，对于许多 Linux 爱好者和纯粹主义者来说，cPanel 仍然是他们希望坚持使用的解决方案--尤其是因为它有一个非常活跃的大型社区，以及经过验证的 Linux 专注策略。