渐进式网络应用程序（PWA）与本地应用程序：综合比较
渐进式 Web 应用程序（PWA）和本地应用程序是移动应用程序开发的两种不同方法，各有利弊。在本文中，我们将仔细研究 PWA 和本机应用程序之间的区别，并分析哪种方案最适合不同的使用情况。
什么是渐进式网络应用？
渐进式网络应用程序是利用现代网络技术提供类似应用程序体验的网络应用程序。它们可以直接通过浏览器访问，并提供离线访问、推送通知和快速加载等功能。PWA 结合了网络的覆盖范围和本地应用程序的功能。
什么是原生应用程序？
另一方面，本地应用程序是专门为 iOS 或 Android 等特定移动操作系统开发的。它们使用特定平台的编程语言编写，通常性能更佳，与设备功能的集成度更高。这种深度集成使开发人员能够充分利用设备的性能，这对于图形密集型应用程序或游戏尤其有利。
渐进式网络应用程序的优势
更具成本效益的发展
PWA 在所有平台上使用标准化的代码库，从而节省了时间和资源。这不仅缩短了开发时间，还降低了总体成本，因为不同的操作系统不需要单独的团队。
更易于维护
更新可直接通过网络进行，用户无需手动下载新版本。这可以确保所有用户始终使用最新版本的应用程序，而无需担心更新问题。
无需依赖应用程序商店
PWA 可以直接在互联网上发布，而不受应用程序商店的限制和审批流程的限制。这大大简化了发布流程，并能更快地推出市场。
提高在搜索引擎中的可见度
PWA 可以被搜索引擎收录，从而提高其可查找性。通过针对搜索引擎进行优化，PWA 可以更容易地被潜在用户找到，从而提高覆盖率和用户参与度。
跨平台使用
PWA 可在所有装有现代浏览器的设备上运行，与操作系统无关。这样就能确保覆盖广泛的用户群，而无需为不同平台开发单独的版本。
所需存储空间更少
PWA 在用户设备上所需的存储空间较小。这对于存储空间有限的用户来说尤其有利，也有助于提高应用程序的接受度。
渐进式网络应用程序的缺点
限制访问设备功能
与本地应用程序相比，PWA 对某些硬件功能的访问有限，尤其是在 iOS 设备上。蓝牙、NFC 或某些传感器等功能通常无法完全访问。
应用程序商店中没有标准存在
PWA 不会自动出现在主要的应用程序商店中，这可能会限制其可见性。经常通过应用程序商店获取应用程序的用户可能会发现 PWA 不太容易找到。
复杂应用的性能限制
对于计算密集型任务，PWA 无法提供与本地应用程序相同的性能。因此，对图形或处理速度要求较高的应用程序更有可能从本地解决方案中获益。
原生应用程序的优势
更好的性能
原生应用程序可以充分利用设备的硬件，因此通常能提供更快、更流畅的用户体验。这对于图形密集型应用程序或游戏尤为重要。
完全访问设备功能
本地应用程序可以利用操作系统和硬件的所有功能。这样就能实现更深入的集成和更丰富的功能，这对某些应用程序来说是必不可少的。
更好的用户体验
本地应用程序遵循各自平台的设计准则，并提供一致的用户体验。这确保了直观的操作和更高的用户满意度。
离线功能
与 PWA 相比，本地应用程序通常可以更好地离线运行。这对于需要在没有互联网连接的情况下也能完全正常运行的应用程序来说尤为重要。
在应用程序商店中的存在
在应用程序商店上市可以提高知名度和可信度。应用程序商店还提供了更多的营销机会，并能接触到庞大的用户群。
原生应用程序的缺点
更高的开发成本
必须为每个平台开发单独的版本，这需要时间和资源。这会大大增加开发成本，尤其是在需要支持许多不同平台的情况下。
更复杂的维护
更新必须为每个平台单独开发，并由用户手动安装。这会使维护工作变得更加复杂和耗时。
应用程序商店依赖性
应用程序的发布和更新须遵守应用程序商店的规则和审批流程。这可能会延误发布过程，并需要遵守特定的准则。
需要更大的存储空间
本地应用程序通常需要用户设备上更多的存储空间。对于存储空间有限的用户来说，这可能是一个特别大的问题，并影响到应用程序的接受度。
选择 PWA 还是本机应用程序的因素
- 目标群体和使用环境： 如果应用程序主要是通过网络搜索找到，那么 PWA 可能更有优势。原生应用程序通常更适合密集使用设备功能的应用程序。
- 预算和资源： PWA 的成本效益更高，尤其是在需要跨平台解决方案的情况下。
- 功能范围 对于具有复杂功能或高性能要求的应用程序来说，本地应用程序通常是更好的选择。
- 更新频率： PWA 可以实现更快、更简单的更新，这对于频繁更改的应用程序来说非常有利。
- 离线功能： 虽然 PWA 可以离线工作，但本地应用程序通常提供更强大的离线功能。
- 安全要求： 在某些情况下，本地应用程序可以提供更好的安全选项，尤其是在处理敏感数据时。
混合方法：结合 PWA 和本地应用程序
在许多情况下，公司会选择一种混合方法，即同时提供 PWA 和本地应用程序。这样就可以利用两种技术的优势，满足不同用户的需求。例如，PWA 可用于一般应用程序，而本地应用程序则为特定的性能密集型功能而开发。
决策的最佳做法
- 分析用户需求： 了解用户需要哪些功能，以及哪个平台最适合提供这些功能。
- 评估资源： 考虑预算和可用的开发资源，选择最具成本效益的解决方案。
- 长期战略： 考虑未来，以及您的应用程序需要如何发展才能满足不断变化的需求。
- 技术要求： 确保所选技术满足应用的技术要求。
移动应用开发的未来
移动技术在不断发展，关注最新趋势和机遇非常重要。随着网络技术的日益强大和 PWA 的改进，未来的平衡可能会进一步改变。因此，企业应保持灵活性，做好调整战略的准备，以满足不断变化的市场条件和用户需求。
结论
渐进式网络应用程序和本地应用程序各有优缺点。在两者之间做出选择取决于项目的具体要求、公司的资源和目标群体的需求。PWA 为许多使用案例提供了经济高效且灵活的解决方案，而本机应用程序仍然是性能密集型和硬件相关应用程序的最佳选择。
公司应仔细考虑哪种方法最适合其目标。在某些情况下，两种技术的结合也可能是最佳解决方案，以便利用两个世界的优势，尽可能地覆盖最广泛的用户群。
归根结底，就是要找到能为用户提供附加值、支持业务目标并同时具有技术和经济意义的最佳解决方案。无论是 PWA 还是本地应用程序，重点都应始终放在提供满足目标群体需求的高质量、用户友好且功能强大的应用程序上。
WordPress 网站的 PWA
对于 WordPress 网站 PWA 可以是一个有趣的选择，它可以改善加载时间，提供更好的移动用户体验。这对于 博客和内容创作者 他们希望扩大影响力，加强与读者的互动。同时，网站运营者应 WordPress 安装的安全性 无论他们选择 PWA 还是传统网站。
外部资源和进一步阅读
为了做出明智的决定，开发人员和公司应了解当前的趋势和最佳实践。以下资源可能会有所帮助：
- 谷歌开发者：渐进式网络应用程序 - 关于制定 PWA 的全面信息和指导来源。
- 苹果应用商店 - 有关 iOS 原生应用程序指南和要求的信息。
- 安卓开发人员 - 用于开发本地 Android 应用程序的资源和文档。
- Smashing Magazine：PWA - 有关渐进式 Web 应用程序的文章和说明。
结束语
在渐进式网络应用程序和本地应用程序之间做出选择是一项战略决策，应考虑到项目的具体要求和目标，谨慎做出。这两种方法都具有独特的优势，并可根据使用情况成为最佳解决方案。通过了解这两种技术的优势并相应地加以使用，企业可以最大限度地提高其移动影响力，为用户提供出色的体验。
