vServer 比较如果您想实现要求苛刻的在线项目，您很快就会面临选择托管 vServers 还是非托管 vServers 的问题。在本文中，我将以简洁、清晰和实用的方式向您展示所有关键区别、优势和应用场景。
中心点
- 控制如果您希望服务器完全自由，请选择非托管型。
- 行政管理对于托管服务，提供商负责维护和安全。
- 费用非托管 vServers 通常要便宜得多。
- 绩效这两种变体都提供独立的资源和自己的 IP 地址。
- 目标群体开发人员受益于 "非托管 "模式，初学者则更喜欢 "托管 "模式。
什么是 vServer 及其工作原理？
A vServer (虚拟服务器）是物理硬件上一个独立的虚拟区域。它模拟独立的服务器环境，具有完全 root 访问权限和可定制的操作系统。
通过使用虚拟化技术，如 KVM 或 OpenVZ 在主机系统上创建多个并行运行的独立实例。每个实例都获得规定的资源，如内存、CPU 内核和存储空间。与共享主机不同的是，性能和配置之间保持明确分离。
对于需要灵活性、安全性和系统控制的可扩展项目来说，这项技术尤为重要。我可以用它来运行自己的应用程序、建立邮件服务器等服务器服务或托管大流量网站。
在实践中，这意味着 vServer 可以让我自由地安装几乎任何我需要的软件，而不是简单地租用网络空间和受限于固定的配置。特别是如果一个项目在持续增长，我可以更容易地在 vServer 上进行扩展：额外的资源（如内存或额外的 CPU 内核）通常可以快速增加，必要时还可以再次减少。
此外，vServer 还提供了使用各种 开发环境 进行测试。我可以为我的生产性项目建立一个稳定的平台，并同时创建一个测试实例来尝试新功能或软件更新，而不会影响正在进行的操作。这就是独立隔离环境的优势所在。
托管与非托管：你真正需要什么
是否 有管理或无管理 - 正确的决定在很大程度上取决于您自身的 IT 知识和项目目标。如果您没有服务器管理经验或不想在维护方面投入时间，最好选择托管型 vServer。
对于托管 vServer，提供商会承担安全更新、监控、备份管理和配置支持等基本任务。不过，这些服务需要额外费用。
能够独立设置、保护和更新服务器的专业人士通常会选择非托管 vServer。我可以完全自由地设计设置，精确地配置软件，并最大限度地进行优化。
无论哪种类型，这两种变体都提供专用资源，与共享主机相比性能更好。
在管理与非管理的问题上，重要的一点是 节省时间.任何全职或高强度工作的人都应实事求是地估算出需要补丁和升级的频率。在复杂的项目中，通常每天都要开发新功能或交换数据。如果没有专业的管理，跟踪所有更新并始终确保安全性和稳定性可能会耗费大量时间。
另一方面，非托管 vServer 提供的灵活性通常对开发人员至关重要。例如，我可以自定义每一个设置，以最大限度地利用数据库服务器，或在特定版本中运行特定的编程语言。
功能对比：所有差异一目了然
下表显示了托管和非托管 vServers 的不同之处。这将帮助您找到适合自己项目的服务器。
| 特点 | 托管的 vServer | 非托管 vServer |
|---|---|---|
| 控制 | 有限公司 | 完整 |
| 行政管理 | 提供商提供一切服务 | 个人责任 |
| 技术知识 | 不需要 | 必要的 |
| 价格 | 更高 | 更有利 |
| 灵活性 | 有限公司 | 非常高 |
该表清楚地表明，尽管托管解决方案提供了更多便利，但其成本也更高。我始终考虑的另一个方面是 响应时间 故障或性能问题。在托管环境中，训练有素的专家会自动进行干预，而我则必须亲自监控非托管服务器，检查日志文件，并尽快排除可能出现的故障。在最坏的情况下，这可能会耗费整个工作日--如果发生不利的故障，甚至会耗费一个周末。
另一方面，非托管系统确实可以让我配置一切。我不必依赖供应商指定的软件版本，而是可以从头开始定义所有组件。因此，如果您需要使用特别专业或过时的软件（传统应用程序），非托管设置可能是唯一的选择。这样可以避免与现成图像的兼容性问题。
vServer 的应用示例
根据项目类型的不同，使用 vServer 的价值也各不相同。以下是我日常工作中的典型场景：
- 流量大的网站当客户项目需要在高负载情况下保持稳定的加载时间时，我就会使用 vServers。
- 拥有自己的开发人员环境使用 Git、Docker 或自定义配置的非托管 vServer 是测试和部署的理想选择。
- 游戏服务器和网络电话任何托管 CS:GO、Minecraft 或 Teamspeak 的用户都能从专用性能和低延迟中获益。
- 数据库托管虚拟服务器是 SQL 实例或 MongoDB 的理想选择，因为它们能提供必要的性能。
此外，我还经常使用 vServers 来进行以下操作 微服务.我可以创建几个精简的服务实例，并将它们干净利落地分开，而不是将所有服务捆绑在一个可能超负荷的硬件上。这样可以提高可靠性，使部署结构更加清晰。如果某个服务需要更新，我可以在小范围内进行，而不会影响整个系统。
对于 备份策略 如果我将 vServers 用作额外的外部数据备份中心，那么 vServers 也同样适用。虽然必须确保足够的加密，但这为重要数据的外包提供了一个节省空间且经济高效的解决方案。例如，我可以自动快照，定期镜像所有数据。这样就能在发生关键的错误配置或网络攻击后快速恢复。
选择时应注意的事项
vServer 并不是一个放之四海而皆准的解决方案。因此，我总是检查 技术要求 我的项目。这包括所需的工作内存、CPU 性能、硬盘空间和数据库大小。
服务器的物理位置也至关重要。德国 数据中心 不仅能保证较短的加载时间，还能完全满足 GDPR 的要求。这对于电子商务项目或对数据保护敏感的要求等都具有重要作用。
价格比较很有价值。我使用比较门户网站，并考虑合同条款，包括服务（如备份、快照）和流量限制。优惠的入门级价格起初可能很有吸引力，但从长远来看可能会变成额外成本。
另一个决定性因素是 安保.特别是如果您使用的是独立服务器环境，这也意味着您将面临许多共享托管服务提供商已经拦截的攻击载体。其中包括 DDoS 保护、防火墙规则和入侵检测系统。对于非托管主机，您通常必须自行决定使用哪些工具或服务。在选择时，值得注意的是适当的安全功能。
还要注意 可扩展性.可能存在的问题有如果我的项目发展壮大，以后能否轻松升级我的 vServer？是否有灵活的关税允许我轻松更改或增加 CPU 内核或内存？特别是对于在线商店或流媒体平台等动态项目，这可能是成功与否的关键。
虚拟化技术：聚焦 OpenVZ 与 KVM
虚拟化在性能和控制方面发挥着决定性作用。利用廉价的虚拟服务器 OpenVZ 使用。它基于容器技术，与其他用户共享内核。这足以满足简单的网络项目或开发目的。
对于要求较高的任务，我更愿意依靠 KVM (基于内核的虚拟机）。这项技术可以实现真正的硬件仿真，并提供独立机器的灵活性。我可以自己安装与内核相关的服务，或者使用特殊的操作系统。
总而言之：OpenVZ 资源效率高、成本低，而 KVM 可提供最大程度的控制，但资源消耗较高。
对于 KVM，我通常有更多的选择来定制操作系统，直至最后一个细节。这从选择 Linux 发行版开始，一直延伸到安装特殊的内核模块。因此，如果你喜欢定制化设置或有非常特殊的应用场景，你会更喜欢 KVM。另一方面，使用 KVM 时，资源的 "尽力而为 "和明确分配往往会减少。对于 OpenVZ，如果同一主机上的其他容器目前正在使用大量性能，在某些情况下可能会出现瓶颈。
不过，基于 OpenVZ 的系统通常具有部署速度快、管理成本低的优点。这让入门变得更加容易，尤其是对于那些正在慢慢熟悉这一主题，并且还没有任何非常具体要求的初学者来说。
您应该计划多少预算？
vServer 现在有多种价格水平可供选择。配备齐全的托管型 vServer 起价通常在 15 欧元 每月。为此，我获得了 2 个 vCPU、4 GB 内存和至少 50 GB SSD。如果你需要更高的性能，你很快就需要每月支付大约 30-40 欧元。
非托管 vServers 的价格要便宜得多。大约 5-10 欧元 我已经获得了 2-3 个 vCPU、4 GB 内存和 SSD 内存。在特别促销期间，价格甚至会暂时降到 5 欧元以下，非常适合开发人员测试或短期应用。
重要的是，在我签订合同之前，隐性成本（如设置费、额外许可证或带宽限制）必须是透明的。
尤其是在有可能锁定提供商的情况下，你应该问问自己，如果以后退出或搬迁，成本会有多高。因此，我总是会计算是否提供迁移服务，或者是否能比较容易地将数据转移到另一家提供商。如果我以后想使用其他供应商的服务，这一点至关重要。 服务 或竞争对手的性价比更具吸引力。在这里，灵活性是万能的。
另一个成本项目可以是 许可 操作系统或数据库软件。特别是基于 Windows 的 vServers，往往需要支付额外的许可费。在托管软件包中，联合许可可能更便宜，而非托管软件包则让您更自由地选择免费的开源解决方案。
如何做出正确的选择
那些选择 vServer 如果您决定使用某款软件，那么您应该事先实际评估一下自己在管理方面需要投入多少时间和知识。我总是问自己：我是想自己管理软件、操作系统和安全，还是想依靠技术支持？
托管 vServers 非常适合时间不多的初学者或小型团队。我专注于内容和应用，而提供商负责技术。
另一方面，作为一名经验丰富的管理员，我选择非托管产品，因为我不接受任何配置限制。这两种产品都有自己的用武之地--选择取决于你的个人需求。
如果您想实现非常复杂的项目，您还应具备一定的 规划工作 投资。我通常会事先记下所需的所有服务（如网络服务器、数据库、缓存解决方案、监控），以了解所选的 vServer 软件包是否能支持这些服务以及支持的程度如何。对于大型电子商务商店或 SaaS 解决方案而言，具有特殊电子商务功能的专用托管服务甚至比纯粹的非托管方式更有意义。
最后但并非最不重要的是 支持 提供商的客户服务起着重要作用。特别是在危急情况下，快速、称职的客户服务能起到决定性作用。对于托管服务，价格中通常包含全面的支持。而对于非托管套餐，我则必须自己深入研究文档或搜索论坛。任何意识到这一点并喜欢挑战的人都会对非托管套餐感到满意。初学者最好选择全方位服务。
关于 vServer 比较的最终想法
A vServer 比较 这表明，在管理、价格和灵活性方面，所提供的服务有多么不同。我建议对性能、控制和安全性有明确要求的人仔细研究一下这些选项。
对于开发人员的工作流程、测试环境或数据密集型平台来说，vServers 具有巨大的优势。免费配置、我自己的 IP 地址和稳定的资源已成为我许多项目不可或缺的条件。
无论是托管还是非托管--理想的设置总是取决于我自己想要干预的程度以及长期需要的资源。如果想最大限度地控制或运行专业应用程序，则应选择非托管。如果你想节省时间，集中精力做最基本的事情，那就选择托管型。只要充分了解自己的需求，并稍加提前规划，就能建立无故障、高性能的服务器环境，长期适用于任何项目。
