All-Inkl vs Strato i 2025 vil primært blive afgjort af hastighed, bekvemmelighed og pålidelig service til WordPress - ikke af markedsføringsløfter. Jeg viser dig tydeligt, hvilken host der leverer hvilke styrker, hvor grænserne ligger, og hvordan du kan træffe det bedste valg til dit projekt.
Centrale punkter
De følgende nøgleaspekter vil give dig en hurtig orientering om din beslutning.
- StrømAll-Inkl konsekvent hurtig, Strato solid til små projekter.
- FunktionerAll-Inkl med stærke inkluderende tjenester, Strato med grundlæggende værktøjer.
- PrisStrato meget gunstig i starten, All-Inkl fair på lang sigt.
- StøtteAll-Inkl 24/7 tysktalende, Strato tidsbegrænset.
- SkaleringAll-Inkl er modstandsdygtig over for vækst, Strato er mere til lav trafik.
WordPress-standarder 2025: Hvad jeg forventer
For en WordPressprojekt regner jeg med korte indlæsningstider, automatiske sikkerhedskopier og installation med et enkelt klik. SSD-lagring er et must, og det samme er SSL til alle domæner uden ekstra omkostninger. Jeg sørger for, at staging, caching og opdateringer virkelig forenkler hverdagen. Sikkerhed er et must: DDoS-beskyttelse, malware-scanninger og ren isolation mellem projekter giver ro i sindet. Med voksende trafik må ydeevnen ikke kollapse, så jeg tjekker grænser og opgraderingsveje omhyggeligt.
Et overblik over sammenligningen: Pakker og funktioner
Tabellen opsummerer de mest synlige forskelle og viser, hvor All-Inkl og Strato i forhold til en specialiseret udbyder. All-Inkl scorer med flere inkluderede domæner, gratis certifikater og daglig sikkerhedskopiering af data. Strato tiltrækker kunder med en meget favorabel indgangspris, men tilbyder færre WordPress-komfortfunktioner. Der er et mærkbart hul i dybden af support, hvilket mærkes i hverdagen. De, der prioriterer ydeevne og WordPress-komfort, vil hurtigt genkende alternativerne her. Jeg forstår altid priser sådan, at de omfatter senere regulære priser, ikke kun i startåret.
| Udbyder | WordPress optimeret | Domæner inkluderet | SSD-lagring | SSL-certifikater | Sikkerhedskopier | WordPress-support | Indgangspris |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| webhoster.de | Ja | 5 | Ja | Helt gratis | Dagligt | Specialiseret | fra 2,99 €. |
| All-Inkl | Ja | 3-5 | Ja | Helt gratis | Dagligt | Ekspertise inden for webhosting | fra 4,95 €. |
| Strato | Nej (generel hosting) | 1-3 | Ja | Helt gratis | Automatisk | Standard | fra 1,00 €. |
All-Inkl i brug: styrker og begrænsninger
All-Inkl leverer en meget velafrundet pakke til mig med flere Domæner fra den grundlæggende takst, gratis SSL og SSD-lagring. Installationen med ét klik fungerer rent, opdateringer kører pålideligt, og daglige sikkerhedskopieringer tager presset ud af hverdagen. Bekvemmeligheder som staging og caching på serversiden er tilgængelige, men kommer ikke i nærheden af specialiserede hostere. De, der vedligeholder flere projekter eller kundewebsteder, vil nyde godt af de inkluderende tjenester og den klare administration. For begyndere er det værd at tage et kig på denne korte guide: All-Inkl WordPress-guide.
Strato i hverdagen: Til hvem det passer
Strato er velegnet til små Webstederblogs og landingssider, der starter med et lille budget. Startprisen på €1 for det første år er attraktiv, derefter skal du budgettere med de almindelige priser. 1-klik-installationen kører hurtigt, men udvider ikke WordPress med dybdegående bekvemmelighedsfunktioner som f.eks. iscenesættelse. Grænserne for ydeevne bliver tydelige med tung trafik eller mange plugins. Hvis du vil forenkle starten, er det bedst at bruge Strato Auto-Installer.
Performance og skalering: målbare forskelle
Ud over SSD tæller hastighed også for CachingPHP-version, CPU-tildeling og RAM pr. proces. All-Inkl håndterer spidsbelastninger mærkbart bedre og forbliver hurtig med mange samtidige opkald. Strato leverer anstændige tider til små projekter, men svartiderne kan stige under spidsbelastninger. Alle, der bruger reklamer, shopfunktioner eller sideopbygninger, vil hurtigt bemærke reserverne hos en hoster. Jeg tjekker derfor altid, hvordan opgraderingsvejene ser ud, og om grænserne er dokumenteret på en gennemsigtig måde.
Tekniske begrænsninger og ressourcer: hvad jeg specifikt holder øje med
I praksis afhænger ydeevnen af detaljer: Hvor mange samtidige PHP-processer er tilladt, hvilke Hukommelsesgrænse er indstillet, og hvor hurtig er lagerlagets I/O-ydelse? All-Inkl er normalt mere generøs her og opretholder mere stabile svartider, når flere brugere udløser sideanmodninger parallelt, eller en sidebygger genererer en masse PHP-arbejde. Strato begrænser mere konservativt, hvilket er helt tilstrækkeligt for små sider, men udgør flaskehalsen for mere komplekse temaer, bygherrer og WooCommerce. Et andet punkt er Isolering af processerRent adskilte konti forhindrer naboer på samme server i at gøre din app langsommere. I praksis betaler det sig i form af mere ensartede målte værdier.
Jeg anbefaler også at bruge PHP-version og holde dem opdateret - mere moderne versioner giver mærkbart højere gennemstrømning. Begge udbydere gør dette muligt, men All-Inkl udsender ofte opdateringer hurtigere. Hvis du bruger billedgallerier, slider-værktøjer eller omfattende formularer, vil du også have gavn af serverside-komprimering og Brotli/Gzip. Hvis dit projekt er meget afhængigt af dynamisk indhold (søgning, filtre, brugerkonti), skal du tjekke, om Caching af objekter giver mening. Tilbuddene på serversiden er begrænsede; en slank plugin-opsætning med et målrettet cache-plugin er stadig den pragmatiske løsning for begge.
Arbejdsgange og værktøjer for udviklere
Et professionelt workflow sparer mig tid og reducerer antallet af fejl. Jeg sørger for, at SSHSFTP, WP-CLI og cron-opgaver er tilgængelige. All-Inkl giver en solid dækning af disse grundlæggende elementer, herunder pålidelig håndtering af planlagte opgaver for WordPress-crons. Strato tilbyder også det grundlæggende, men med færre muligheder for finjustering. Til udrulning foretrækker jeg en staging-instans og klare stier til Rollbacks. All-Inkl gør disse trin meget lettere for mig, mens jeg med Strato ofte arbejder med manuelle løsninger (f.eks. kopiering af wp-content-mapper og databasen). Hvis du arbejder med børnetemaer, Composer eller byggeprocesser, bør du tjekke, hvor meget fleksibilitet tariffen giver for midlertidige toppe og filsystemoperationer.
Support og drift: administratorpanel, hjælp, tilgængelighed
God support redder mig Timernår noget går i stå. All-Inkl reagerer hurtigt, døgnet rundt, og løser forespørgsler på en praktisk måde. Strato hjælper indtil om aftenen på hverdage, men kun i begrænset omfang i weekenden - hvilket ikke er nok til nødsituationer. Administrationsgrænsefladen hos All-Inkl er overskuelig og giver mig mulighed for at udføre opgaver hurtigt. Strato supplerer administrationen med ekstra værktøjer til begyndere, som kan være nyttige, når man kommer i gang.
Migration og flytning: skift uden nedetid
En velordnet proces er vigtig, når man skifter host. Jeg kloner først sitet til det nye miljø, tester funktioner (login, søgning, kontaktformularer, checkout) og planlægger DNS-switch med en lav TTL. All-Inkl gør det nemt for mig at bruge midlertidige subdomæner og hurtigt genudstede SSL. Med Strato fungerer flytningen også, men det kræver ofte lidt mere manuelt arbejde med stier og omdirigeringer. Det er vigtigt at have sikkerhedskopier klar, så du kan rulle tilbage inden for få minutter, hvis det er nødvendigt. Jeg noterer også cronjobs, caching-regler og CDN-integrationer, så alt fungerer problemfrit efter skiftet.
Alle, der har eksterne domæner, bør holde øje med navneserver- og zoneadministration: A-records, AAAA, CNAME og de nødvendige Postforsendelser (MX, SPF, DKIM, DMARC) skal følge trop. En kort nedetid kan normalt undgås, hvis testinstansen på den nye host allerede er klar til produktion, og DNS-ændringen er forberedt præcist.
E-mail og leveringsevne
Pålidelig e-mail er også afgørende, når det drejer sig om WordPress: nulstilling af adgangskode, ordrebekræftelser, kontaktanmodninger. Jeg tjekker, om SPF, DKIM og DMARC kan sættes op, og om bounce-håndteringen fungerer korrekt. Erfaringen har vist, at All-Inkl tilbyder en smidig grundkonfiguration her; Strato giver også grundlaget, men kræver ofte yderligere finjustering til projekter med nyhedsbrevsmængder. Til transaktionsmails fra WooCommerce eller formularer foretrækker jeg at bruge SMTP med godkendelse i stedet for PHP-mail - det øger leveringsevnen og sparer mig for gætterier i tilfælde af mistede e-mails.
Sikkerhed og backup: hvad der tæller i 2025
Sikre projekter kræver konsekvent Opdateringerdaglige sikkerhedskopier og rimelige beskyttelsesmekanismer. Begge udbydere hoster i Tyskland og leverer SSL uden ekstra omkostninger. All-Inkl tilføjer malwarescanninger og DDoS-beskyttelse, hvilket er vigtigt for mig til produktive websteder. Strato sikrer automatisk, men mangler visse beskyttelseslag, som kræver sofistikerede opsætninger. Jeg tjekker også, hvor nemt det er at gendanne sikkerhedskopier, og om gendannelsestests kører problemfrit.
Databeskyttelse og compliance
For forretningskritiske projekter er en Kontrakt om ordrebehandling samt hostingplaceringen i EU. Begge udbydere leverer det nødvendige grundlag her, herunder klare informationsstier til datacentret og sikkerhedsforanstaltninger. Jeg sørger også for, at logdata er konfigureret til at gemme data, og at administratoradgang kan beskyttes med 2FA. Alle, der integrerer analyse- eller marketingværktøjer, bør også overveje, om en Samtykke-tilstand og cookie-fri basismåling er tilstrækkeligt - på den måde belaster du ydeevnen mindre og overholder databeskyttelsesreglerne.
At fortolke prisstrukturen korrekt
Jeg vurderer priserne over hele Runtimeikke kun det første år. Strato scorer point i starten, men efter kampagneperioden gælder de almindelige månedlige omkostninger. All-Inkl virker dyrere ved første øjekast, men det inkluderer flere domæner, SSL og daglige sikkerhedskopier - hvilket sparer yderligere omkostninger. Jeg tilføjer yderligere elementer som ekstra domæner, mailspace eller gendannelsesgebyrer for at lave en fair sammenligning. De, der planlægger på lang sigt, har ofte gavn af All-Inkls komplette pakke.
Omkostningsfælder og kontraktdetaljer
Jeg kigger altid på Løbetideropsigelsesperioder og eventuelle oprettelsesgebyrer. Selv fordelagtige startpriser sættes i perspektiv, hvis der opstår mærkbart højere beløb efter tolv måneder. Nedgraderinger er ikke altid mulige inden for løbetiden, men det er opgraderinger som regel - det gør det mere fornuftigt at starte med en mindre pakke, forudsat at en hurtig opgradering fungerer. Vær også opmærksom på dette: Gebyrer for Restaureringer fra sikkerhedskopier, ekstra postkasser, lagerudvidelser og muligvis omkostninger til dedikerede IP'er eller særlige certifikater. All-Inkl er ofte mere gennemsigtig her og samler flere tjenester i pakkeprisen; med Strato er det værd at se nærmere på det med småt efter kampagnefasen.
Brugsscenarier i detaljer: WooCommerce, Page Builder, Multisite
WooCommerce genererer mere database- og PHP-belastning end et klassisk virksomhedssite. Jeg er afhængig af ren Caching for katalogsider, lad indkøbskurven og kassestierne være specifikt uncached, og sørg for, at der er nok PHP-ressourcer. All-Inkl understøtter disse opsætningskrav bedre, især under spidsbelastninger (kampagner, sæsonbestemte spidsbelastninger). Strato fungerer i et lille butiksscenarie, men jeg når mine grænser hurtigere med vækst. For Sidebygger (Elementor, Divi & Co.): Jo flere widgets og effekter, jo vigtigere er CPU-tid og I/O - det er her, All-Inkls reservetillæg betaler sig. WordPress Multisite Jeg foretrækker at bruge udbydere med stabile ressourcevinduer, da belastningen af flere sider er sværere at forudsige.
Overvågning, oppetid og fejlkultur
Jeg stoler ikke blindt på reklameløfter, men bruger eksterne Overvågning på: Tilgængelighed, TTFB, svarstørrelse, cron-kørsler. Det giver mig mulighed for tidligt at se, om en host drosler ned, eller om et plugin er ved at tage overhånd. Min erfaring er, at All-Inkl reagerer hurtigere og mere løsningsorienteret på forespørgsler om performance. Hos Strato er svaret kompetent, men sjældent dybt teknisk. Den afgørende faktor er stadig: Hvor konsistente er svartiderne i løbet af ugen og under belastning? Det er her, hveden skilles fra avnerne, når der opstår kampagner, social trafik eller organisk vækst.
Alternativ til power users: Hvorfor webhoster.de ofte er foran
Hvem iscenesætter, Server-cacheHvis du vil have kontrollerede PHP-medarbejdere og WordPress-specialister, er du ofte bedre stillet hos en specialiseret udbyder. webhoster.de leverer høj ydeevne, fleksibel skalering og erfaren support til vanskelige WordPress-temaer. Dette fokus betaler sig for butikker, magasiner eller internationale projekter. Omkostningerne er ofte lavere end forventet takket være tidsbesparelser ved optimering og færre nedetider. En kompakt oversigt over funktioner og udbydere finder du her Sammenligning af WordPress-hosting.
Kort resumé 2025: Mit valg
For den prisbevidste med en lille Websted Strato er en nem start - forudsat at trafik og funktionelle krav forbliver håndterbare. Hvis du kører mere end et websted permanent, har brug for flere domæner eller planlægger vækst, er du normalt bedre stillet med All-Inkl. All-Inkl imponerede mig med sin konstante hastighed, rene inkluderende tjenester og hjælpsomme support. På den anden side foretrækker jeg at opsætte sofistikerede WordPress-opsætninger med webhoster.de, især når staging, caching og eksperthjælp er afgørende. Kort sagt: Strato til en overkommelig start, All-Inkl til bæredygtige projekter, specialiserede hostere til maksimal kontrol.
