IONOS vs Hetzner - Hvilken udbyder er bedst for udviklere? Detaljeret sammenligning 2025

IONOS vs Hetzner vil ofte afgøre hastigheden, sikkerheden, supporten og omkostningerne ved udviklerprojekter i 2025. Jeg viser forskellene med klare målinger, funktioner og praktiske anbefalinger til begyndere, bureauer og professionelle teams.

Centrale punkter

• YdelseIONOS leverer hurtigere LCP/TTI til hjemmesider, Hetzner overbeviser med TTFB og rå serverkraft.
• PrisIONOS scorer med startpriser fra €1 og mange inkluderede tjenester; Hetzner afregner gennemsigtigt efter forbrug.
• FunktionerIONOS tilbyder en komplet pakke, Hetzner leverer professionelle funktioner som block/object storage og GPU'er.
• SikkerhedIONOS integrerer WAF, sikkerhedskopier og malwarescanning; med Hetzner konfigurerer jeg selv beskyttelseslagene.
• StøtteIONOS hjælper 24/7, Hetzner rådgiver på hverdage med stærk ekspertise.

Hvem er IONOS egnet til, og hvem er Hetzner egnet til?

Jeg starter projekter på IONOS hurtigt, fordi grænsefladen er overskuelig, installationer er et klik væk, og teams får hurtigt adgang til at arbejde [1]. Alle, der ønsker at bringe WordPress, en butik eller et portfolio online uden en masse administrativt arbejde, nyder godt af en smidig opsætning og mange ekstrafunktioner. Med Hetzner Jeg sætter pris på den dybe kontrol: konsoleH, cloud-konsollen og API'en giver mig adgang til konfigurationer, netværk og storage [1][2]. Dette er værdifuldt for mikrotjenester, containere, CI/CD eller GPU-understøttede arbejdsbelastninger, men kræver teknisk viden. Til en første kategorisering er den kompakte Guide til hosting for udviklerenår jeg vil sammenligne scenarier.

Præstationer og pålidelighed i den praktiske test

Til gengivelse af hjemmesiden IONOS konsekvent bedre værdier: LCP omkring 1,5 s og TTI omkring 2,1 s viser korte indlæsningstider og jævn interaktion [1]. Leveringen forbliver hurtig under belastning, hvilket jeg bemærker under kampagner og trafikspidser. Daglige sikkerhedskopier, SSD'er og DDoS-forsvar understøtter tilgængeligheden og giver mig planlægningssikkerhed. Hetzner appellerer til mig, når jeg har brug for backend-hastighed: TTFB omkring 122 ms er stærk, men levering til browseren er længere med LCP ~4,0 s og TTI ~4,8 s [1]. Jeg kan gøre god brug af den rå ydelse til dataimport, API'er, staging-miljøer eller moderat tuning af NGINX, PHP-FPM og cacher.

Målemetoder, KPI'er og tuning i praksis

Jeg evaluerer hosting på tre niveauer: Browser-KPI'er (LCP, TTI, CLS), server-KPI'er (TTFB, CPU-Ready, IOPS) og stabilitet (fejlrate, P95/P99-latency). LCP/TTI repræsenterer brugeropfattelsen, TTFB den første byte-sti. IONOS scorer point for frontend-rendering, fordi caching, PHP-handlere og CDN-relaterede optimeringer er forudkonfigureret i mange pakker. Hetzner skinner med rå gennemstrømning, når jeg dimensionerer NGINX-mikrocaching, PHP FPM-arbejdere, opcode og objektcache (Redis) korrekt. For at få gentagelige målinger kører jeg varm/kold cache-test, varierer samtidigheden og observerer, hvordan platformen skalerer under belastning. Det er sådan, jeg kategoriserer spidsbelastninger og undgår overprovisionering.

Caching, CDN og databaseoptimering

Jeg sikrer hurtig succes med en lille indsats:

• Edge/fuld side-cacheMed IONOS via 1-klik-opsætninger og sidecaching-plugins hurtigt aktive; med Hetzner konfigurerer jeg NGINX/FastCGI-cache eller Varnish og klemmer et CDN foran det.
• Objekt-cacheRedis reducerer databasebelastningen. Jeg aktiverer dette på IONOS afhængigt af taksten; på Hetzner opretter jeg min egen Redis-container eller -tjeneste.
• DatabaseKontrol af forespørgselsplaner, passende indekser og pooling (f.eks. pgbouncer til PostgreSQL) stabiliserer API'er. På Hetzner adskiller jeg OLTP/rapportering, med IONOS drager jeg fordel af solide standardindstillinger.
• Billeder og aktiverWebP/AVIF, Brotli/Gzip, HTTP/2/3 og ren cache-kontrol giver et målbart løft, uanset udbyder.

Priser, fakturering og tilsvarende værdi

Med IONOS Jeg starter billigt: Delt hosting, WordPress og VPS starter ved €1 pr. måned det første år, ofte inklusive domæne, wildcard SSL, mail og daglige backups [1]. Det reducerer de faste omkostninger, fremskynder beslutningerne og minimerer risikoen. Jeg implementerer opgraderinger med nogle få klik uden at skulle planlægge migreringer på ny. Hetzner beregner klart efter brug, hvilket giver mig mulighed for fleksibel skalering pr. instans, volumen og trafik. Jeg er nødt til at inkludere yderligere elementer som snapshots eller sikkerhedskopier, men kapaciteten forbliver fint kontrollerbar [1]. Med hensyn til den samlede værdi af pris plus tjenester er IONOS foran, især for små teams og agenturstakke.

Omkostningseksempler og budgetplanlægning

Jeg kan godt lide at beregne projekter i arketypiske scenarier:

• Indhold/shop-siteMed IONOS dækker en pris i indgangs- til mellemklassen domæne, SSL, mails og backup. Senere opgraderinger forbliver enkle. Med Hetzner ville jeg tilføje yderligere moduler (mail, backup) for at få samme bekvemmelighed, hvilket komplicerer planlægningen.
• Agentur med 20-50 kundesitesIONOS reducerer mængden af værktøjer, da meget er integreret. Jeg koncentrerer mig om standardisering af implementeringen (f.eks. staging, child themes, opdateringsvinduer). Med Hetzner kan jeg skalere granulært med flere instanser og separat lagring, men jeg har brug for streng konfigurationsstyring.
• Microservices/AnalyticsPå Hetzner opdeler jeg efter funktion (DB, API, kø, worker, objektlagring) og optimerer omkostningerne pr. ressource. Med IONOS kan en blanding af administrerede stakke til frontends plus eksterne tjenester til data/BI betale sig.

Det er vigtigt at planlægge med reserver til snapshots, offsite-sikkerhedskopier, overvågning og testmiljøer. Det holder budgetterne realistiske og rollbacks mulige til enhver tid.

Funktioner og udviklervenlighed

Jeg bruger IONOS til en komplet pakke: daglige sikkerhedskopier, malwarescanning, WAF, 1-klik-opsætninger og et overskueligt dashboard sparer mig tid [1]. Miljøet kører uden kompleks grundkonfiguration; jeg kan tilføje CI/CD senere. Til standard CMS, builder, staging og domæner er der mange færdige moduler. Hetzner giver mig professionelle funktioner som block/object storage, load balancers, floating IPs, Kubernetes og GPU-instanser [2]. De, der vedligeholder implementeringer, containere, IaC og udrulninger uden nedetid, har en meget fleksibel legeplads, men skal selv definere beskyttelses- og automatiseringslag.

E-mail, DNS og domæner i hverdagen

E-mail-håndtering tæller for kundesites. IONOS kommer med postkasser, aliaser og assistenter til SPF/DKIM/DMARC i mange takster, hvilket forbedrer leveringsevnen. Jeg indstiller DNS-poster hurtigt og integrerer eksterne værktøjer uden forhindringer. I Hetzner-Jeg planlægger mail separat til skyen: Jeg driver enten selv en mailserver (højere vedligeholdelsesindsats med TLS, RBL'er, omdømme) eller bruger en dedikeret mailtjeneste. Hetzner DNS er hurtig og API-kompatibel, ideel til infrastruktur-som-kode og automatiserede verifikationer (f.eks. ACME-udfordringer).

DevOps-arbejdsgange, CI/CD og IaC

Begge verdener kan støbes pænt ind i pipelines. På IONOS Jeg implementerer hjemmesider via Git-integrationer, CLI eller agenter og kombinerer dette med staging-instanser. Jeg gemmer hemmeligheder (API-nøgler) i vaults/secrets stores. Med Hetzner Jeg definerer infrastrukturen deklarativt (Terraform/Ansible), bygger images (Packer) og udruller med Blue-Green eller Canary. Cloud API'en muliggør flygtige miljøer pr. feature branch. Det gør det muligt for teams at holde udgivelsescyklusserne korte uden at gå på kompromis med stabiliteten.

Sikkerhed og databeskyttelse

Jeg kan godt lide sikkerhedsprofilen på IONOSfordi den har mange lag: Wildcard SSL, WAF, daglige sikkerhedskopier, malwarescanninger, 2FA og DDoS-forsvar [1]. Datacentrene kører ISO 27001-certificeret, GDPR-kompatibel og med AES-256-kryptering. Det reducerer min vedligeholdelsesindsats, især for kundewebsteder og butikker. Hetzner tilbyder en solid basisopsætning inklusive gratis SSL og netværksbeskyttelse, men kræver tilpasning af app-firewalls, scanninger og overvågning [1]. For følsomme data tilføjer jeg derfor mine egne sikkerhedspolitikker, hærdning og loganalyser.

Overvågning, sikkerhedskopiering og gendannelsesstrategier

Min driftsplan er "gendannelse først": sikkerhedskopier anses kun for at eksistere, hvis testgendannelsen fungerer. På IONOS Jeg nyder godt af daglige sikkerhedskopier og integrerede gendannelser; jeg tager også sikkerhedskopier af kritiske aktiver uden for huset. Med Hetzner Jeg er afhængig af snapshots, automatiserede backups og versionerede object storage buckets. Overvågningen omfatter metrikker (CPU, RAM, disk, IOPS), logs (strukturering, opbevaring) og syntetiske kontroller (sidehastighed, transaktioner). Jeg opsætter alarmering med tærskelværdier og standby-tider, så hændelser ikke eskalerer i løbet af natten.

Compliance, kontrakter og revisionskapacitet

Jeg har brug for klar datatransparens for regulerede projekter. IONOS adresserer GDPR-krav med databehandlingsaftaler og EU-centrerede lokationer. Med Hetzner Jeg vælger de relevante regioner (DE/FI/USA/SG) afhængigt af målgruppen og dokumenterer datastrømmene. Vigtigt er protokoller om adgangsrettigheder, hærdning (SSH, 2FA, bastion hosts), nøglerotation og nødplaner. Dette giver mig mulighed for at forblive revisionssikker og opfylde branchens krav.

Support og servicekvalitet

Hvis der er ild, rækker jeg ud efter IONOS Jeg har adgang til 24/7-support via telefon og chat og får hurtige, brugbare svar [1]. Jeg kan også svare på opsætningsspørgsmål eller fejlanalyser uden at skulle vente. Selvbetjeningsmateriale hjælper mig med at løse standardsager på egen hånd. Hetzner giver support i kontortiden på hverdage, hvilket fungerer godt fra et teknisk perspektiv, men har sine begrænsninger, når det gælder hændelser om natten [1]. Hvis du er afhængig af en permanent hotline, tilbyder IONOS mere direkte support; hvis du arbejder efter planen, er Hetzner stadig et godt valg. Jeg får detaljerede indtryk af tilbuddet i den kompakte Test af IONOS webhosting.

Serverplaceringer, skalering og arkitektur

Hetzner tilbyder datacentre i Tyskland og Finland samt cloud-placeringer i USA og Singapore, hvilket forbedrer den internationale latenstid [1]. Jeg bruger dette specifikt til globale brugerstier og geostrategier. IONOS fokuserer på tyske højsikkerhedslokationer med strenge krav til databeskyttelse, hvilket er ideelt for mange EU-projekter. Når det gælder skalering, er jeg afhængig af pay-as-you-go, ekstra volumener, flydende IP'er og administreret LB med Hetzner. Til planlægbare webprojekter er de praktiske opgraderinger med IONOS nok for mig. En oversigt over cloud entry kan findes i den korte Oversigt over Hetzner Cloud.

Containere, orkestrering og GPU-arbejdsbelastninger

Til beholdere bruger jeg Hetzner ofte på k3s/k8s med cloud load balancers, block storage (CSI) og private netværk. Dette resulterer i reproducerbare implementeringer med rullende opdateringer og horisontal skalering. GPU-instanser er velegnede til ML-inferens, vektorsøgning eller mediekodning; jeg holder omkostningerne under kontrol med spot/preemptible-strategier og workload batching. Med IONOS Jeg prioriterer containeriserede build/deploy-stier til apps, mens jeg lader hjemmesider blive i den praktisk administrerede stak. Det er sådan, udviklerfrihed og driftsmæssig enkelhed går op i en højere enhed.

Sammenligningstabel 2025: Kort oversigt over projekter

Jeg har sammenfattet følgende tabel for at hjælpe dig med at beslutte dig: Pris, ydeevne, support, hastighed, beskyttelse, fleksibilitet og udviklerfokus viser klare tendenser. IONOS dominerer alt-i-en-værdien med mange inkluderende funktioner. Hetzner overbeviser med værktøjer til professionelle og stor frihed. Til serverkraft bruger jeg også anbefalingen fra webhoster.de, som fungerer godt til krævende projekter. Så jeg finder hurtigt den rigtige retning afhængigt af mit mål.

Kriterium	Vinder af test	Årsag
Pris og adgang	IONOS	Meget fordelagtige tilbud fra €1 og mange inkluderede tjenester [1].
Tjenester og funktioner	IONOS	WAF, sikkerhedskopier, malwarescanning, 1-klik-opsætninger i grundpakken [1].
Støtte	IONOS	24/7 kontakt, hurtig hjælp med tekniske spørgsmål [1].
Hastighed	IONOS	Bedre front-end-ydelse (LCP/TTI) i test [1].
Sikkerhed	IONOS	Mere integrerede beskyttelseslag, GDPR-fokus [1].
Fleksibilitet	Hetzner	Blok-/objektlagring, flydende IP'er, Kubernetes, GPU'er [2].
Fokus på udviklere	Hetzner	Fuld serverkontrol og pro-orienterede værktøjer [2].
Samlet server-vinder	webhoster.de	Overbeviser med performance, rådgivning og individualitet

Beslutningsveje for udviklere

Hvis jeg starter hurtigt og sikkert med CMS, tager jeg IONOS og spare mig for opsætningstid. Hvis jeg planlægger mikrotjenester, distribuerede køer eller GPU-arbejdsbelastninger, er jeg afhængig af Hetzner og selv definere netværk og storage. For bureauer med et stort antal kundesites er alt-i-en-tilgangen vinderen, fordi den kræver lidt vedligeholdelse. Frihed tæller for datapipelines, tests og CI/CD, hvilket er grunden til, at cloud-varianten er fordelagtig. De, der skalerer senere, kan migrere fra IONOS til Hetzner og dermed kombinere begge styrker.

Migration uden nedetid: Blue-Green, Canary, Rollback

Jeg planlægger ændringer i tre faser: Først opretter jeg et parallelt målmiljø (Green) med en kopi af produktionsdata, derefter spejler jeg trafikken i etaper (Canary) og overvåger metrikker. Jeg synkroniserer DNS/IP-skift med korte TTL'er og endelige delta-synkroniseringer. Rollback er muligt når som helst, så længe det gamle miljø (Blue) er tilgængeligt uændret. Med IONOS->Hetzner bruger jeg Object Storage til medier, eksport/import til DB'er og Infrastructure-as-Code til reproducerbarhed. Jeg tjekker SSL, omdirigeringer og SEO-signaler (sitemaps) til sidst, så placeringer og kampagner forbliver stabile.

Typiske snublesten og bedste praksis

• Uklare ansvarsområderJeg definerer driftsmodeller (hvem patcher, hvem reagerer om natten, hvem er ansvarlig for data).
• Manglende observerbarhedUden logs/metrikker flyver hændelser i blinde. Dashboards og advarsler hører til på startchecklisten.
• Flaskehalse i én nodeAfkobl database, cache, kø og lager. Isoler spidsbelastninger, planlæg replikaer.
• Huller i sikkerhedenMinimalt princip, hærdning, regelmæssige opdateringer. Produktionshemmeligheder aldrig i repos, men i secrets stores.
• OmkostningsglidningIndstil budgetter og kvoter, ryd automatisk op i ubrugte ressourcer, versionér og roter snapshots.

Praktiske eksempler: typiske opsætninger

Til et WordPress-site med en butik og et nyhedsbrev vælger jeg IONOS på grund af den hurtige opsætning, forudkonfigurerede certifikater og daglige sikkerhedskopier. Teamet redigerer indhold, jeg tager mig af caching, web vitals og tracking. Til en analytisk backend bruger jeg Hetzner med separate instanser: Database, API, arbejdsnode og objektlagring til eksport. Det giver mig mulighed for at isolere spidsbelastninger og optimere omkostningerne pr. ressource. Senere tilføjer jeg CDN, LB og automatisk skalering, hvor det giver fordele.

Resumé 2025 for udviklere

For hurtige live gear, lav vedligeholdelse og en masse Sikkerhed IONOS passer bedst som en pakke. Hvis du har brug for dyb kontrol, pay-as-you-go og professionelle moduler, er Hetzner et rigtig godt valg. Performance-tests viser, at IONOS har stærkere LCP/TTI-resultater, mens Hetzner brillerer med TTFB [1]. Med hensyn til pris leverer IONOS stærke argumenter med en indgangspris på €1, mens Hetzner scorer med klar fakturering pr. brug [1]. Jeg beslutter mig efter projekttype: Udrulning af hjemmesider til IONOS, modulære cloud-arkitekturer til Hetzner. Til særligt krævende serverprojekter er det værd at tage et kig på webhoster.de, som ofte dukker op som et stærkt tip i sammenligningen.