Ir al contenido 
PageSpeed Insights y Lighthouse muestran métricas similares, pero ofrecen respuestas diferentes a la misma comparación de pagespeed: PSI combina datos de usuarios reales con datos de laboratorio, Lighthouse realiza pruebas en condiciones controladas y también evalúa el SEO, la accesibilidad y las mejores prácticas. Le mostraré cuál Métricas Lo que realmente cuenta es cómo interpretar correctamente las diferencias entre las dos herramientas y qué pasos tienen un efecto inmediato en la clasificación y la experiencia del usuario.
Puntos centrales
- PSI combina datos de laboratorio y de campo para obtener experiencias reales de los usuarios.
- Faro proporciona valores de laboratorio reproducibles y amplias auditorías.
- Núcleo Vital (LCP, CLS, INP) deciden sobre SEO y UX.
- Desviaciones se deben al dispositivo, la red, la caché y el tiempo.
- Flujo de trabajoConstruir con Lighthouse, comprobar en directo con PSI.
Por qué es importante la diferencia: Datos de campo frente a datos de laboratorio
Siempre evalúo los resultados en función de la procedencia de los datos, porque eso cambia la Declaración potente. PageSpeed Insights proporciona datos de campo del Informe de experiencia de usuario de Chrome y muestra cómo experimentan su sitio los usuarios reales. Lighthouse mide en un entorno simulado con hardware fijo y estrangulamiento de red, lo que permite una comparabilidad ideal. Los datos de campo descubren problemas que nunca ocurren en el laboratorio, como conexiones móviles fluctuantes, latencias de terceros o cambios de diseño esporádicos. Los valores de laboratorio, por su parte, me ayudan a probar los cambios de forma selectiva sin que factores externos distorsionen el resultado, y es precisamente esta combinación la que utilizo para una sólida Decisión.
PageSpeed Insights: Funciones, métricas, ventajas
PSI utiliza el motor Lighthouse para los datos de laboratorio y también muestra datos de campo que pueden utilizarse para analizar su Grupo objetivo generados. La atención se centra en los elementos vitales de la web: Largest Contentful Paint (LCP), Interaction to Next Paint (INP, sustituye a FID) y Cumulative Layout Shift (CLS). LCP debe ser inferior a 2,5 segundos, CLS idealmente inferior a 0,1, e INP muestra el camino hacia interacciones con capacidad de respuesta. Además de estos valores fundamentales, PSI muestra otras cifras clave como el Índice de Velocidad y el Tiempo Total de Bloqueo (TBT), que acotan las causas. Importante: las recomendaciones de actuación se refieren a frenos reales -como el tamaño de las imágenes, los bloqueos de JavaScript o la latencia del servidor- y, por tanto, aceleran directamente su Resultado.
Lighthouse: Auditorías con valor añadido para la tecnología y el SEO
Lighthouse comprueba el rendimiento, el SEO, la accesibilidad, las mejores prácticas y, opcionalmente, la PWA: una amplia Análisis para sitios web modernos. La puntuación del rendimiento se calcula a partir de ratios ponderados como FCP, LCP, CLS, TBT e índice de velocidad, lo que le proporciona una clara priorización. Además, las auditorías descubren problemas de accesibilidad que de otro modo se pasarían por alto, como el contraste, la estructura semántica o la gestión del enfoque. En Best Practices, encontrará comprobaciones de seguridad y calidad que revelan riesgos como recursos inseguros o cargas útiles sobredimensionadas. Para mí, esto convierte a Lighthouse en la herramienta ideal para probar cambios localmente, establecer puertas CI/CD y reducir gradualmente la deuda técnica. reducir.
Tabla comparativa: ¿Qué ratios ayudan y cuándo?
El siguiente resumen sintetiza las diferencias y ayuda a la Selección de herramientas en la vida cotidiana. Utilizo PSI para obtener un impacto real en los usuarios y Lighthouse para obtener diagnósticos reproducibles en el proceso de desarrollo. Ambas perspectivas se complementan y cubren los puntos ciegos. Esto le permite tomar decisiones con conocimiento de causa y reconocer qué obras producen resultados antes. Tenga en cuenta: los datos de campo muestran la realidad en vivo, los valores de laboratorio muestran el potencial puro de su Página.
| Criterio | Perspectivas de PageSpeed | Faro |
|---|---|---|
| Base de datos | Datos de laboratorio + datos de campo (usuarios reales) | Sólo datos de laboratorio (entorno simulado) |
| Enfoque | Rendimiento, Core Web Vitals | Rendimiento, SEO, Accesibilidad, Buenas prácticas, PWA |
| Caso práctico | Para operadores, SEO, jefes de producto | Para desarrolladores, control de calidad y equipos de rendimiento |
| Referencia SEO | Referencia directa a los factores de clasificación | Comprobaciones exhaustivas en la página |
| Consejos de optimización | Centrados en problemas reales de UX | Amplia información técnica |
¿Qué métricas son críticas para el SEO? Explicación de LCP, CLS e INP
LCP, CLS e INP tienen el mayor potencial de clasificación y experiencia de usuario. Peso. LCP mide la posición del elemento visible de mayor tamaño: las imágenes grandes, las secciones principales o los vídeos suelen ralentizar el proceso. CLS detecta los cambios de diseño durante la carga que hacen que los botones se muevan o el contenido salte. INP mide el tiempo de reacción tras un clic, un toque o la pulsación de una tecla y sustituye a FID como señal de interacción más fiable. Si quieres profundizar más, puedes encontrar consejos prácticos en Optimización del núcleo vital de la webhacer progresos visibles rápidamente. visite.
Por qué difieren los valores: Dispositivos, red, caché
Las diferentes puntuaciones son normales y tienen varios Causas. Los datos de campo de PSI reflejan dispositivos reales, distintas versiones de navegador, redes móviles y latencias regionales. Lighthouse, por su parte, mide con estrangulamiento fijo y hardware predefinido, lo que hace que los resultados sean comparables. El estado del caché, la hora del día, los scripts de terceros y las pruebas A/B también modifican las puntuaciones. Por eso primero pruebo los cambios en el laboratorio, los despliego con cuidado y luego comparo los valores en vivo para obtener resultados reales. Efectos para confirmar.
Flujo de trabajo práctico: de las pruebas locales al despliegue
Empiezo localmente con Lighthouse, corrijo los bloqueos, repito las mediciones y guardo el calidad con presupuestos. A continuación, realizo pruebas de puesta en escena con imágenes, fuentes y scripts de terceros realistas. Antes de la puesta en marcha, compruebo el PSI para reconocer el impacto en usuarios reales. Tras la puesta en marcha, controlo los datos de campo durante varios días porque las cachés, el calentamiento de la CDN y la mezcla de tráfico llevan su tiempo. Este proceso reduce el riesgo y aumenta la probabilidad de mejoras estables para Clasificación y el volumen de negocio.
WordPress y tiendas: beneficios rápidos en 7 días
A menudo logro un éxito rápido con WordPress y las tiendas porque los patrones recurrentes Actuación prensa. Comprima imágenes en WebP, establezca dimensiones correctas, entregue CSS crítico en línea y mueva CSS no bloqueante. Reduzca JavaScript, desactive los plugins que no utilice y cargue los scripts de terceros sólo después de la interacción. Presta atención a las fuentes: precarga para los estilos más importantes, subconjunto para zonas lingüísticas, sin colecciones sobredimensionadas. En esta guía encontrarás consejos específicos paso a paso para PageSpeed Insights para WordPressque apunta a verdaderos cuellos de botella objetivos.
Influencia de la acogida: reducir TTFB, LCP y TBT
El tiempo de respuesta del servidor (TTFB) tiene un impacto directo en el LCP y el TBT, por lo que compruebo el alojamiento y el Almacenamiento en caché en primer lugar. Utiliza HTTP/2 o HTTP/3, activa Gzip/Brotli y haz un uso sensato del edge caching. Preste atención a los índices de la base de datos, la caché de objetos (Redis) y la baja carga de plugins. Un servidor rápido minimiza los bloqueos de renderizado, acorta el tiempo hasta el primer byte y suaviza las interacciones. De este modo, puedes levantar las grandes palancas antes de tener que ocuparte de sutilezas como los kilobytes individuales en el Paquete trabajar.
Uso específico de Lighthouse: CI/CD, pull requests, presupuestos
En desarrollo, utilizo Lighthouse automáticamente y anclo Presupuestos en el proceso. Cada pull request desencadena una ejecución; si la carga útil aumenta o la puntuación disminuye, la fusión se detiene. Así se evitan pérdidas de rendimiento debidas a nuevas bibliotecas, iconos o seguimientos. También garantizo la accesibilidad con auditorías repetibles para que la UX no sufra bajo la presión del tiempo. Si quieres abordar esto profesionalmente, puedes encontrar una guía compacta de Análisis de la página Lighthouseque pueden integrarse perfectamente en los flujos de trabajo existentes inserciones.
Apoyo a la toma de decisiones: ¿qué herramienta y cuándo?
Utilizo Lighthouse para los ciclos de desarrollo y PSI para la supervisión en directo. Combinación ofrece la mejor imagen. Durante el relanzamiento, utilizo Lighthouse para reconocer los puntos débiles técnicos, como bloqueos de renderizado, fuentes LCP deficientes o precargas defectuosas. Antes del lanzamiento, compruebo el PSI para tener en cuenta la latencia real, el paisaje de los dispositivos y el comportamiento de los usuarios. En el día a día, controlo los datos de campo para ver los efectos estacionales y los cambios provocados por terceros proveedores. Esto me enseña cuándo actuar y cuándo mantener la calma, aunque los valores de laboratorio individuales fluctúen porque el verdadero Resultados encajar.
Leer PSI correctamente: URL vs. Origen, 28 días, percentil 75
Muchas interpretaciones erróneas surgen porque los datos de campo de la ISP tienen sus propias reglas. Presto atención a tres puntos: En primer lugar, la ISP distingue entre URL específica Datos y Datos de origen (dominio completo). Si no hay datos suficientes para una URL concreta, PSI muestra el Origen - esto suaviza los valores atípicos, pero también puede ocultar problemas específicos de la página. En segundo lugar, los datos de campo se basan en un Plazo renovable de 28 díasPor lo tanto, las mejoras aparecen con retraso. En tercer lugar, Google valora el percentil 75y no la media. Esto significa que el sitio sólo se considera "bueno" si el 75% de las sesiones cumplen los valores umbral.
Valores límite que establezco como barandilla: LCP menos de 2,5 s (bueno), 2,5-4,0 s (optimizable), por encima deficiente. CLS por debajo de 0,1 se considera bueno, 0,1-0,25 puede optimizarse. INP debería mantenerse idealmente por debajo de 200 ms, aunque puede optimizarse hasta 500 ms. Cuando introduzco cambios, planifico una ventana de seguimiento de al menos dos semanas para asegurarme de que los efectos son estables en la ventana de 28 días y no son solo artefactos a corto plazo.
Estrategia de medición y reproducibilidad: cómo evitar el ruido de medición
Estandarizo mis mediciones para poder extraer conclusiones fiables a partir de valores de laboratorio. Siempre utilizo el mismo dispositivo o un modo de emulación fijo de Lighthouse, borro la caché, desactivo las extensiones del navegador y cierro todas las aplicaciones en segundo plano. Hago varias pasadas para cada cambio y evalúo Mediana y Span off. Para mí, una gran dispersión es una señal para reducir aún más las influencias externas, por ejemplo mediante servidores de prueba estables, redes controladas o la desactivación temporal de pruebas A/B y widgets de chat.
También mido móvil y escritorioporque el estrangulamiento móvil afecta mucho más a las páginas con mucha CPU. Para las páginas con muchas imágenes, separo la caché caliente de la fría: una ejecución directamente después de vaciar la caché CDN/del navegador, y otra ejecución después del calentamiento. Sólo califico una optimización como robusta si ambos escenarios son buenos.
Core Web Vitals en la práctica: palancas precisas por métrica
Priorizo en función del impacto y el esfuerzo. Para LCP Empiezo con la fuente del elemento más grande: suele ser una imagen principal o un título grande. Pongo sensible tamaños de imagen, formatos modernos y Precarga para el activo LCP. También asigno prioridades mediante prioridad de búsqueda y procuro no bloquear el recurso LCP con CSS o fuentes críticas. En el lado del servidor, reduzco el TTFB mediante el almacenamiento en caché y el ajuste de la base de datos para que el tiempo del primer byte no se convierta en un cuello de botella.
Para CLS Guardo las dimensiones: Las imágenes y los vídeos reciben anchura/altura o relación de aspectoLos anuncios y las incrustaciones tienen marcadores de posición. Cargo fuentes web con sentido fuente-displaypara que FOIT/FOUT no genere saltos, y compruebo las manipulaciones DOM tardías de los widgets que mueven botones. Para INP Elimino Tareas largas mediante la división del código, menos hidrogenación, delegación de manejadores de eventos y descarga en web workers. Resulta especialmente eficaz hacer que las interacciones prepare (por ejemplo, prefetch/preload para rutas) en lugar de funcionar sólo al hacer clic.
Terceros y seguimiento: control en lugar de abandono
Los scripts de terceros suelen arruinar los buenos resultados de laboratorio. Hago inventario de todos Terceros-recursos, medir su cuota de TBT/INP y definir reglas: Async/defer cuando sea posible, carga después de la interacción, autoalojamiento para recursos críticos (iconos, fuentes), hard Tiempos muertos para endpoints lentos. Para la publicidad y los gestores de etiquetas, garantizo activadores estrictos y evito el crecimiento incontrolado. Preconectar a dominios de terceros que se necesitan al principio reduce los handshakes; todo lo demás sólo se carga cuando es realmente necesario.
Pruebo los banners de contenido, las herramientas de chat y la personalización por separado porque a menudo provocan saltos tardíos en el diseño o retrasos en los eventos. Un estado de retroceso limpio (sin consentimiento) y "init perezoso" tras la primera interacción con el usuario suelen aportar mejoras inmediatas en CLS e INP sin poner en peligro los objetivos empresariales.
Aplicaciones de una sola página y frameworks: observe las características especiales
Las SPA tienen otros escollos: La primera carga es a menudo JS-pesado, después de lo cual Navegación suave e interacciones, ahí es donde entra INP. Me baso en el renderizado del servidor, streaming/ hidratación parcial y División de códigos basada en rutaspara que no se hidrate toda la aplicación a la vez. Optimizo las rutas e interacciones críticas con precargas selectivas, mientras que las zonas menos utilizadas están siempre "bajo demanda".
Para los frameworks con componentes de servidor, distribuyo el trabajo del cliente al servidor, reduzco la hidratación y disminuyo las tareas largas. La virtualización ayuda con las listas y los mosaicos de productos para que el desplazamiento y los toques sigan siendo fluidos. También vigilo los hotspots de interacción (búsqueda, filtro, cesta de la compra) porque son el factor decisivo para el INP en los flujos E2E, no solo la carga de la página de inicio.
Especificidades del comercio electrónico: filtros, imágenes, personalización
Las tiendas suelen sufrir muchas variaciones del mismo problema: demasiado grandes fotoscomplejo Filtros y agresivo Personalización. Trabajo con CDN de imágenes que reducen sobre la marcha, establezco puntos de interrupción coherentes y compruebo los elementos LCP en las páginas de categorías y productos por separado. Traslado la lógica de filtrado y clasificación a los web workers o la ejecuto en el servidor para que las interacciones se perciban de inmediato. Mantengo la personalización asíncrono y garantizar que la maquetación y el contenido principal permanezcan estables mientras fluye el contenido posterior.
En las páginas de detalles de los productos presto atención a Por encima del pliegue-Recursos: dar prioridad a la imagen principal, inicializar las galerías y los visores de 360° más tarde, mostrar reseñas/recomendaciones con pereza. Pruebo los flujos de pago por separado, porque la validación de formularios, los métodos de pago y los iFrames tienen sus propias latencias.
Priorizar con impacto: de las victorias rápidas a las hojas de ruta
Divido las medidas en tres etapas. Beneficios rápidos (días): Tamaños de imagen, fuentes, bloqueadores de renderización obvios, precarga del recurso LCP. A medio plazo (semanas): División del código, reducción de la carga JS, refactorización de componentes costosos, ajuste del servidor y de la caché. Estructural (trimestre): Cambio de arquitectura (SSR/ISR), enfoque de isla, gobernanza de terceros, CI/CD con presupuestos. Esto crea un pipeline con progreso continuo en lugar de sprints puntuales que pierden su efecto en los datos de campo.
Profundizar en la presupuestación y la gobernanza
Anclo los presupuestos de rendimiento como líneas rojas: carga útil JS máxima, número de peticiones críticas, umbral LCP, límite TBT. Fijo estos presupuestos para cada Tipo de plantilla (página de inicio, categoría, producto, artículo) porque los requisitos son diferentes. En el pipeline, los presupuestos bloquean las fusiones si se incumplen; en la gestión de productos, sirven como objetivos estratégicos con respecto a los cuales los equipos miden su ejecución. Es importante empezar los presupuestos de forma realista y ajustarlos gradualmente con mejores fundamentos.
También defino AlertaSi el valor del percentil 75 para LCP/INP/CLS se desvía durante tres días seguidos, compruebo las publicaciones y los cambios de terceros. Así se evita que el deterioro progresivo sólo se haga evidente cuando se resientan las clasificaciones y la conversión. De este modo, el rendimiento se convierte en parte de la garantía de calidad continua, no sólo en un objetivo del proyecto.
En pocas palabras: Cómo sacarle el máximo partido
Utilizo Lighthouse para medir de forma reproducible y PSI para crear experiencias de usuario reales. confirmar. Dé prioridad a LCP, CLS e INP porque estos valores tienen un impacto notable en la clasificación, la tasa de rebote y la conversión. Libere primero los grandes frenos: latencia del servidor, tamaños de imagen, bloqueo de renderización debido a CSS/JS y rutas de carga de fuentes incorrectas. Establezca presupuestos claros, comprobaciones automatizadas y un proceso de despliegue con validación en directo. Esto crea un ciclo fiable de diagnóstico, implementación y control, y su proyecto gana tanto en visibilidad como en rendimiento. Satisfacción de los usuarios.
