El Tribunal Federal de Justicia (BGH) ha dictaminado en un Juicio (Asunto nº I ZR 153/17), de 10 de diciembre de 2020, dictaminó que las plataformas como YouTube solo deben revelar los nombres y direcciones de los usuarios en caso de infracción de los derechos de autor. Más información en Datos como direcciones de correo electrónico, números de teléfono o direcciones IP, por otro lado, pueden ser retenidos por el titular de los derechos. La sentencia del BHG se ajusta, por tanto, a la sentencia del procedimiento prejudicial del Tribunal de Justicia de las Comunidades Europeas (TJCE) de julio de 2020.
El caso concreto se refería a dos películas de la empresa distribuidora Constantin Film, que un usuario de YouTube había publicado en la plataforma de vídeo. La empresa exigió entonces que la filial de Google entregara el nombre completo y la dirección del usuario. YouTube explicó entonces que esos datos no se recogen y, por lo tanto, no se pueden entregar. Constantin-Film exigió entonces que se entregaran la dirección de correo electrónico, el número de teléfono y la dirección IP para poder identificar al usuario de YouTube.
YouTube almacena números de teléfono y direcciones IP
Al registrarse, YouTube exige a sus usuarios que proporcionen no sólo su dirección de correo electrónico sino también su nombre y fecha de nacimiento, así como su consentimiento para el almacenamiento de su dirección IP. Sin embargo, los datos proporcionados no se verifican. Además, los usuarios deben proporcionar un número de teléfono si quieren subir vídeos de más de 15 minutos.
El BGH justificó su decisión afirmando que Párrafos 101 de la Ley de Derechos de Autor no incluye el derecho a la información sobre números de teléfono y direcciones de correo electrónico de los usuarios.
"Tampoco incluye información sobre los archivos utilizados para cargar los archivos infractores Direcciones IP o las direcciones IP utilizadas por última vez por los usuarios de los Servicios para acceder a su cuenta".
TRIBUNAL SUPREMO FEDERAL
El Directiva de la UE sobre el derecho de autor de 2004 define como dirección en el artículo 8 sólo "direcciones". Según los jueces, no hay indicios de que la legislación de Alemania tenga por objeto ampliar esta interpretación de la Directiva de la UE para incluir más datos. Por lo tanto, según el BGH, queda excluida una "interpretación (dinámica) ulterior de la ley", así como una "aplicación análoga" de la Ley de Derecho de Autor. También de la Cláusula 242 del Código Civil Alemán (BGB) no hay derecho a la información sobre "nombre y dirección" de Constantin-Film contra YouTube.
