Passer au contenu 
SPF, DKIM, DMARC & BIMI sont des outils essentiels pour garantir l'authenticité et la sécurité des e-mails professionnels. En implémentant SPF DKIM, on réduit non seulement le risque de spoofing et de phishing, mais on améliore également la délivrabilité et la perception de ses e-mails.
Points centraux
- SPF définit les serveurs autorisés à envoyer des e-mails au nom d'un domaine.
- DKIM protège le texte du message contre toute manipulation et confirme son authenticité.
- DMARC regroupe SPF et DKIM avec une directive de reporting et d'application.
- BIMI affiche votre logo dans la boîte de réception - uniquement si le système de protection est correctement configuré.
- Mise en application des protocoles augmente la confiance, la visibilité et les taux de livraison dans le trafic de messagerie.
Ce que fait vraiment le SPF
SPF (Sender Policy Framework) est un mécanisme basé sur le DNS qui permet de déterminer quels serveurs de messagerie sont autorisés à envoyer des e-mails au nom d'un domaine. Cela signifie que seuls les serveurs autorisés figurent sur cette liste - tous les autres sont considérés comme suspects. Si un message est envoyé via un serveur non répertorié, il est considéré comme potentiellement dangereux ou bloqué par le système récepteur.
La force de ce protocole réside dans sa simplicité. Il protège de manière fiable contre les attaques dites de spoofing, qui consistent à falsifier l'adresse de l'expéditeur pour effectuer par exemple du phishing. Pour les entreprises en particulier, il s'agit d'une étape indispensable vers une communication par e-mail sécurisée.
Je fais particulièrement attention à ne pas utiliser d'entrées joker comme "*" dans le SPF - elles ouvrent la porte à des abus. Au lieu de cela, seuls des serveurs de messagerie et des adresses IP connus peuvent apparaître dans l'enregistrement SPF de mon domaine. Les modifications importantes apportées aux serveurs d'envoi doivent toujours être mises à jour directement dans les paramètres DNS.
En outre, il est recommandé de planifier soigneusement les différentes entrées possibles dans le SPF. Un include-Par exemple, une inscription pour un fournisseur de newsletter externe ne devrait s'appliquer qu'au service qui est réellement utilisé. L'ordre des inscriptions peut également être important : SPF ne sera pas pris en compte s'il y a trop d'inscriptions. lookups (par défaut : 10 au maximum) pose problème. C'est pourquoi je détermine à l'avance quels services d'expéditeurs sont vraiment nécessaires. Dans les grandes entreprises, il vaut en outre la peine de répartir les domaines en sous-domaines lorsque différentes équipes ou différents services travaillent avec différents serveurs de messagerie. Cela permet d'avoir une meilleure vue d'ensemble et d'éviter les chevauchements accidentels.
Les difficultés surviennent souvent aussi lors des redirections, car dans le cas d'un Forward les serveurs de messagerie destinataires peuvent perdre les informations IP initiales de l'expéditeur. C'est pourquoi la vérification SPF échoue parfois, bien que le courrier soit légitime. Dans ce cas, DMARC (en combinaison avec DKIM) permet de vérifier quand même l'expéditeur. Il est ainsi possible d'intercepter des redirections correctement configurées sans déplacer les courriers légitimes dans le dossier spam.
Signatures numériques avec DKIM
DKIM (DomainKeys Identified Mail) sécurise les e-mails non seulement contre la falsification de l'expéditeur, mais aussi contre la manipulation du contenu. Chaque message envoyé est doté par le serveur d'une signature individuelle qui résulte du contenu lui-même. La clé publique correspondante est disponible ouvertement dans le DNS du domaine - chaque serveur destinataire peut ainsi en vérifier l'authenticité.
Grâce à cette signature numérique, il est impossible de modifier un message en cours de route sans que cela ne se remarque. Les contenus compromis, les liens manipulés ou les pièces jointes échangées sont démasqués de manière fiable. De plus, un contrôle DKIM réussi indique au système récepteur que l'expéditeur est digne de confiance - ce qui améliore le taux de livraison.
Mise en œuvre pratiqueJe génère la clé publique et la clé privée via mon serveur de messagerie. Ensuite, j'inscris la clé publique dans le DNS sous forme d'enregistrement TXT. Le serveur de courrier électronique appose désormais automatiquement la signature sur chaque message sortant - les destinataires vérifient la validité avec la clé publiée.
Lors de la mise en place de DKIM, il est également conseillé d'utiliser ce que l'on appelle le "filtre". Sélecteur garder à l'esprit. Celui-ci permet d'exploiter plusieurs clés publiques en parallèle. Par exemple, si je fais tourner une clé, je peux ajouter un nouveau sélecteur et supprimer l'ancien après une phase de transition. Cela garantit une signature continue et évite les problèmes lors du changement de clés.
Une autre recommandation est le renouvellement régulier (rotation) des clés. Je remplace la clé à des intervalles de 6 à 12 mois afin de minimiser les risques de sécurité potentiels. Si une clé privée est compromise, je peux ainsi réagir rapidement et continuer à protéger les signatures.
DMARC : directives, contrôle et rapports
DMARC associe SPF et DKIM dans une décision de vérification globale et détermine comment le serveur de messagerie destinataire gère les échecs de vérification. En tant que propriétaire de domaine, je peux ainsi décider de ce qu'il advient des messages non authentifiés - les ignorer, les mettre en quarantaine ou les bloquer.
Les rapports DMARC en sont un élément important : ils fournissent chaque jour des informations en retour sur les e-mails envoyés sous mon domaine - et s'ils ont résisté aux contrôles. Ainsi, les abus sont transparents et je peux détecter les tentatives d'attaque à un stade précoce.
Pour l'exploitation productive, je recommande clairement la directive "reject", mais seulement après une phase d'observation avec "none" et ensuite "quarantine". J'analyse régulièrement mes rapports et j'optimise la protection avec un outil de surveillance, comme par exemple Exploiter les rapports DMARC de manière ciblée.
Un aspect que beaucoup d'entreprises sous-estiment au départ est la question des exigences "d'alignement" dans DMARC. Pour que DMARC considère un e-mail comme authentifié, l'expéditeur et le DKIM/domaine doivent correspondre (ce que l'on appelle l'"alignement"). Alignement). Cela peut se faire de manière "détendue" ou "stricte". Strict signifie que le domaine dans l'en-tête "From" doit correspondre exactement à celui de la signature DKIM. Cela empêche par exemple un attaquant d'utiliser un sous-domaine qui est certes validé SPF ou DKIM, mais qui falsifie tout de même le domaine principal dans l'expéditeur visible.
Selon l'infrastructure technique, l'alignement strict peut être exigeant. Les systèmes CRM, les plateformes de newsletter ou les services externes qui envoient des e-mails pour le compte du domaine principal doivent être correctement configurés. J'évite l'utilisation inutile de sous-domaines ou je les utilise sciemment de manière à ce que chaque sous-domaine dispose de son propre sélecteur DKIM et de son propre enregistrement SPF. Cela me permet de garder une vue d'ensemble cohérente et d'identifier plus rapidement les éventuels problèmes d'authentification.
BIMI : comment rendre la sécurité visible
BIMI (Brand Indicators for Message Identification) met particulièrement en évidence les e-mails - en affichant le logo officiel dans la boîte de réception. Cette fonction de visibilité ne fonctionne toutefois que si les contrôles SPF, DKIM et DMARC sont correctement effectués et que DMARC est réglé sur "quarantine" ou "reject".
J'ai créé mon logo au format SVG avec SVG Tiny P/S et j'ai acheté un certificat VMC adapté. Vient ensuite la mise en place d'une ligne DNS conforme à la spécification BIMI. Résultat : le logo de mon entreprise apparaît dans la boîte de réception des services de messagerie compatibles - ce qui inspire confiance et renforce l'attachement à la marque.
Pas à pas, je montre comment BIMI avec logo visible dans la boîte de réception des e-mails.
La mise en œuvre de BIMI nécessite souvent une approche coordonnée au sein de l'entreprise. Les responsables marketing veulent placer le logo, les responsables informatiques doivent s'assurer que les enregistrements DNS et les protocoles de sécurité sont corrects et le service juridique veille aux données des certificats. C'est justement dans cette interaction entre les services qu'une coordination propre est indispensable. J'établis ici un plan de projet clair, afin que toutes les étapes ne soient ni oubliées ni répétées.
Comparaison technique des protocoles
Dans ce tableau, je compare les quatre protocoles afin de présenter clairement leurs fonctions :
| Protocole | Objectif principal | Enregistrement DNS nécessaire | Prévenir l'usurpation d'identité ? | Autres avantages |
|---|---|---|---|---|
| SPF | Adresses IP fixes de l'expéditeur | Oui (TXT) | Oui (uniquement avec vérification du passeport) | Améliorer le taux de livraison |
| DKIM | Sécuriser les contenus signés | Oui (TXT avec clé publique) | Oui | Intégrité du message |
| DMARC | Application + reporting | Oui (TXT) | Oui | Contrôler les protocoles de manière centralisée |
| BIMI | Visibilité de la marque | Oui (TXT + VMC en option) | Uniquement en combinaison avec DMARC | Expéditeurs de confiance |
Au sein de ces protocoles, SPF joue un rôle fondamental, car il ferme dès le départ les portes d'entrée pour les expéditeurs falsifiés. DKIM garantit en outre que le contenu du message n'a pas été modifié. DMARC associe les deux avec des règles d'application claires et des rapports précieux. Enfin, BIMI améliore l'aspect visuel de l'ensemble en rendant l'expéditeur visuellement reconnaissable pour le destinataire. La combinaison de ces protocoles va donc bien au-delà d'une simple solution anti-spam - elle améliore l'image de marque globale et renforce durablement la confiance dans la communication numérique.
Mise en œuvre dans la pratique
Mon conseil : j'implémente d'abord SPF et je teste si les serveurs de messagerie légitimes sont correctement répertoriés. Vient ensuite DKIM et sa clé de signature. DMARC vient à la fin comme instance de contrôle. Une fois que tous les contrôles se sont déroulés sans erreur et que les abus sont exclus, je passe à "reject" - et j'active ensuite complètement BIMI.
Pour ceux qui souhaitent se plonger plus profondément dans les paramètres techniques, cet article propose un guide technique compact sur l'authentification des e-mails.
En pratique, une phase de test approfondie est essentielle. Pendant cette période, je fais envoyer tous les e-mails de manière régulière, j'observe les rapports DMARC et je m'assure que tous les services utilisés sont vraiment correctement enregistrés. Les outils externes de newsletter, de CRM ou d'assistance sont souvent oubliés. Chaque source individuelle qui revendique des droits d'expéditeur sous mon domaine devrait être mentionnée dans le SPF et, si possible, également intégrée dans DKIM. Si des e-mails sont rejetés quelque part, ils peuvent être intégrés dans les rapports DMARC, ce qui est extrêmement utile pour le débogage et le peaufinage final.
Dès que tout fonctionne sans problème, je peux mettre mon domaine en "quarantaine" ou en "rejet" en toute confiance. L'avantage : les e-mails qui ne sont pas authentifiés correctement sont immédiatement éliminés, ce qui rend les attaques de phishing beaucoup plus difficiles. En interne, je fais également des formations pour que les autres départements n'utilisent pas spontanément de nouveaux outils ou serveurs de messagerie sans adapter au préalable les enregistrements DNS.
Comparaison des fournisseurs d'hébergement
De nombreux fournisseurs d'hébergement prennent en charge SPF, DKIM et DMARC directement dans le panel client. Mais certains vont plus loin - comme les résumés de rapports automatisés ou les simples intégrations BIMI. L'aperçu suivant présente les services recommandés :
| Place | Fournisseur d'hébergement | Prise en charge de la sécurité de la messagerie | Particularités |
|---|---|---|---|
| 1 | webhoster.de | Oui | Aménagement confortable, meilleur rapport qualité-prix |
| 2 | Fournisseur B | Oui | – |
| 3 | Fournisseur C | Oui | – |
J'ai constaté qu'un bon fournisseur d'hébergement offre désormais plus qu'un simple bouton "on/off" pour SPF et DKIM. Les panneaux modernes proposent par exemple des corrections si l'enregistrement SPF est trop long ou si plus de dix enregistrements DNS sont nécessaires.lookups sont nécessaires. Certains fournisseurs mettent également à disposition des aperçus graphiques des logs DMARC passés, ce qui facilite l'interprétation rapide. Dans de tels panels, j'intègre dans le meilleur des cas immédiatement les informations nécessaires pour activer BIMI et télécharger le certificat VMC.
Il faut faire attention à l'hébergeur qui gère les DNS. Si celle-ci fonctionne ailleurs que sur le site d'hébergement, je dois souvent ajuster les paramètres manuellement. Ce n'est pas un problème, mais cela demande de la discipline pour éviter que le fournisseur d'hébergement n'écrase une configuration SPF automatique ou inversement. Des contrôles réguliers des enregistrements DNS peuvent éviter des pannes inutiles dans le trafic de messagerie.
Conseils en cas de problèmes et de dépannage
Parfois, malgré tout le soin apporté, les choses tournent mal - les e-mails sont rejetés ou atterrissent dans les dossiers de spam. Dans de tels cas, je procède de manière structurée :
- Tester le SPF individuellement : Avec des outils en ligne ou la ligne de commande (par exemple en utilisant "dig"), je peux interroger l'enregistrement SPF pour voir si toutes les IP ou tous les services sont inclus.
- Vérifier la signature DKIM : Souvent, un outil de test externe, qui lit l'en-tête de l'e-mail et indique ainsi si la signature est valable, est d'une grande aide. En outre, je vérifie les Sélecteur-dans le DNS.
- Evaluer activement le reporting DMARC : Le Rapports d'agrégation me montrent combien d'e-mails ont été mis en quarantaine ou refusés. Je peux ainsi rapidement identifier des modèles de serveurs qui ne sont pas authentifiés.
- Consulter les journaux du serveur de messagerie : Je vois ici si un timeout DNS, des adresses IP erronées ou des en-têtes de mail divergents posent problème.
- Prendre en compte les redirections : Les courriers proviennent-ils vraiment de la source initialement autorisée ? Dans le cas de redirections complexes, DKIM devrait rester intact de bout en bout.
Grâce à ces étapes de recherche, je trouve généralement la cause assez rapidement. Il est important de procéder de manière systématique et de ne pas tout changer d'un coup et sans coordination. De nombreuses petites étapes partielles ont un effet plus fiable qu'un changement complet et radical, au cours duquel on perd la vue d'ensemble.
Amélioration de la communication avec les clients et de la gestion de la marque
SPF, DKIM et DMARC n'assurent pas seulement une meilleure sécurité, mais augmentent également la réputation de mon domaine. De nombreux fournisseurs d'e-mail font davantage confiance aux e-mails reçus régulièrement et correctement authentifiés, ce qui se traduit par des taux de distribution plus élevés. Les newsletters et les campagnes de marketing en particulier profitent du fait qu'elles ne sont pas marquées par erreur comme spam. Les clients peuvent ainsi être sûrs de toujours recevoir des messages originaux sans logiciels malveillants cachés ou escroqueries par hameçonnage.
BIMI renforce encore cet effet. Les e-mails avec un logo reconnaissable suggèrent immédiatement le professionnalisme. Une présence visuelle dans la boîte de réception signifie : je m'assure que ma marque reste dans les mémoires - un avantage qui va bien au-delà du simple effet de sécurité.
En ce qui concerne l'assistance à la clientèle, cela fait également une différence si le client reçoit un mail avec un marquage officiel. J'indique volontiers dans mes signatures ou sur mon site web que je respecte ces normes, afin d'éviter les demandes de renseignements et les éventuelles tentatives de fraude. C'est ainsi que l'on favorise la prise de conscience d'une communication sûre des deux côtés.
Ma conclusion
SPF, DKIM, DMARC & BIMI fonctionnent ensemble comme une porte numérique avec une sonnette, une surveillance vidéo et une plaque de porte. Grâce à ces normes, j'ai non seulement réduit de manière drastique le nombre de tentatives de spam, mais j'ai également renforcé durablement la confiance de mes clients. Mon logo dans la boîte de réception signale : Ce message vient vraiment de moi - inchangé et vérifié.
Je recommande à toutes les entreprises : Ne faites pas d'expériences et suivez la voie d'activation qui a fait ses preuves. Appliquées pas à pas, ces mesures de protection renforcent durablement votre communication, votre marque et votre sécurité informatique.
