Passer au contenu 
Si une email arrive dans le spamCela est presque toujours dû à une authentification faible, à une mauvaise réputation de domaine ou à des déclencheurs de contenu dans l'objet et le texte. Je présente les causes les plus fréquentes et donne des mesures concrètes pour que vos messages apparaissent de manière fiable dans la boîte de réception au lieu d'être classés dans les spams.
Points centraux
- Authentification définir correctement avec SPF, DKIM, DMARC
- Réputation de protéger activement le domaine et l'IP
- Contenu écrire clairement, sans fautes et sans mots de spam
- Hygiène de liste avec double opt-in et lien de désinscription
- Diagnostic via l'analyse des en-têtes et les tests de spam
Pourquoi les messages légitimes finissent-ils dans le spam ?
Les filtres anti-spam évaluent chaque e-mail sur la base de nombreux Signaux. Cela inclut l'authentification, l'historique de votre domaine, le rapport texte/images, l'objet et les réactions des destinataires. Si votre adresse reçoit beaucoup de plaintes ou d'erreurs de distribution, le taux de réponse diminue. Réputation et les filtres sont plus sévères. Les listes de distribution peu scrupuleuses, les adresses achetées et les rebonds fréquents agissent comme un chiffon rouge. Même de minuscules erreurs techniques, comme l'absence d'attribution de reverse DNS, suffisent à classer un courrier sérieux dans le dossier des spams.
Authentification technique : SPF, DKIM, DMARC
Je sécurise chaque domaine expéditeur avec SPFDKIM et DMARC, car de nombreux filtres nécessitent ces signaux. SPF détermine quels serveurs sont autorisés à envoyer, DKIM signe les contenus de manière cryptographique, DMARC définit le traitement des contrôles erronés. Sans ces entrées, les passerelles classent rapidement vos courriers comme non sécurisés. Avec un "p=quarantine" ou "p=reject" dans DMARC, je prends le contrôle de ce qui se passe avec les expéditeurs falsifiés. Pour une introduction pratique, je vous renvoie à mon compact Guide sur SPF, DKIM et DMARCLe site web de l'association est accompagné d'un guide d'installation étape par étape.
Protéger activement la réputation du domaine et de l'IP
Une bonne livraison commence par une livraison propre Réputation. Je n'envoie que via des serveurs fiables, je vérifie régulièrement les listes noires et je maintiens mon taux d'envoi stable et prévisible. Les mailings de masse froids, les pics irréguliers ou le retargeting agressif font rapidement baisser la crédibilité. Une gestion cohérente des rebonds et la suppression des contacts inactifs permettent de maintenir la liste en bonne santé. Ceux qui souhaitent aller plus loin dans la pratique profiteront de mon guide sur la Optimisation de la boîte de réception avec des conseils de surveillance utiles.
Contenu, objet et expéditeur : ce qui déclenche les filtres
J'écris des objets sans clickbait et je vérifie le potentiel de chaque mot. Déclencheur. De nombreux points d'exclamation, des majuscules excessives, des promesses sensationnelles ou un contenu exclusivement visuel augmentent considérablement le risque. Au lieu de cela, je garde le message clair, factuel et pertinent pour les destinataires. Un nom d'expéditeur reconnaissable, une adresse d'expéditeur unique et une signature complète inspirent confiance. De cette manière, je crée des signaux positifs d'utilisateurs avec chaque e-mail, qui à leur tour, stimulent la Livraison favorisent.
Contrôle : rapport texte/image et mise en page
De nombreux filtres anti-spam aiment les Mises en page. Je considère que le rapport texte/images doit être tel que le texte porte le contenu et que les images ne font que le compléter. De grandes bannières d'images sans texte Alt, un flot de liens externes ou des structures HTML imbriquées sont suspects. Des modèles accessibles et sémantiquement propres donnent souvent de bien meilleurs résultats. Avant l'envoi, je contrôle l'e-mail à l'aide de tests de rendu et de spam afin de détecter rapidement les pièges de la mise en page et de les éliminer. corriger.
Exigences des grandes boîtes aux lettres 2024/2025
Je m'aligne sur les directives actuelles des grands fournisseurs d'accès comme Google et Yahoo, qui établissent des règles contraignantes pour les expéditeurs ayant des volumes plus importants. Il s'agit notamment d'une authentification vérifiée (SPF et DKIM doivent exister), une Politique DMARC pour le domaine de l'expéditeur, une faible taux de plaintes (je vise moins de 0,1 %) et un Liste de désabonnement dans l'en-tête, idéalement en tant que variante à un clic. En outre, je veille à ce que le domaine From m'appartienne vraiment et soit associé aux domaines authentifiés aligned c'est que. Mes courriers sont conformes aux RFC, utilisent TLS dans le transport et ne contiennent pas d'expéditeur d'enveloppe trompeur. Celui qui remplit proprement ces normes voit son classement nettement plus stable dans les grandes boîtes aux lettres.
Stratégie de sous-domaines et d'IP
Je sépare sciemment les e-mails transactionnels (factures, réinitialisations de mot de passe) des newsletters marketing. Sous-domaines comme par exemple transactional.mondomaine.tld et newsletter.mondomaine.tld. Ainsi, la réputation de chaque flux reste clairement attribuable. Selon le volume, je mise soit sur une IP dédiée (contrôle total, mais échauffement personnel nécessaire) ou sur IP partagées fournisseur sérieux (prêt à démarrer plus rapidement, mais dépendant de ses voisins). Il est important d'être cohérent ADN inversé-un mappage de nom d'hôte HELO/EHLO approprié et une modification prudente de l'adresse IP. EchauffementJe commence par de petits segments très engagés et j'augmente le volume par étapes, tout en surveillant de près les rebonds, les ouvertures, les clics et les plaintes.
Régler correctement SPF, DKIM, DMARC en détail
À l'adresse suivante : SPF je respecte la limite de 10 lookups DNS maximum et j'évite les chaînes "include" imbriquées. Un "-all" signale le rejet strict des chaînes non autorisées ; en cas de déménagement, je mets temporairement "~all" et j'affine plus tard. DKIM-Je choisis une clé de 2048 bits, j'effectue une rotation basée sur des sélecteurs et je veille à une canonicalization stable, afin que les moteurs de gabarit ne brisent pas la signature par inadvertance. Sur DMARC je règle l'alignement de manière à ce que le domaine From et le domaine DKIM/SPF correspondent (relaxed ou strict si nécessaire). Je surveille qui envoie en mon nom via les rapports "rua", j'augmente progressivement la valeur "pct" et j'active finalement "p=quarantine" ou "p=reject". Pour les sous-domaines, j'utilise si nécessaire une politique "sp=" pour assurer la cohérence. L'introduction complète est décrite dans mon Guide sur SPF, DKIM et DMARC.
List Unsubscribe, interactions et gestion des préférences
Je complète le lien de désinscription visible dans le mail par le En-tête de liste de désabonnement (mailto et One-Click conformément aux directives actuelles). Cela réduit les plaintes et signale le sérieux. En outre, je propose un Centre de préférencesJe n'ai pas de réponse, mais j'ai choisi de ne pas me désabonner du tout. Je n'utilise pas les nouveaux expéditeurs avec "no-reply" : les réponses sont souhaitées, car interactions positives (répondre, enregistrer dans les contacts, déplacer vers la boîte de réception) renforcent les signaux de filtrage.
Tableau de bord : Causes fréquentes et solutions
L'aperçu suivant montre les causes typiques, les symptômes correspondants et la contre-mesure appropriée. Je l'utilise comme un moyen rapide Test rapide avant chaque envoi. Faites particulièrement attention à la combinaison de l'authentification et de l'hygiène de la liste. Les petites erreurs s'accumulent et font basculer l'évaluation. En évitant les écueils les plus fréquents, on obtient souvent une meilleure note dès l'envoi suivant. Taux de boîtes de réception.
| Cause | Symptôme | Solution rapide | Risque |
|---|---|---|---|
| Absence de SPF/DKIM/DMARC | Drapeau spam chez les grands fournisseurs d'accès | Définir et tester les enregistrements | Haute |
| Faible réputation du domaine | Taux de spam élevé après l'envoi | Ralentir la vitesse d'envoi, nettoyer la liste | Haute |
| Distributeur d'achat ou ancien | Bounces, plaintes, spamtraps | Double opt-in, supprimer les contacts inactifs | Haute |
| Objet contenant des mots de spam | Faibles ouvertures, classification spam | Objets neutres et clairs | Moyens |
| Modèles avec beaucoup d'images | Erreurs de présentation, spam hits | Plus de texte courant, de textes Alt, moins de liens | Moyens |
| Lien de désinscription manquant | Les plaintes pour spam augmentent | Placer l'opt-out de manière visible | Haute |
Gérer les listes d'expédition et agir en toute sécurité juridique
Je collecte des adresses uniquement par Double opt-in et documente l'horodatage et le consentement. Chaque newsletter comporte un lien de désinscription visible et une adresse physique dans la signature. Je supprime régulièrement les contacts inactifs afin d'éviter les spamtraps et les hard bounces. J'observe attentivement les plaintes, car elles nuisent directement à la délivrabilité. Ainsi, la liste reste saine et les futures campagnes démarrent avec un message clair. Bonus de confiance.
Diagnostic : comment trouver le déclencheur
Lorsque des mails s'égarent, je regarde d'abord dans la En-tête. J'y vois les scores de spam, les pistes d'audit, les résultats d'authentification et les indications de systèmes bloquants. Ces informations révèlent les causes en quelques minutes, comme l'absence de signatures ou des problèmes avec l'hôte d'envoi. Pour une approche structurée, je recommande mon workflow sur le Analyser les en-têtes d'e-mails avec une séquence d'étapes claire. En complément, des tests avec mail-tester.com ou un coup d'œil dans les logs DNS fournissent de précieuses informations. Indicateurs.
Comprendre et gérer les rebonds
Je distingue Hard Bounces (erreurs permanentes telles que "User unknown") de Rebonds doux (temporairement, par ex. boîte aux lettres pleine). Je supprime immédiatement les hard bounces. Pour les soft bounces, j'ai recours, après plusieurs tentatives, à un Sunset-processus d'exécution. Les codes 4xx récurrents indiquent des limites de taux ou des problèmes de réputation - dans ce cas, je ralentis le rythme, je réduis les segments et j'augmente les pauses entre les tâches. J'examine les adresses de rôle (info@, sales@) d'un œil critique, car elles donnent souvent lieu à des plaintes. Je considère chaque plainte comme dix désinscriptions et je les minimise en fixant des attentes claires lors de l'opt-in.
Aligner proprement le contenu et le suivi
J'envoie MIME multipart/alternative avec plain-text fallback et veille au codage correct des caractères (UTF-8). Le site Domaine de suivi comme sous-domaine de mon domaine d'envoi, afin que les liens ne paraissent pas étrangers. Lien-Shortener je les évite, car ils sont souvent filtrés. Je garde une taille globale modérée et j'évite les structures HTML trop longues afin de réduire les effets de clipping. Le site Preheader condense le message principal sans mots-clés. J'utilise les pièces jointes avec parcimonie ; j'évite les formats à risque (par ex. les fichiers Office avec des macros) et je préfère créer un lien vers un site de téléchargement sécurisé. Ainsi, les signaux restent cohérents : le domaine From, le domaine DKIM et le domaine Link donnent l'impression de ne faire qu'un.
Redirections, SPF et ARC
Je tiens compte du fait que Redirections SPF, parce que le serveur de transfert n'est pas dans l'enregistrement SPF. C'est pourquoi je ne m'appuie pas exclusivement sur SPF, mais je veille à ce qu'il soit stable. DKIM-de signatures. Dans la mesure du possible, nous ARC (Authenticated Received Chain), afin que les filtres en aval puissent suivre l'authentification initiale. En outre, je veille à ce que les SRS-Implémentation de la fonction de redirection pour réécrire correctement les adresses des expéditeurs.
Cryptage du transport et signaux de politique
J'envoie des e-mails par défaut via TLS et de contrôler si les destinataires n'acceptent que la distribution cryptée. Avec MTA-STS et TLS-RPT je mets en place des politiques qui minimisent les risques d'intrusion et qui me fournissent des rapports sur les problèmes de transport. Dans les environnements critiques en termes de sécurité, je vérifie en outre DANE/TLSA. Ces mesures augmentent non seulement la sécurité, mais renforcent aussi indirectement la Signaux de sérieux de mon domaine.
Warmup et contrôle du volume dans la pratique
Lorsque je lance de nouveaux expéditeurs, je commence par des segments très engagés (ouvreurs/cliqueurs actifs récents) et j'évolue quotidiennement ou hebdomadairement par paliers définis. Je varie volontairement les domaines/fournisseurs afin de ne pas surcharger une seule famille de boîtes de réception. Si la Taux de plaintes Si les taux 4xx augmentent, je gèle le volume, j'améliore la liste et le contenu et je ne continue qu'ensuite. C'est ainsi qu'est créé un Chemin de confianceLe système d'alimentation en énergie est un système de chauffage qui tient même lors de pics de charge.
BIMI et signaux visuels de confiance
Si DMARC est réglé sur "quarantine" ou "reject" et que mes courriels sont authentifiés de manière cohérente, j'active BIMI. Cela permet de s'assurer que les boîtes aux lettres compatibles affichent le logo de ma marque. J'utilise des graphiques SVG propres et je vérifie régulièrement l'affichage. BIMI ne remplace pas une base technique, mais renforce la Perception de la marque et peut augmenter les interactions - un plus pour la livraison.
Réengagement et sunset policy
Je ne laisse pas les contacts inactifs s'éterniser. Au lieu de cela, je garde Campagnes de réengagement avec des lignes d'objet claires, une offre de valeur ajoutée et l'option de modifier les thèmes ou la fréquence. Ceux qui ne réagissent pas malgré plusieurs tentatives sont envoyés dans une Phase de coucher de soleil et sera ensuite supprimé de la liste de distribution. Ainsi, le risque de spamtraps diminue et mes signaux moyens restent élevés.
Suivi et indicateurs
J'observe les ouvertures, les clics, les rebonds, les plaintes et les taux de spamfolders par fournisseur. Pour un monitoring plus approfondi, j'utilise les tableaux de bord des postmasters des grands fournisseurs et j'évalue les résultats. Rapports sur les agrégats DMARC à partir de . Mes valeurs cibles : taux de plaintes inférieur à 0,1 %, taux de hard bounce inférieur à 0,5 %, destinataires inconnus inférieur à 1 %. Je traite les écarts avec des hypothèses claires (technique → contenu → fréquence) et je teste les changements de manière contrôlée contre de petits segments avant de les déployer largement.
Résoudre les problèmes étape par étape
Je commence par un échantillon de distribution à plusieurs boîtes aux lettres de grands fournisseurs d'accès et je compare les Résultats. Si un destinataire marque le courrier comme "non spam", les chances d'arriver à l'avenir dans la boîte de réception augmentent. Ensuite, je corrige le SPF, le DKIM et le DMARC, je vérifie le reverse DNS et HELO/EHLO et je recommence un envoi avec une petite liste. J'adapte le contenu avec précaution : objet neutre, texte équilibré, moins de liens, signature claire avec adresse et possibilité de se désinscrire. Parallèlement, je définis des mots de passe sûrs, j'active le 2FA et j'actualise l'antivirus afin qu'aucun compte compromis ne puisse Réputation en danger.
Mon flux de travail pratique pour des taux de distribution élevés
Une qualité constante fournit les meilleurs Valeurs du signal. C'est pourquoi j'envoie à des intervalles prévisibles, je garde les segments propres et je mesure les ouvertures, les clics et les plaintes après chaque campagne. En cas d'anomalie, j'optimise d'abord la technique, puis le contenu et enfin la fréquence d'envoi. Pour le courrier critique, je mise sur des fournisseurs fiables avec un bon historique de distribution, afin que mes messages rencontrent une infrastructure solide. Ainsi, à chaque envoi, la confiance des filtres augmente et la Quota de courrier entrant reste élevé.
En bref
Je garde un œil sur trois leviers de manière cohérente : Technique, contenu et liste. SPF, DKIM et DMARC inspirent confiance, l'envoi propre via des serveurs de bonne réputation empêche les blocages. Des textes clairs, sans erreurs, sans mots déclencheurs et avec une signature complète réduisent les résultats positifs des filtres. Une liste soignée avec un consentement documenté, une gestion active des rebonds et un opt-out visible protègent des plaintes. Celui qui respecte ces principes voit nettement moins de cas de spam et voit Livraison augmente sensiblement.
