Passer au contenu 
Les clients de l'hébergement doivent mettre en œuvre de manière conséquente des mesures techniques de sécurité des mots de passe afin de protéger les accès à l'hébergement contre des attaques telles que les attaques par force brute et le credential stuffing. Cet article montre comment mettre en œuvre, appliquer et surveiller des politiques de sécurité côté serveur - y compris les meilleures pratiques pour l'application pratique. Dans le contexte des serveurs d'hébergement en particulier, les mots de passe faibles peuvent constituer une porte d'entrée permettant aux pirates de compromettre des sites Web entiers ou de récupérer des données sensibles. J'ai souvent vu des mots de passe simples être craqués en peu de temps parce que des directives importantes n'étaient pas respectées ou appliquées. Pourtant, l'effort nécessaire à la mise en place de politiques de mots de passe et de bonnes pratiques solides est gérable au quotidien, une fois qu'elles sont proprement définies et intégrées techniquement.
Points centraux
- Polices de mots de passe définir et appliquer directement dans l'interface d'administration
- Authentification multi-facteurs protection active pour les accès critiques
- Hachage du mot de passe avec bcrypt ou Argon2 protège les données stockées
- Contrôles automatisés contre les données d'accès compromises
- Conformité au RGPD par des directives documentées sur les mots de passe
Appliquer systématiquement des directives judicieuses en matière de mots de passe
La sécurisation des domaines d'hébergement sensibles commence par la définition et la mise en œuvre de règles efficaces en matière de mots de passe. Une mise en œuvre technique bien pensée permet d'exclure les combinaisons faibles dès la création du compte. La longueur minimale, la complexité ainsi que les fonctions de blocage en cas de tentatives infructueuses doivent être activées par le système. Je recommande des directives avec au moins 14 caractères longueur et l'utilisation forcée de caractères spéciaux et de majuscules. En outre, le système devrait automatiquement rejeter les mots de passe anciens et courants. Pour rendre de telles directives conviviales, il est possible d'afficher des indications sur les mots de passe directement lors de la saisie. Les clients de l'hébergement voient ainsi immédiatement si leur choix est conforme aux directives - par exemple grâce à des indicateurs colorés (rouge, jaune, vert). J'observe que de nombreux hébergeurs mentionnent certes des règles en matière de mot de passe, mais qu'ils ne les appliquent pas toujours de manière clairement visible. En revanche, une intégration cohérente dans l'interface client ou l'interface d'administration entraîne nettement moins d'erreurs dans l'attribution des mots de passe. En outre, le contrôle régulier des directives joue un rôle. Souvent, les scénarios de menace changent ou de nouveaux vecteurs d'attaque apparaissent. Dans ce cas, il vaut la peine d'actualiser de temps en temps les directives concernant la force et la longueur minimale des mots de passe. Ainsi, le niveau de sécurité reste à jour sans que les comptes d'hébergement existants soient nécessairement affectés.Voici comment fonctionne la mise en œuvre technique de politiques de mots de passe sécurisés
Dans les environnements d'hébergement, la sécurité des mots de passe peut être mise en œuvre de la manière la plus efficace via des politiques côté serveur. Il s'agit notamment de modules modulaires pour la validation des mots de passe lors de leur saisie ou de leur modification. Les systèmes utilisés doivent être conçus pour vérifier la longueur du texte clair des mots de passe, les types de caractères qu'ils contiennent ainsi que les concordances avec les fuites de mots de passe connues. Il vaut la peine d'utiliser des méthodes de hachage sûres telles que Argon2 ou bcrypt idéalement avec un Hardware Security Module pour une sécurité supplémentaire. Je recommande en outre de consigner strictement les tentatives infructueuses et d'activer des blocages de compte limités dans le temps en cas d'anomalies. Cela permet de détecter à temps les attaques potentielles par force brute, avant qu'un pirate ne réussisse à obtenir l'accès. Un coup d'œil dans les journaux peut déjà permettre de savoir si certaines adresses IP ou certains comptes d'utilisateurs provoquent des tentatives d'accès particulièrement fréquentes. Un autre élément central est l'intégration dans les systèmes de gestion existants comme cPanel, Plesk ou les interfaces d'hébergement propriétaires. Si les politiques de mot de passe et les mécanismes de validation ne sont activés qu'au niveau de l'application, il est souvent déjà trop tard et les utilisateurs ont déjà attribué leur mot de passe. C'est pourquoi les directives doivent être mises en œuvre et appliquées côté serveur - par exemple avec des plug-ins spéciaux ou des modules intégrés qui s'intègrent sans problème dans le panneau de contrôle d'hébergement.Le verrouillage de l'écran ne suffit pas - l'AMF est obligatoire
La seule utilisation de mots de passe classiques ne suffit plus pour les accès à l'hébergement. Je veille à ce que les clients de l'hébergement protègent leurs comptes par des mots de passe supplémentaires. Authentification multi-facteurs peuvent être sécurisés. La meilleure solution à deux facteurs combine un login statique avec un code généré dynamiquement - par exemple via une application ou un jeton de sécurité physique. Une fois que la MFA est correctement configurée, elle empêche l'accès même si un mot de passe a été compromis. D'après mon expérience, c'est surtout la combinaison avec des solutions basées sur des apps comme Google Authenticator ou Authy qui est très appréciée. Pour les environnements particulièrement sensibles, je conseille toutefois d'utiliser des jetons matériels (p. ex. YubiKey), car contrairement à une application pour smartphone, ils peuvent en outre protéger contre les manipulations sur le terminal mobile. Il est important de planifier le processus de récupération. Si le token est perdu ou endommagé, il doit exister une procédure sûre de récupération des accès, sans que les pirates puissent abuser de cette procédure. Outre la connexion au panneau d'hébergement, il faudrait essayer de forcer la MFA pour d'autres services, par exemple pour les bases de données ou la gestion des e-mails. C'est justement dans le domaine de la messagerie électronique que l'authentification à deux facteurs est encore trop rarement utilisée, bien que les e-mails contiennent souvent des communications du directeur ou des clients qui ne doivent pas tomber entre de mauvaises mains.
Exigences minimales recommandées pour les mots de passe
Grâce à l'aperçu suivant, il est facile d'avoir une vue d'ensemble des normes de base et de les intégrer dans les plateformes d'hébergement :| Catégorie | Exigence |
|---|---|
| Longueur minimale | Au moins 12 caractères, de préférence 14 ou plus |
| Complexité | Combinaison de lettres majuscules et minuscules, chiffres, caractères spéciaux |
| Durée d'utilisation | Renouveler tous les 90 jours (possible de manière automatisée) |
| Éviter | Pas de mots de passe ou d'éléments de mot de passe par défaut (123, admin) |
| Stockage | Crypté avec bcrypt ou Argon2 |
Outils de rotation des mots de passe et de contrôle d'accès
Les administrateurs de l'hébergement ont la possibilité, grâce à des logiciels spécialisés, de faire changer automatiquement les accès privilégiés aux comptes. Des outils tels que Password Manager Pro ou des plateformes comparables sont particulièrement utiles. Ces programmes font régulièrement tourner les mots de passe des comptes de service, documentent les modifications, empêchent les doublons et signalent les violations de sécurité en temps réel. Je recommande en outre de tenir des journaux et des protocoles vérifiables - cela aide aussi bien sur le plan opérationnel qu'en cas d'audit par des tiers. Dans les environnements d'hébergement plus importants ou pour les grands clients, un système central de gestion des identités et des accès (IAM) peut être utilisé. Celui-ci est utilisé pour définir des concepts de rôles et, sur la base de ces rôles, pour imposer différentes consignes de mot de passe ou de MFA. Par exemple, les administrateurs ont un niveau de sécurité plus élevé que les simples utilisateurs. Lors de l'implémentation, il faut absolument s'assurer que toutes les interfaces sont correctement connectées. L'offboarding est également souvent sous-estimé : lorsque les collaborateurs quittent l'entreprise, leurs accès doivent être immédiatement désactivés ou réattribués. Outre les accès basés sur un mot de passe, la gestion des clés SSH est également importante dans les environnements d'hébergement. Pour les accès SSH, beaucoup conseillent certes une authentification sans mot de passe, mais les clés doivent également être stockées en toute sécurité et faire l'objet d'une rotation si l'on soupçonne qu'elles ont pu être compromises. En effet, une clé SSH volée entraîne, dans le pire des cas, un accès non détecté qui est bien plus difficile à découvrir que l'utilisation d'un mot de passe piraté.Reconnaître et éliminer les pièges d'une gestion erronée des mots de passe
Malgré des directives claires, j'observe régulièrement les mêmes points faibles dans la pratique. Il s'agit notamment du stockage des mots de passe dans des e-mails, des notes non cryptées ou des fichiers texte libres. Certains utilisateurs utilisent des mots de passe identiques pour plusieurs services ou transmettent leurs données d'accès par des canaux non sécurisés. Pour contrer ce comportement, je plaide fortement en faveur d'une gestion centralisée des mots de passe. Mesures de gestion et de couverture de. La situation devient particulièrement délicate lorsque les administrateurs utilisent abusivement leurs propres mots de passe privés pour des accès professionnels ou inversement. Un compte privé compromis peut ainsi rapidement devenir une porte d'entrée pour les ressources de l'entreprise. Il me semble important que les fournisseurs d'hébergement informent régulièrement leurs clients de ces dangers. Du matériel de formation, des webinaires ou de courtes vidéos explicatives dans l'espace client peuvent faire des merveilles. Je m'oriente en outre vers des normes telles que NIST SP 800-63B, qui fournissent des indications claires sur la fréquence, la complexité et les intervalles de modification des mots de passe. Les entreprises qui hébergent les données les plus sensibles devraient au moins suivre ces directives afin de fermer les points d'attaque évidents.
Exemple pratique : les prescriptions en matière de mots de passe chez les fournisseurs d'hébergement
J'observe que de plus en plus d'hébergeurs comme webhoster.de misent sur des règles de mot de passe prédéfinies. Les clients ne peuvent pas choisir librement leur mot de passe, mais reçoivent des combinaisons sûres générées directement par le serveur. Les configurations sensibles aux manipulations sont ainsi complètement supprimées. De plus, une authentification par au moins deux facteurs est exigée à chaque connexion. Ces fournisseurs prennent déjà en charge les contrôles automatisés lors de la création d'un compte ou de la modification d'un mot de passe. L'inconvénient de certaines générations automatisées réside dans le fait que les utilisateurs ont du mal à se souvenir de ces mots de passe. C'est pourquoi un gestionnaire de mots de passe pratique est souvent proposé dans le centre clientèle. Ainsi, les clients ne doivent pas taper de longues chaînes de caractères à chaque connexion, mais peuvent se connecter confortablement via un système sécurisé. Il est important que de telles offres soient à la fois intuitives et sûres et qu'aucun mot de passe ne soit envoyé en texte clair dans les e-mails. Toutefois, il existe encore des fournisseurs qui n'implémentent qu'une protection très rudimentaire. Parfois, il n'y a pas d'obligation de MFA, parfois il n'y a pas de limitation des tentatives infructueuses lors de la saisie d'un mot de passe. En tant que client, il convient d'y regarder de près et, le cas échéant, d'opter pour un autre service qui respecte les normes de sécurité actuelles.Conformité au RGPD grâce à des mesures techniques
Le RGPD de l'UE stipule que les systèmes liés à la protection des données doivent être sécurisés par des mesures techniques appropriées. Quiconque exploite ou utilise des services d'hébergement peut présenter une politique de mots de passe documentée comme preuve. En outre, les rotations automatisées des mots de passe et les protocoles d'audit font partie de ce que l'on appelle les TOM. Un contrôle des mots de passe bien mis en œuvre soutient ainsi non seulement la sécurité, mais aussi la preuve réglementaire en cas de contrôle. Lors de l'audit DSGVO, un concept de mot de passe manquant ou trop faible peut entraîner des avertissements ou des amendes coûteuses. Je recommande donc de l'intégrer très tôt dans l'architecture de sécurité et de le vérifier régulièrement. On sous-estime souvent l'importance d'une documentation précise. Il faut définir clairement la complexité des mots de passe, les cycles de mise à jour et le nombre de tentatives infructueuses autorisées jusqu'au verrouillage de la clé (accountlock). Ces informations peuvent être un avantage décisif en cas d'audit ou d'incident de sécurité. Le thème de la protection par mot de passe est également pertinent en ce qui concerne le traitement des données sur mandat (DVO). Le fournisseur devrait garantir par contrat qu'il prend des précautions appropriées. Dans le cas contraire, le client peut rapidement se retrouver dans une zone grise si les mots de passe sont compromis.
Recommandations organisationnelles pour les clients de l'hébergement
La sécurité technique comprend également la partie organisationnelle. Je conseille aux clients de l'hébergement de former régulièrement tous les utilisateurs - notamment en ce qui concerne le phishing, l'ingénierie sociale et la réutilisation des mots de passe. En outre, ils devraient choisir des plateformes qui disposent de directives documentées et appliquées en matière de mots de passe. Il s'agit par exemple de la possibilité d'activer l'AMF ou de définir des mots de passe côté serveur. Ceux qui veulent être sûrs utilisent des gestionnaires de mots de passe centraux et misent sur un contrôle récurrent des règles individuelles. Dans les entreprises comptant de nombreux collaborateurs, les directives relatives aux mots de passe devraient être complétées par des processus internes clairs. Il peut s'agir de directives pour l'attribution de nouveaux comptes, la gestion des accès des invités ou la protection des identifiants de gestion. Je recommande également le principe du double contrôle pour l'attribution d'accès particulièrement critiques, par exemple aux bases de données ou aux données des clients. De cette manière, on réduit le risque de menaces internes et on exclut mieux les erreurs humaines. Il peut être utile de créer une FAQ interne ou un wiki sur l'utilisation des mots de passe. Les utilisateurs y trouveront des aides pour la récupération de leur mot de passe ou la mise en place de l'AMF. Cette offre d'entraide permet non seulement de soulager l'équipe d'assistance, mais aussi de promouvoir une culture de la sécurité autonome et responsable parmi les collaborateurs.Protection par mot de passe et WordPress : cas particulier des accès CMS
Dans la pratique, de nombreux projets web reposent sur WordPress ou des plateformes CMS similaires. C'est justement là que j'observe souvent des tentatives d'attaque, par exemple contre le backend par force brute. Il ne suffit donc pas de sécuriser l'infrastructure d'hébergement - les accès aux applications ont également besoin de protection. Une bonne possibilité est d'utiliser le Sécuriser son login WordPress avec des moyens simples. Il s'agit notamment du blocage des IP, des limites de taux et de la connexion à deux facteurs. Par expérience, je sais que de nombreuses installations WordPress ne sont guère sécurisées, car l'accent est souvent mis sur les thèmes et les plug-ins. Il serait pourtant judicieux d'installer des plugins de sécurité qui bloquent les tentatives de connexion suspectes et envoient des e-mails d'administration en cas d'attaque. Si l'on modifie en outre l'URL de connexion par défaut et que l'on utilise une liste blanche d'adresses IP, on réduit significativement la surface d'attaque. J'encourage toujours les clients de l'hébergement à prendre ces mesures supplémentaires pour rendre leur présence sur WordPress plus sûre. Étant donné que WordPress et d'autres CMS sont souvent fortement modulaires, il vaut également la peine de jeter un coup d'œil aux interfaces des plugins respectifs. Certains plugins de sécurité proposent déjà des fonctions intégrées de vérification des mots de passe, qui détectent les mots de passe faibles ou les testent par rapport à des bases de données de fuites connues. Plus vous combinez de niveaux de sécurité, plus vous rendez la tâche difficile aux agresseurs potentiels.
Les mots de passe comme élément d'un modèle de sécurité à plusieurs niveaux
Les mots de passe classiques ne disparaîtront pas complètement à l'avenir - mais ils seront complétés. Je vois de plus en plus de fournisseurs qui intègrent des éléments biométriques ou des procédures de connexion sans mot de passe comme FIDO2. Mais même avec ces méthodes, la sécurité des accès de sauvegarde, des comptes d'administrateur et des accès API doit être assurée par le biais d'un mot de passe. mots de passe forts indispensable. Il ne s'agit donc pas d'une alternative, mais d'un complément. Je veille à ce que ces techniques soient délibérément combinées et techniquement sécurisées. Pour un concept de sécurité en couches, les mots de passe, le MFA, les pare-feux, les audits réguliers et les tests de pénétration doivent aller de pair. Aucun élément ne remplace complètement l'autre. Par exemple, les mots de passe peuvent être protégés par des mécanismes de filtrage IP, tandis que le MFA augmente considérablement la barrière d'accès effective. Parallèlement, il doit exister un vaste concept de journalisation et de surveillance afin de détecter et de bloquer en temps réel les accès suspects ou les tentatives d'accès erronées. Dans certains cas, des procédés biométriques (empreintes digitales, reconnaissance faciale) peuvent en outre constituer un complément. Toutefois, l'acceptation est souvent plus faible dans l'environnement d'hébergement, car l'administration et les appareils correspondants ne sont pas toujours disponibles de manière transparente. En fin de compte, il est recommandé d'évaluer pas à pas quelles méthodes conviennent le mieux à l'environnement de l'entreprise et où les avantages pratiques l'emportent.Sécuriser correctement les applications web
Je recommande à tous les clients de l'hébergement, sécuriser les applications web de manière cohérente - non seulement au niveau de l'hébergement, mais aussi au niveau des applications. De nombreuses attaques n'ont pas lieu directement sur la plate-forme d'hébergement, mais via des backends web mal protégés. Une protection multicouche est ici la clé : mot de passe, double facteur, filtre IP et logs de sécurité vont de pair. Les fournisseurs qui soutiennent activement cette démarche permettent aux utilisateurs de bénéficier d'un hébergement stable et fiable. Les applications web développées sur mesure présentent souvent des lacunes en matière d'authentification. Dans ce cas, il faut absolument mettre en place un processus de réinitialisation du mot de passe sécurisé. Les utilisateurs qui réinitialisent leur mot de passe devraient être suffisamment vérifiés avant qu'un lien ou un code ne soit automatiquement envoyé. Un pare-feu d'application web (WAF) bien configuré peut en outre bloquer les injections SQL ou les attaques de cross-site scripting qui se cachent facilement dans des scripts non sécurisés. Indépendamment du CMS ou du framework concerné, la mise à jour régulière de tous les composants et plug-ins fait partie du programme obligatoire. Les versions obsolètes des logiciels sont un terrain fertile pour les failles de sécurité que même les mots de passe forts ne peuvent pas compenser. Je recommande un cycle de mise à jour fixe, accompagné d'un système de staging. Les mises à jour peuvent ainsi être testées avant d'être mises en ligne. De cette manière, l'application reste à jour et stable, sans que le système live ne soit mis en danger à chaque patch.
