cPanel vs Plesk 2025 - Chi offre di più alle agenzie?

cPanel vs Plesk 2025: due pannelli di controllo collaudati a confronto diretto, soprattutto dal punto di vista delle agenzie con elevate esigenze di integrazione di WordPress, capacità multi-client e diversità di piattaforma. Mentre cPanel continua a fare affidamento sulla sua forte comunità e sull'attenzione per Linux, Plesk 2025 si sta affermando come un pannello espandibile in modo flessibile con funzioni particolarmente interessanti per le agenzie.

Punti centrali

• Compatibilità con la piattaforma: Plesk supporta Linux e Windows, cPanel solo Linux.
• Interfaccia utente: Plesk colpisce per la sua struttura moderna e intuitiva.
• Integrazione con WordPress: Plesk offre un'automazione più estesa con il WordPress Toolkit.
• Costi di licenza: Plesk rimane solitamente più scalabile per le grandi agenzie.
• Funzioni di sicurezza: Entrambi offrono standard elevati, ma Plesk brilla per la maggiore trasparenza delle impostazioni DNS.

In molte agenzie, nel 2025 diventeranno più importanti anche questioni come la conformità e la protezione dei dati. L'interazione tra le funzioni del pannello, i meccanismi di sicurezza e la scalabilità sarà particolarmente importante nella gestione dei dati sensibili dei clienti o dei siti web business-critical. Sia cPanel che Plesk si sono adattati a concetti di sicurezza rigorosi, ma Plesk fa un ulteriore passo avanti combinando più automazione e comode opzioni di impostazione. Questo si può notare nel design dei menu, che con Plesk sono più accessibili per molti amministratori, mentre cPanel tende ad attenersi alle strutture familiari di un ambiente Linux tradizionale, dove molte cose devono essere regolate manualmente.

Anche negli ambienti delle agenzie sta crescendo l'interesse per i processi DevOps e per l'integrazione continua/dispiegamento continuo (CI/CD). Anche in questo caso, è necessario chiedersi quanto sia flessibile un pannello quando si svolgono processi di sviluppo agili e diversi progetti vengono eseguiti in parallelo in fasi diverse. Grazie alla sua estensibilità, Plesk può spesso essere meglio integrato in tali flussi di lavoro, mentre cPanel offre una solida base, ma di solito non raggiunge la stessa profondità senza strumenti aggiuntivi o interventi manuali.

Interfaccia utente e amministrazione: quale approccio è più efficiente?

La facilità d'uso è un fattore decisivo per le agenzie, soprattutto per l'inserimento di nuovi dipendenti o per la gestione quotidiana dei progetti dei clienti. cPanel segue una struttura a due livelli con accesso separato al WebHost Manager (WHM) per le attività di amministrazione di base. Ciò richiede una maggiore dimestichezza, ma offre un'impressionante profondità di amministrazione del sistema.

Plesk, invece, si presenta come una soluzione a interfaccia singola con una navigazione a menu chiara e ordinata, un vantaggio importante per le agenzie con diversi dipendenti. Il design ricorda visivamente i moderni sistemi CMS ed è quindi immediatamente familiare a molti. I ruoli e gli utenti vengono creati rapidamente e le strutture dei progetti possono essere mappate chiaramente.

In un confronto diretto, Plesk è quindi più facile per i team di agenzie con progetti in continua evoluzione o con personale in frequente crescita. Per Processi di hosting moderni il cruscotto centrale di Plesk è spesso più efficiente della struttura a livelli di cPanel.

La chiara dashboard di Plesk è particolarmente utile per la panoramica quotidiana dei progetti dei clienti in corso o per l'amministrazione parallela degli account e-mail. I dipendenti dell'agenzia che non sono molto coinvolti nell'amministrazione dei server possono impostare rapidamente gli account e-mail, assegnare l'accesso FTP o effettuare semplici regolazioni DNS. Anche con cPanel viene fornito tutto, ma la struttura di WHM e cPanel può essere confusa, soprattutto per i nuovi arrivati. Questo porta spesso a domande o a fasi di familiarizzazione più lunghe, il che può essere un ostacolo nelle situazioni di agenzia quotidiane in rapida evoluzione.

Flessibilità ed estensioni per progetti impegnativi

Le agenzie che implementano applicazioni web progressive o che stabiliscono processi DevOps prestano attenzione a integrazioni quali Docker, Nodo.js o GIT. Plesk offre già queste funzioni in modo nativo, senza ulteriori configurazioni. L'attenzione è chiaramente rivolta alla facilità di sviluppo.

cPanel rimane più tradizionale e offre molte estensioni solo tramite strumenti aggiuntivi o configurazioni manuali. La possibilità di gestire direttamente i singoli contenitori software è in gran parte eliminata. Le agenzie che vogliono creare ambienti di sviluppo al volo sono chiaramente più flessibili con Plesk.

Plesk è particolarmente potente per i progetti con WordPress: il toolkit WordPress gestisce in modo centralizzato aggiornamenti, plugin, cloni e opzioni di sicurezza. Particolarmente pratico: i progetti dei clienti possono essere suddivisi in varianti di staging con pochi clic. cPanel offre qualcosa di paragonabile solo tramite fornitori di terze parti come Softaculous e guadagna punti per la sua consueta semplicità.

Per progetti web particolarmente estesi con diversi team di sviluppo, funzioni come il supporto Git integrato diventano ancora più importanti. La possibilità di controllare le distribuzioni automatiche o gli ambienti di test direttamente dal pannello consente di risparmiare tempo a lungo termine e di ridurre al minimo le fonti di errore. Plesk offre una configurazione semplice: Gli sviluppatori possono collegare i repository e gli aggiornamenti vengono distribuiti automaticamente. Sebbene anche cPanel possa fare questo in linea di principio, di solito richiede moduli aggiuntivi che richiedono una manutenzione più intensa e maggiori competenze. Nelle agenzie in espansione con un'elevata fluttuazione dei progetti, questa semplicità vale oro.

Un altro punto è la messa a punto delle prestazioni di installazioni complesse. Grazie al suo sistema modulare, Plesk supporta numerosi meccanismi di caching (come Varnish o Redis). Sebbene tali soluzioni possano essere utilizzate anche in cPanel, l'amministrazione è spesso meno integrata. Questo è un criterio decisionale importante per le agenzie specializzate nell'ottimizzazione delle prestazioni.

Compatibilità con i sistemi operativi dei server

Una chiara differenza tecnica risiede nelle piattaforme supportate: cPanel è ancora limitato ai server basati su Linux (CentOS, AlmaLinux, RockyLinux). Ciò significa che cPanel non è più un'opzione per i progetti dei clienti che dipendono assolutamente da Windows.

Plesk invece, offre una larghezza di banda estesa. Oltre a Linux, supporta Windows Server (dal 2019), il che lo rende molto più interessante per le agenzie con un ampio portafoglio clienti. Applicazioni ASP.NET, database MSSQL o servizi Windows speciali: Plesk ne facilita l'implementazione.

Sistema operativo	cPanel	Plesk
Ubuntu	No	Sì
Debian	No	Sì
AlmaLinux	Sì	Sì
Server Windows	No	Sì
CentOS 7	Sì	Sì

Questa flessibilità è spesso essenziale per le agenzie che gestiscono progetti con un'ampia gamma di tecnologie. Plesk facilita anche la gestione di ambienti .NET, il che può essere un vantaggio anche per le agenzie più piccole che vogliono affrontare progetti specifici per Windows. Anche se la parte principale continua a girare su Linux, l'opzione di integrare facilmente Windows è talvolta il punto di forza decisivo per il cliente. Non è necessario acquistare e familiarizzare con un pannello aggiuntivo o addirittura con la configurazione manuale completa di un server Windows.

Funzionalità dell'agenzia: Clienti, immagine del marchio e progetti multipli

Plesk consente una gestione sofisticata di più account cliente con un unico accesso al server. Particolarmente utile per le agenzie: i clienti possono essere segmentati utilizzando un sistema di diritti, dall'accesso in lettura all'accesso completo di amministratore. Il Marchio bianco consente di personalizzare il front-end in base al design della propria agenzia.

Anche se cPanel con WHM offre un'amministrazione strutturata, il sistema è meno personalizzabile dal punto di vista visivo. Per le agenzie che desiderano un marchio proprio e una presentazione standardizzata per i clienti, il sistema Plesk più coesione.

Nell'ambiente Plesk, inoltre, si può beneficiare di strumenti di agenzia più specifici, come l'aggiornamento simultaneo di molte istanze, la sicurezza centralizzata dei plugin o la rivendita basata sui ruoli. Queste opzioni alleggeriscono la pressione sui team e creano spazio per il lavoro di progetto.

La gestione dei clienti sta diventando sempre più importante nelle agenzie, poiché i team dei clienti hanno bisogno di accedere a determinate aree senza compromettere la configurazione principale del server. Negli ultimi anni, Plesk ha apportato miglioramenti significativi in quest'area, consentendo di assegnare i diritti in modo finemente granulare. Sebbene cPanel/WHM offra approcci simili, appare complessivamente un po' più complesso, il che aumenta il tempo di familiarizzazione per i dipendenti. Pertanto, se si desidera ospitare diversi marchi su un unico server e garantire ai clienti un accesso personalizzato, Plesk è spesso la soluzione più armoniosa.

Oltre al white labelling, spesso è necessaria un'interfaccia multilingue, soprattutto quando si serve una clientela internazionale. Plesk supporta una serie di pacchetti di lingue, che possono essere facilmente attivati. Sebbene cPanel non sia completamente abbandonato da questo punto di vista, i rapporti degli utenti mostrano che la configurazione e l'aggiornamento dei pacchetti linguistici sono meno fluidi rispetto a Plesk. Per le agenzie con una clientela internazionale, questo può essere un criterio decisivo per scegliere la piattaforma più flessibile.

WordPress in uso: Plesk convince i professionisti dell'hosting

WordPress è il sistema di contenuti centrale per molte agenzie. È qui che Plesk 2025 vince ancora una volta grazie alla sua profonda integrazione: il toolkit consente la clonazione automatica, le funzioni push-to-live, le scansioni malware e gli aggiornamenti di massa tramite un'unica interfaccia.

cPanel, invece, offre solo un aiuto all'installazione e uno strumento di aggiornamento per WordPress con Softaculous, che include un numero significativamente inferiore di funzioni. Se volete gestire in modo efficiente i progetti di un'agenzia, potete utilizzare Il toolkit di Plesk è molto più veloce lavoro, sia durante lo sviluppo che durante le successive operazioni di hosting.

La visualizzazione e il controllo del progetto tramite Plesk si dimostrano molto più trasparenti, soprattutto durante le riunioni con i clienti. L'interfaccia mostra a colpo d'occhio le installazioni, lo stato e i messaggi di sicurezza, utili per una consulenza strutturata.

Un vantaggio spesso utilizzato nelle agenzie è la funzione di staging di Plesk. Questa funzione consente di copiare le istanze WordPress esistenti in un ambiente di staging separato senza grandi sforzi, in cui è possibile testare in modo sicuro gli aggiornamenti, le installazioni di nuovi plugin o le personalizzazioni del design. Il progetto viene poi migrato in tutto o in parte nell'ambiente live utilizzando il pulsante push-to-live. Questo processo riduce al minimo il rischio di tempi di inattività, essenziale per portali specifici per i clienti, negozi online o siti web aziendali.

Per le agenzie che spesso gestiscono decine o addirittura centinaia di siti WordPress, il tempo risparmiato da questi strumenti integrati non deve essere sottovalutato. Sebbene cPanel offra una solida base per le installazioni di WordPress con WHM e Softaculous, spesso sono necessari plugin aggiuntivi per consentire lo staging automatico o la gestione di massa di temi e plugin, ad esempio. L'installazione è possibile, ma di solito richiede più tempo. Questo dà a Plesk un chiaro vantaggio quando si tratta di integrare le funzioni di WordPress.

Sicurezza e aggiornamenti: un legame con le differenze

Entrambi i pannelli offrono i più recenti standard di sicurezza: Autenticazione a due fattori, gestione del firewall, backup automatici e Let's Encrypt SSL possono essere facilmente integrati. cPanel si affida molto alla sua comunità: le patch critiche vengono di solito rilasciate molto rapidamente.

Tuttavia, Plesk si distingue per una maggiore chiarezza quando si tratta di argomenti relativi al DNS: SPF, DMARC e DKIM possono essere personalizzati visivamente, il che è un grande vantaggio, soprattutto per i server Windows. Se si gestiscono diversi domini di clienti, si risparmia tempo e si evitano errori di configurazione.

I regolari aggiornamenti automatici impediscono i tempi di inattività nell'attività quotidiana e i pannelli funzionano in iterazioni stabili. Le differenze tra i sistemi sono dovute quasi esclusivamente all'architettura del server utilizzato.

Di interesse per molte agenzie è il modo in cui è possibile creare e ripristinare i backup. Plesk offre un sistema abbastanza intuitivo, con il quale è possibile programmare automaticamente backup completi e incrementali. Anche cPanel ha opzioni di backup convincenti, soprattutto con WHM, ma la gestione a volte sembra un po' tecnica e meno adatta al cliente finale. Le agenzie che vogliono consentire ai propri clienti di effettuare backup indipendenti hanno anche accesso a un sistema di ruoli e autorizzazioni più chiaro in Plesk. I fan di cPanel, invece, apprezzano il fatto che il sistema di backup di WHM sia ben documentato e possa essere controllato in modo flessibile con script o cronjob inclusi.

Per l'hosting e la sicurezza della posta elettronica, entrambi i pannelli si affidano a server di posta consolidati come Postfix (Plesk) ed Exim (cPanel), relativamente equivalenti in termini di funzionalità. Ciò che colpisce, tuttavia, è l'interfaccia più chiara di Plesk, in cui le voci DNS per la sicurezza delle e-mail (SPF, DKIM, DMARC) possono essere personalizzate con un clic. cPanel, invece, si affida a moduli e menu di impostazione separati, che sono abbastanza logici per gli amministratori, ma possono generare confusione per i dipendenti meno esperti. In pratica, le procedure guidate di Plesk possono far risparmiare molto tempo a chi aggiunge o modifica frequentemente i domini.

Modello di licenza e costi: attenzione alla scalabilità

Un criterio critico per le agenzie è l'andamento dei costi al crescere del numero di clienti. Le licenze di cPanel dipendono rigorosamente dal numero di account: le agenzie in forte crescita possono ritrovarsi rapidamente con oltre 100 euro al mese. Non esiste un limite ragionevole per i progetti più piccoli.

Plesk offre più modelli variabili. L'edizione Web Pro o Web Host consente di avere un numero illimitato di account cliente. Questo rende più facile la pianificazione dei costi e dell'utilizzo. Le start-up con piani di hosting di grandi dimensioni beneficiano in particolare della struttura lineare dei costi.

Se vi affidate a server cloud o gestiti, dovreste utilizzare la licenza inclusa, a seconda del provider - ad esempio con le configurazioni tramite webhoster.de, che è uno dei migliori web host in Europa nel confronto.

La questione dell'andamento dei costi delle licenze è particolarmente rilevante quando si passa da pacchetti di hosting più piccoli a quelli più grandi. Con cPanel, le licenze vengono acquistate per "account", il che può sembrare economico all'inizio, ma può rapidamente superare il budget se un server di agenzia ospita decine o addirittura centinaia di clienti. Plesk, invece, risolve questo problema con edizioni a livelli, in cui è possibile creare domini multipli o illimitati. Ideale per le agenzie che vogliono crescere mantenendo i costi sotto controllo.

Il modello Plesk è spesso preferito anche quando si rivendono pacchetti di hosting ai clienti, perché la struttura dei prezzi rimane più semplice da calcolare e l'offerta white label è più facile da integrare nei propri prodotti. Con cPanel, le agenzie dovrebbero adattare i loro pacchetti di prezzi in base ai limiti dell'account e correre il rischio di dover rivedere più volte le offerte per i clienti non appena si aggiungono nuovi progetti.

Valutazione pratica per le agenzie nel 2025

La scelta tra cPanel e Plesk dipende in ultima analisi da fattori quali la struttura del cliente, lo spettro di piattaforme e le preferenze del flusso di lavoro. Se l'agenzia utilizza esclusivamente Linux e si affida a sysadmin esperti, cPanel rimane una soluzione solida con un'ampia comunità.

Tuttavia, per le agenzie con un team in crescita, server Windows o una forte attenzione a WordPress, Plesk offre un notevole vantaggio in termini di efficienza. In particolare, la sofisticata gestione dei diritti e l'integrazione nativa delle moderne tecnologie web depongono a favore della piattaforma.

Chi attribuisce grande importanza alla funzionalità multi-client e a un branding che si rifletta nell'area clienti, in genere raggiungerà il proprio obiettivo più rapidamente con Plesk. Questo vale anche per le agenzie che vogliono dare ai propri clienti una visione agevole di alcune aree dell'amministrazione del server senza dover rilasciare tutte le autorizzazioni di root. Grazie alla sua struttura chiara, Plesk è un vantaggio anche quando i dipendenti hanno livelli di conoscenza diversi e devono comunque collaborare in modo efficace.

Va inoltre ricordato che l'ecosistema della comunità di cPanel si basa molto sulla comodità e sulla personalizzazione di Linux. Soprattutto se si opera in profondità nel sistema e non si ha bisogno del supporto di Windows, le installazioni di cPanel possono essere utili. In particolare gli amministratori più esperti, che hanno già costruito script e flussi di lavoro attorno a cPanel, possono beneficiare dei vantaggi in termini di velocità e routine. Ma non appena Windows entra in gioco o i progetti WordPress multitenancy vengono gestiti in numero crescente, la bilancia spesso pende a favore di Plesk.

Un altro aspetto che le agenzie considerano nel 2025 è la questione dei percorsi di migrazione. Chi già utilizza cPanel e vuole passare a Plesk può disporre degli strumenti di Plesk Migrator e di guide alla migrazione ben documentate. Tuttavia, è necessario prevedere un tempo sufficiente per i test, al fine di garantire che tutti i dati, le impostazioni e le e-mail siano trasferiti correttamente. Questo sforzo è compensato dal conseguente guadagno in termini di flessibilità, soprattutto se state pianificando il passaggio per risparmiare sui costi delle licenze e dell'amministrazione a lungo termine. Per contro, esistono anche opzioni di migrazione da Plesk a cPanel, ma se si vuole passare completamente a Windows si dovrà fare a meno dei progetti.

Oltre alla manutenzione pura e semplice del server e del software, per le agenzie si fa strada anche il tema del monitoraggio e della reportistica: con Plesk, gli amministratori hanno già integrato un monitoraggio completo e possono, ad esempio, richiamare statistiche sull'utilizzo di CPU, RAM e disco rigido. È inoltre possibile inviare automaticamente avvisi al team dell'agenzia. Sebbene cPanel offra funzioni simili, queste sono spesso distribuite in WHM e richiedono plug-in o script separati per la creazione di report più estesi. Soprattutto nelle agenzie in cui i project manager o gli account manager devono controllare lo stato dei siti web, l'accesso più rapido di Plesk è un valore aggiunto.

In pratica, è stato dimostrato che molte agenzie apprezzano la suddivisione di grandi progetti in fasi più piccole e vogliono delegare il maggior numero possibile di compiti. È qui che traggono vantaggio dalla chiara assegnazione dei ruoli in Plesk, che consente diritti di accesso individuali a risorse, oggetti e domini. Sebbene anche cPanel/WHM consenta account di accesso, l'assegnazione dei ruoli è spesso meno dettagliata. Ciò significa che gli amministratori devono spesso compiere passi intermedi per distribuire autorizzazioni definite con precisione.

In definitiva, Plesk 2025 è la scelta più versatile quando si tratta di clienti, sicurezza, automazione e progetti WordPress. Chiunque cerchi processi chiari e pianifichi realisticamente la crescita, con Plesk prenderà una decisione a prova di futuro. Allo stesso tempo, per molti appassionati e puristi di Linux, cPanel rimane una soluzione che si vuole mantenere, non da ultimo per la comunità ampia e molto attiva e per la comprovata strategia di focalizzazione su Linux.