Vai al contenuto 
Caricamento pigro Può ridurre il tempo di caricamento della pagina e la quantità di dati, ma se utilizzato in modo errato rallenta i contenuti visibili e peggiora le metriche principali. In questo articolo mostrerò perché il lazy loading spesso compromette le prestazioni web, come ne risente l'LCP e quali impostazioni concrete rendono le immagini davvero più veloci.
Punti centrali
In anticipo: I seguenti aspetti fondamentali ti aiutano a riconoscere rapidamente le insidie durante il caricamento delle immagini.
- Sopra la copertina Non caricare mai in modo pigro, altrimenti ne risentirà l'LCP.
- Definizione delle priorità La richiesta è fondamentale per le immagini degli eroi.
- dimensioni impostare (Larghezza/Altezza) riduce notevolmente il CLS.
- Segnaposto migliorano la percezione durante lo scorrimento.
- fiere Invece di tirare a indovinare: identificare e testare l'immagine LCP.
Perché il lazy loading rallenta le immagini visibili
Molti Le pagine contrassegnano erroneamente la prima immagine più grande con loading="pigro" e ritardano così l'inizio del download. Il browser carica quindi le risorse che considera più urgenti e attende con l'immagine principale fino a quando non è vicina al viewport. Tuttavia, proprio questa immagine è spesso l'elemento LCP che influenza la percezione della velocità. Martin Splitt ha espressamente messo in guardia da questa pratica, perché il Largest Contentful Paint si sposta in modo misurabile (fonte: [3]). Pertanto, imposto sistematicamente il caricamento immediato per ogni immagine above the fold, invece di bloccare il rendering.
Priorità di rete nella pratica
Browser Di solito i contenuti visibili vengono visualizzati automaticamente per primi, ma il lazy loading altera questo ordine. Se imposti il lazy loading su un'immagine importante, il suo caricamento verrà posticipato, mentre CSS, JS o contenuti multimediali meno importanti occuperanno la larghezza di banda. Ciò rallenta soprattutto i dispositivi mobili con CPU e connessioni meno potenti. Controllo l'ordine delle richieste in DevTools e, se necessario, imposto correttamente il precaricamento o le priorità. Una spiegazione approfondita su Priorità delle richieste aiuta a risolvere in modo mirato le situazioni di stallo.
I dati disponibili: confronti LCP
Cifre dell'HTTP Archive mostrano che le pagine con lazy loading hanno in media valori LCP peggiori rispetto alle pagine senza (fonte: [1]). La mediana al 75° percentile era di 2.922 ms senza lazy loading e di 3.546 ms con lazy loading, con un calo di circa 624 ms. Particolarmente evidente: le pagine WordPress erano a 3.495 ms senza lazy loading e a 3.768 ms con lazy loading. I test A/B su web.dev lo confermano: la disattivazione del lazy loading sulle pagine di archivio ha migliorato l'LCP di circa 4 % (desktop) e 2 % (mobile) (fonte: [1]). Questi effetti sono troppo grandi per essere considerati rumore di misurazione.
| Scenario | LCP (75° percentile) | Osservazione |
|---|---|---|
| Senza caricamento lento | 2.922 ms | MeglioMediana secondo HTTP Archive [1] |
| Con il caricamento lento | 3.546 ms | PeggioreMediana (+624 ms) [1] |
| WordPress senza Lazy | 3.495 ms | Più basso che con Lazy [1] |
| WordPress con Lazy | 3.768 ms | Più altoLCP come senza Lazy [1] |
| TwentyTwentyOne A/B (desktop) | -4 % | Miglioramento dopo la disattivazione [1] |
| TwentyTwentyOne A/B (mobile) | -2 % | Profitto nonostante più byte [1] |
Dimensioni mancanti e CLS
Senza Se la larghezza e l'altezza sono fisse, il layout salta non appena le immagini vengono finalmente visualizzate. Ciò genera uno spostamento cumulativo del layout, che interferisce con l'interazione e innesca ulteriori riflussi. Pertanto, imposto sempre gli attributi Width e Height o utilizzo i rapporti di aspetto CSS. In questo modo, il browser riserva lo spazio prima ancora che i dati arrivino. La pagina appare più ordinata e costruisce contenuti visibili in modo pianificabile (fonte: [5]).
Scenari mobili e reti lente
All'indirizzo Sui dispositivi mobili, ogni ritardo nell'avvio del download ha un impatto maggiore. Il tempo di CPU per JavaScript, le latenze variabili e il risparmio energetico aumentano i costi delle richieste di immagini tardive. Il lazy loading sposta le richieste proprio in questa fase più debole. Per questo motivo do la priorità alle risorse critiche, riduco il JS e faccio attenzione alle catene brevi. In questo modo il dispositivo gestisce la prima visualizzazione senza che l'immagine più importante venga trascurata.
Eager Loading per Above-the-Fold
Il sito Regola semplice: carico immediatamente ciò che l'utente vede immediatamente. Per l'immagine LCP imposto loading="eager" oppure rimuovi completamente l'attributo lazy. Inoltre, è possibile rel="preload" nei casi opportuni, aiutare ad avviare il richiamo ancora prima. Monitorerò l'effetto con Lighthouse e le metriche di Core Web Vitals. Chi desidera approfondire l'argomento troverà qui una buona introduzione: Leggere correttamente i Core Web Vitals.
Utilizzare Intersection Observer in modo mirato
Per Per i contenuti al di sotto della piega continuo a utilizzare il lazy loading, ma con moderazione. L'Intersection Observer mi permette di impostare delle soglie a partire dalle quali le immagini fuori schermo vengono caricate leggermente prima. In questo modo evito lo sfarfallio delle strutture quando gli utenti scorrono rapidamente la pagina. Combino questa funzione con il databinding per impostare le fonti delle immagini solo quando necessario, rispettando le priorità. L'articolo fornisce utili dettagli pratici al riguardo. Osservatore di intersezioni.
Segnaposto e velocità percepita
Blur-I segnaposto, LQIP o BlurHash coprono gli spazi vuoti fino all'arrivo dell'immagine reale. Ciò riduce il tempo di attesa percepito e rende più fluida la transizione. Mi assicuro che i segnaposto utilizzino le dimensioni finali per non creare salti. Allo stesso tempo, comprimo fortemente in modo che i segnaposto stessi non consumino quasi nessuna larghezza di banda. Queste misure supportano la percezione dell'utente senza ritardare i download reali (fonte: [6]).
E-commerce: griglia, scorrimento infinito e priorità
Negozio-I cataloghi caricano molte immagini di anteprima mentre gli utenti scorrono fluidamente. Strategie lazy troppo aggressive rallentano il ricaricamento e generano campi grigi. Per questo motivo imposto soglie di precaricamento generose e una qualità bassa, ma non minima, per le miniature. È importante caricare con impazienza le prime righe della griglia per rendere l'accesso fluido. Lo scorrimento infinito beneficia inoltre di una pipeline sottile e prioritaria per la serie successiva di immagini dei prodotti (fonte: [7]).
Misurazione: come trovare l'immagine LCP
All'indirizzo In Chrome DevTools seleziono l'elemento LCP, controllo il suo URL e osservo la posizione nella cascata. Se la richiesta è in ritardo, rimuovo Lazy o aumento la priorità. Successivamente controllo la visualizzazione filmstrip per valutare i progressi visibili. PageSpeed Insights mi fornisce anche dati di campo e di laboratorio. Solo attraverso questa misurazione posso capire se le modifiche hanno un effetto reale (fonte: [1]).
Configurazione: evitare gli anti-pattern più comuni
Molti I plugin impostano il lazy loading globalmente per tutte le immagini, inclusi loghi, slider ed elementi hero. Disattivo il lazy loading per i media visibili, imposto dei segnaposto per le immagini fuori schermo e definisco dimensioni fisse. Inoltre, verifico se gli script si inizializzano troppo tardi, rallentando così le richieste di immagini. Le regole CDN non devono sovrascrivere le priorità che aiutano l'immagine LCP. Queste regolazioni eliminano le tipiche fonti di errore (fonti: [1], [8]).
Risparmiare larghezza di banda senza sacrificare LCP
Pigro Il caricamento riduce drasticamente i byte delle immagini, risparmiando risorse server e volume di dati. I test dimostrano un risparmio multiplo durante il primo rendering, poiché non sono necessarie immagini offscreen (fonte: [1]). Questo vantaggio giustifica l'uso, purché l'immagine LCP sia trattata con cautela. Distinguo quindi rigorosamente tra Above-the-Fold (eager/preload) e il resto (lazy/intersecting). In questo modo combino un numero inferiore di byte con una rapida configurazione iniziale.
Lista di controllo tecnica per un'attuazione corretta
Il mio La checklist garantisce un'implementazione snella e sicura: identifico l'immagine LCP, disattivo Lazy e imposto misure chiare. Testo attentamente l'ordine delle richieste, la priorità e il precaricamento. Per le immagini offscreen utilizzo Intersection Observer e soglie significative. Monitoro gli effetti in Lighthouse e sul campo per evitare regressioni. Inoltre, le guide dei browser sul lazy loading aiutano a individuare tempestivamente le insidie (fonti: [5], [8]).
Immagini responsive: srcset, sizes e art direction
Corretto Le immagini responsive utilizzate impediscono un eccesso o una carenza di offerta. Io utilizzo srcset con descrittori di ampiezza e un preciso dimensioni, corrispondente alla larghezza reale del layout. Un dimensioni="100vw" costringe spesso i dispositivi mobili a caricare file di grandi dimensioni. Per la direzione artistica o i diversi ritagli utilizzo <picture> con media. Importante: anche le varianti responsive ricevono dimensioni fisse o un CSS.rapporto d'aspetto, in modo che il CLS rimanga basso. In questo modo il sito risparmia byte senza sacrificare la qualità visiva.
Utilizzare correttamente i suggerimenti di priorità e il precaricamento
Per Con l'immagine LCP fornisco al browser indicazioni chiare: fetchpriority="high" a <img> segnala importanza e integra loading="eager". Utilizzo il precarico con parsimonia: <link rel="preload" as="image"> può anticipare la richiesta, ma dovrebbe utilizzare gli stessi parametri (inclusi. imagesrcset e dimensioni immagini) come il finale img per evitare download doppi. Evito il precaricamento delle immagini al di fuori dell'above-the-fold, in modo che la linea rimanga libera. Inoltre, conviene effettuare una configurazione DNS e TLS anticipata per il CDN delle immagini, ma senza suggerimenti inflazionistici che diluiscono le priorità.
Sfondi vs. IMG: scelte di markup compatibili con LCP
Molti Utilizzare le sezioni Hero immagine di sfondo. Tuttavia, le immagini di sfondo spesso non sono idonee per l'LCP: il browser seleziona quindi un altro elemento come LCP, mentre l'immagine di sfondo continua a consumare molta larghezza di banda. Rendo il motivo principale come un vero e proprio <img> nel markup, opzionalmente con object-fit, per soddisfare le esigenze di layout. In questo modo il browser può dare la giusta priorità all'elemento, misurarlo e visualizzarlo tempestivamente. Le texture decorative rimangono come sfondi CSS, mentre i motivi critici vengono visualizzati come img/immagine.
Decodifica, rendering e thread principale
ImmagineLa decodifica richiede CPU. Per le immagini offscreen imposto decoding="async", in modo che l'estrazione non blocchi il thread principale. Per l'immagine LCP lascio decoding="auto", in modo che sia il browser stesso a decidere se il decodifica sincrona consente la visualizzazione più rapida. Evito librerie JS aggiuntive per il lazy loading se le funzioni native del browser sono sufficienti: ogni inizializzazione può occupare il thread principale e ritardare la consegna dell'immagine principale.
Framework, idratazione e impostazioni predefinite CMS
moderno I framework e i CMS hanno le loro impostazioni predefinite per le immagini. WordPress segna molte immagini come lazy di default, ma io lo cambio apposta per i loghi, le immagini hero e gli slider nel primo viewport. In React/Next, Vue/Nuxt o Svelte, mi assicuro che i componenti delle immagini non nascondano l'immagine hero dietro l'idratazione. Il rendering lato server e lo streaming aiutano, ma solo se l'immagine è già presente nell'HTML e viene referenziata in anticipo. Evito di inserire l'immagine LCP tramite JS: ogni ritardo nell'inizializzazione dell'app sposta la metrica e costa tempo percepibile.
Livello server e rete: HTTP/2/3, caching, early hints
All'indirizzo A livello di protocollo mi assicuro un margine di manovra: header cache puliti (Controllo della cache, ETag, immutabile) mantengono snelle le visite ricorrenti. La prioritizzazione HTTP/2/3 supporta la consegna anticipata di oggetti importanti: ciò funziona al meglio quando il browser non incontra blocchi artificiali dovuti a configurazioni errate di lazy loading. I 103 Early Hints possono avviare il precaricamento prima della risposta finale. Combino questo con formati compatti di nuova generazione (AVIF/WebP) e una scelta di qualità opportunamente scaglionata per non intasare la linea.
Casi particolari: video, iframe e terze parti
EroeI video e gli iframe incorporati consumano molta larghezza di banda. Per l'immagine iniziale di un video, imposto un poster leggero come img e lo considero prioritario come una normale immagine dell'eroe; il video vero e proprio lo carico in modo controllato. Gli iframe al di fuori del viewport possono essere lazy, ma impedisco che gli script per gli annunci, i tag manager o gli embed social sostituiscano l'immagine LCP. Ove possibile, utilizzo loading="pigro" per gli iframe ben al di sotto della piega e assicurati che la loro inizializzazione non interferisca con il percorso di rendering principale.
Qualità, formati e artefatti
Qualità dell'immagine non è lineare: un piccolo passo nella compressione può ridurre notevolmente i byte senza causare danni visibili. Testo diversi livelli di qualità (ad es. AVIF/WebP/JPEG) per ogni tipo di soggetto e preparo varianti per la densità Retina. Per le miniature è spesso sufficiente una versione più compressa, in modo da lasciare una larghezza di banda sufficiente per l'immagine principale. Importante: non fornire dimensioni pixel inutilmente grandi; la combinazione di srcset e accurato dimensioni impedisce il sovradimensionamento su display stretti.
Regolazione fine del comportamento di scorrimento e dei valori soglia
Il sito Il timing delle immagini offscreen determina se gli utenti vedono delle lacune. Io imposto rootMargins nell'Intersection Observer in modo tale che le immagini inizino a caricarsi una lunghezza dello schermo prima dell'arrivo: sui dispositivi veloci la soglia può essere più bassa, mentre sulle reti lente può essere più alta. È importante che questa logica non influisca sull'immagine LCP. A tal fine, incapsulo la regola: tutto ciò che è Above-the-Fold è eager, tutto ciò che è al di sotto segue le soglie dinamiche.
Strategia di test per la produzione: RUM, rollout e guardrail
laboratorioLe misurazioni sono preziose, ma sono i valori sul campo a decidere. Implemento le modifiche in più fasi e osservo LCP, FID/INP e CLS nel monitoraggio degli utenti reali. Le deviazioni al 75° percentile sono il mio sistema di allerta precoce. In DevTools simulo reti deboli e limitazioni della CPU, controllo cascate, iniziatori e priorità. Le strisce di film mostrano se l'immagine dell'eroe appare davvero presto. Solo quando i miglioramenti sono costanti sul campo e in laboratorio, dichiaro la nuova configurazione come standard (fonte: [1]).
In breve: raccomandazioni operative
Set Attiva il lazy loading in modo selettivo e tratta l'immagine LCP come prima cittadina. Rimuovi il lazy loading per tutte le immagini immediatamente visibili, assegna loro delle dimensioni e una priorità sicura. Utilizza i segnaposto e l'Intersection Observer per mantenere fluido lo scorrimento. Misura ogni modifica con DevTools, Lighthouse e valori di campo, invece di basarti su supposizioni. In questo modo otterrai valori LCP migliori, layout stabili e una visualizzazione veloce e affidabile su tutti i dispositivi (fonti: [1], [3], [5], [8]).
