Pagespeed vs. Core Web Vitals - Cosa è veramente importante per la SEO?

Nel 2025, il Core Web Vitals di Pagespeed determinerà la visibilità, il tasso di clic e la conversione: il tempo di caricamento puro non è più sufficiente senza una buona interazione e un layout fluido. Ho classificato le cifre chiave, ho dato priorità alle misure e vi ho mostrato come potete ottenere risultati rapidi. UX con effetto di classifica.

Punti centrali

Il seguente elenco riassume gli aspetti chiave per un rapido orientamento.

• PrioritàI Core Web Vitals fungono da spareggio per contenuti altrettanto forti [1][2][4].
• MisurazioneI dati sul campo tramite CrUX sono fondamentali, quelli di laboratorio aiutano nel debugging [4].
• Cifre chiaveLCP, INP, CLS coprono i turni di rendering, interazione e layout [1][2][3][4][5].
• PagespeedTTFB, caching, asset determinano la velocità di base e la conversione.
• MobileLe prestazioni degli smartphone contano di più, i valori deboli costano in classifica [2][4].

Velocità delle pagine: definizione, misurazione, effetto

Pagespeed descrive la velocità con cui una pagina carica e rende il contenuto, dalla prima risposta del server al risultato visibile sul display. TTFB, dimensioni dei file, numero di richieste e blocchi del rendering forniscono una base chiara per la diagnosi, mentre strumenti come Lighthouse o PSI permettono di individuare i problemi. Risposte rapide del server e asset snelli aumentano il tempo di permanenza, riducono i rimbalzi e contribuiscono in modo misurabile all'aumento del fatturato. Conversione con. Google premia le pagine più veloci perché gli utenti decidono in pochi secondi se rimanere o tornare alle SERP [5]. Semplificando la tecnologia, si ottiene un vantaggio diretto nella competizione per i clic e le vendite.

Core Web Vitals in sintesi 2025

I Core Web Vitals si concentrano sull'esperienza reale dell'utente a partire dai dati sul campo: LCP misura il tempo per raggiungere il contenuto visibile più grande, INP valuta il tempo di risposta agli input e CLS registra i salti di layout nel processo di caricamento. I valori ottimali sono meno di 2,5 secondi per LCP, meno di 200 millisecondi per INP e meno di 0,1 per CLS: tutti e tre gli obiettivi costituiscono la base per una presentazione fluida e interazioni reattive [1][2][3][4][5]. Questi segnali fanno parte del pacchetto esperienza della pagina e, secondo Google, agiscono come aiuti alle decisioni con una qualità dei contenuti simile [1][2][4]. I dati reali degli utenti del Chrome User Experience Report (CrUX) sono il fattore decisivo, i valori di laboratorio mostrano solo la tendenza tecnica [4]. Pertanto, privilegio le misurazioni con un traffico sufficiente e interpreto consapevolmente le deviazioni tra laboratorio e campo. conservativo.

Pagespeed vs. core web vitals: dove si differenziano

Pagespeed valuta principalmente gli aspetti tecnici del caricamento, mentre i Core Web Vitals riguardano eventi specifici dell'utente come la visibilità del contenuto principale, la latenza di input e la fluidità del layout. Entrambi i mondi sono interconnessi: senza un server veloce non è possibile ottenere un buon LCP, e senza un JavaScript con un clock adeguato l'INP è scarso. Un confronto dei punti focali aiuta a stabilire le priorità, in modo da poter lavorare sui colli di bottiglia in modo mirato. Uso le cifre chiave tecniche come base, ma baso le mie decisioni sui dati vitali basati sul campo. In questo modo, perdo di vista gli effetti reali sul UX non fuori dalla vista.

Criterio	Pagespeed	Vitali Web principali
Campo di misura	Tempo di ricarica totale, tecnologia	Eventi incentrati sull'utente
Influenza sulla SEO	Fattore diretto	Parte del segnale di esperienza della pagina
Focus	Server, rete, risorse	Presentazione dei contenuti, interazione
Metodologia di misurazione	GTmetrix, PSI, Lighthouse	Console di ricerca, CrUX
Valori target	Tempi più bassi possibili	LCP < 2,5s, INP < 200ms, CLS < 0,1

Nella vita di tutti i giorni, la mia analisi inizia con i tempi di risposta dell'host e i blocchi del rendering, poi passa al comportamento nella finestra di visualizzazione e termina con i picchi di interazione. Questa sequenza mi impedisce di intervenire sui sintomi mentre la causa risiede nel backend. Non appena il server e la cache sono a posto, metto sotto controllo immagini, font e script. Quindi verifico le latenze di input e i salti legati al layout in condizioni reali. Questo approccio graduale riduce lo sforzo e massimizza i risultati misurabili. Impatto.

Innovazioni 2025 e idee sbagliate tipiche

2025 INP conta per sempre invece di FID - questo sposta le priorità verso lo scarico del thread principale, la suddivisione dei compiti e la gestione degli eventi. Suggerimenti sulle priorità tramite l'attributo fetchpriority aiutano a far avanzare l'elemento LCP in modo mirato, mentre 103 suggerimenti precoci possono dare al browser segnali precoci di precaricamento. Le regole di speculazione (prefetch/prerender) accelerano le pagine successive, ma non devono essere utilizzate alla cieca per mantenere il volume dei dati e il carico del server entro i limiti. Idee sbagliate comuni: "Un punteggio PSI elevato è sufficiente" (no, i dati sul campo sono decisivi), "La CDN risolve tutto" (non senza una corretta strategia di caching), "La colpa è solo delle immagini" (in pratica, gli script di terze parti e le lunghe attività JS spesso rallentano l'INP).

Perché i valori contano per le classifiche

I dati vitali fondamentali del web agiscono come uno spareggio quando i contenuti sono di pari valore: i dati vitali migliori fanno pendere il risultato a favore della pagina più performante [1][2][4]. I dati sul campo mostrano senza sosta se gli utenti aspettano, abbandonano o interagiscono, il che si riflette direttamente in metriche come la frequenza di rimbalzo e le entrate. Le analisi attuali indicano un tasso di abbandono di circa 47% nei siti web, quindi c'è ancora molto potenziale [2][3]. Un tempo di risposta di soli 0,1 secondi può aumentare la conversione fino a 8%, mentre pochi secondi in più possono comportare perdite significative [2][3]. Chi ottimizza con costanza in questo ambito aumenta le classifiche e rafforza la Efficienza economica del traffico.

Applicazioni a pagina singola e framework moderni

Con le SPA, i colli di bottiglia si spostano verso l'idratazione e i blocchi del thread principale. Preferisco SSR/SSG o SSR in streaming per i contenuti visibili nella prima risposta, ridurre l'idratazione a isole e dividere i pacchetti di percorsi in modo aggressivo. L'interfaccia utente critica rimane renderizzata sul server, mentre le interazioni non visibili vengono ricaricate successivamente. Controllo i ganci per gli effetti, gli ascoltatori globali e la gestione dello stato per verificare che non ci siano ripetizioni non necessarie; distribuisco il lavoro di rendering tramite callback e microtask inattivi. Combino il prefetching per i prossimi percorsi probabili con l'euristica (solo se la connessione è buona e il thread principale è tranquillo), in modo che l'INP rimanga stabile.

Script di terze parti, consenso e annunci sotto controllo

I tag esterni sono spesso il principale killer di INP e CLS. Conservo un inventario di tag con vantaggi per l'azienda, caricando solo async/defer e spostare i pixel non critici dietro le interazioni o dopo che è stato dato il consenso. Conservare iframes e widget loading="pigro"dimensioni del contenitore e segnaposto fissi per evitare salti. Carico i test A/B sul lato server o tramite un bootstrap di configurazione molto piccolo; le varianti pesanti vengono ritardate. Per gli annunci pubblicitari, definisco le dimensioni degli slot, utilizzo server di contenuti e incapsulo le modifiche al layout in modo che il CLS rimanga inferiore a 0,1. Controllo gli acquisti nei gestori di tag tramite processi di approvazione, in modo da evitare blocchi sincronizzati.

Utilizzare correttamente i metodi e gli strumenti di misura

Combino dati di laboratorio e sul campo in modo mirato: Lighthouse e i profili di throttling locali forniscono test riproducibili, CrUX e Search Console mostrano il comportamento reale degli utenti. Se i risultati sono molto variabili, controllo il segmento di traffico, i dispositivi finali e l'ora del giorno per separare gli outlier dai problemi sistematici. Per WordPress utilizzo PageSpeed Insights per WordPressper definire correttamente le priorità. I log del CDN, le metriche del server e il monitoraggio degli utenti reali completano la visione dei colli di bottiglia. In questo modo, valuto le cause separatamente dai sintomi e do la priorità ai problemi più gravi. Profitto.

Manuale di ottimizzazione: dal server al frontend

Un server veloce con HTTP/2 o HTTP/3, un TTFB breve e una cache sensibile costituiscono la base per ottenere tempi di risposta ridotti. Seguono l'ottimizzazione delle immagini con WebP/AVIF, le dimensioni pulite e il caricamento pigro per tutto ciò che si trova al di fuori dell'area visibile. La manutenzione critica dei CSS, il caricamento asincrono degli script e la rimozione delle librerie inutilizzate alleggeriscono il percorso di rendering. Il prefetching delle risorse per i domini importanti (preconnect/preload) velocizza la visualizzazione del contenuto principale e stabilizza l'LCP. Infine, appiattisco i picchi di input suddividendo i compiti più lunghi, scaricando gli ascoltatori di eventi e dando priorità alle interazioni. verso.

Gli asset in dettaglio: immagini, font, video

Per la LCP, do la priorità all'immagine dell'eroe con precarico e impostare fetchpriority="high". Varianti reattive (srcset, dimensioni) mantenere i byte piccoli, decodifica="async" accelera la visualizzazione. Uso AVIF e WebP con fallback, genero miniature che si adattano esattamente. Il caricamento pigro rimane rigorosamente al di fuori del viewport, regolo i valori di soglia in modo conservativo per evitare che gli utenti scorrano "nel vuoto". Sottoinsieme dei font in base ai set di caratteri (gamma di unicode), caricare in modo specifico i font variabili e controllare la resa con visualizzazione dei caratteri (swap oppure opzionale a seconda del branding). Per evitare il CLS, il font di riserva è dotato di metriche adeguate (altezza della linea, spaziatura delle lettere). Ai video vengono assegnate cornici per poster, altezze fisse e vengono caricati solo al clic o nell'area visibile.

Le prestazioni dei dispositivi mobili prima di tutto

Poiché la maggior parte delle visite proviene da smartphone, do sempre priorità a LCP, INP e CLS per i dispositivi mobili [2][4]. Le immagini di grandi dimensioni, gli script di terze parti e i font colpiscono in modo particolare i dispositivi mobili, per cui mi affido al servizio adattivo, ai CSS inline-critical e al rinvio rigoroso dei JS. Gli obiettivi tattili sono dotati di una chiara spaziatura e di un feedback visivo per garantire interazioni rapide e senza ritardi. Per i miglioramenti strutturati, la guida a Ottimizzare i dati fondamentali del web. In questo modo, aumento la velocità percepita e riduco le cancellazioni dopo pochi secondi. Secondi.

INP, LCP, CLS: Valori e tattiche pratiche per gli obiettivi

Per l'LCP, mi propongo di eseguire il rendering entro 2,5 secondi, idealmente molto meno, dando priorità all'elemento più grande sopra la piega. Mantengo l'INP sotto i 200 millisecondi con un thread principale sollevato, callback inattivi e attività dell'interfaccia utente prioritarie. Riduco al minimo il CLS utilizzando segnaposto fissi, dimensioni bloccate per gli elementi multimediali e scambi controllati di font. La tabella seguente riassume gli obiettivi in forma compatta e li collega a misure tipiche. Questo mi permette di fissare un obiettivo chiaro per ogni segnale. Parapetto di protezione.

Segnale	Valore target	Misure top
LCP	< 2,5 s	Ridurre TTFB, ottimizzare l'immagine dell'eroe, precaricare
INP	< 200 ms	Disaccoppiamento di JS, suddivisione di compiti lunghi, priorità di input
CLS	< 0,1	Segnaposto, dimensioni fisse, strategia di visualizzazione dei caratteri

Se ci sono conflitti tra la portata delle funzioni e la velocità, decido rigorosamente in base al valore aziendale: elimino le funzioni senza un chiaro contributo o le carico in un secondo momento. Questa disciplina è facile per INP e riduce il rischio di layout sregolati. Il contenuto rimane al centro dell'attenzione, mentre gli effetti tecnici facilitano l'accesso. In questo modo, il sito combina funzioni utili con un'apprezzabile Velocità.

Liste di controllo per il debug per un rapido successo

• LCPControllare TTFB (server/DB), dimensione e formato dell'immagine eroe, preload disponibile, CSS critico in linea, rimuovere JS/CSS bloccanti, l'immagine nel markup è davvero l'elemento visibile più grande?
• INPIdentificare i compiti lunghi (pannello di performance), usare scheduler, usare ascoltatori passivi, isolare l'influenza di terzi, ridurre i recuperi, esternalizzare il lavoro ai lavoratori.
• CLSImpostare le dimensioni dei media, i segnaposto per gli annunci/embed, i font con metriche stabili, gli inserimenti tardivi animati e salvaspazio, stabilizzare gli elementi appiccicosi.

L'hosting come leva: selezione e confronto

La scelta della piattaforma determina il TTFB, la qualità della cache e la distribuzione del carico, che a sua volta caratterizza LCP e INP. Per ottenere risultati coerenti, mi affido a provider con implementazioni HTTP moderne, riserve di RAM e sedi periferiche vicine al gruppo target. Nei test, webhoster.de si dimostra un leader affidabile con ottimi punteggi, il che favorisce il raggiungimento degli obiettivi CWV. Il prezzo è importante, ma la latenza costa molto di più di un piccolo sovrapprezzo mensile. Per questo motivo, do maggiore importanza alle prestazioni complessive rispetto a Limiti tariffari via.

Fornitore	Valutazione di Pagespeed	Valutazione Core Web Vitals	Servizio
webhoster.de	1,2	1,0	Vincitore del test
Fornitore B	2,0	1,8
Fornitore C	2,3	2,2

Verifico anche lo SLA, la disponibilità del supporto e le opzioni per le risorse dedicate. Questi fattori determinano la possibilità di mantenere le prestazioni anche durante i picchi di traffico. costante rimane.

Internazionalizzazione e architettura CDN

Il traffico globale richiede basse latenze ai bordi. Mi affido a una cache intelligente (rotte cookieless, normalizzazione dei parametri delle query), a tassi di risposta elevati e a un'elevata qualità del servizio. stale-while-revalidatein modo che gli utenti ricevano immediatamente le risposte mentre la cache si aggiorna in background. I CDN di immagini forniscono immagini specifiche per la variante in WebP/AVIF e adottano srcset sul lato server. L'ottimizzazione di DNS e TLS, la pre-connessione alle origini critiche e i suggerimenti precoci accorciano il percorso verso l'elemento LCP. La schermatura delle origini stabilizza il carico, il geo-routing avvicina i contenuti al gruppo target: entrambe leve importanti per il TTFB e quindi per l'LCP.

Monitoraggio, tracciamento dei KPI e definizione delle priorità

Per ottenere risultati duraturi, definisco obiettivi trimestrali per LCP, INP e CLS, li traccio nella Search Console e li corroborano con i dati RUM. Valuto le battute d'arresto utilizzando analisi di regressione per identificare rapidamente le implementazioni errate. In caso di obiettivi contrastanti, vince sempre la metrica con il maggiore impatto sulle vendite o sulla soddisfazione degli utenti. Per la categorizzazione strategica, il confronto mi aiuta a AMP vs. vitali del webper allocare i budget in modo sensato. Questo processo crea trasparenza e mantiene la roadmap focalizzato.

Bilanci di performance, IC e governance

Stabilisco dei budget chiari: tempo massimo di LCP, limiti massimi di byte JS e CSS, numero di richieste e durata delle attività lunghe. Ancoro questi budget nelle pipeline CI (ad esempio, controlli lighthouse, analisi dei bundle) e prevengo le regressioni tramite "fail the build". Gli SLO di RUM salvaguardano il comportamento reale, gli allarmi vengono attivati quando vengono superate le soglie per determinati Paesi, classi di dispositivi o tipi di pagine. I rollout delle funzionalità sono protetti da guardrail: prima si monitorano piccole coorti e metriche, solo in seguito si procede a un rollout su larga scala. In questo modo, velocità e stabilità non sono una coincidenza, ma diventano un'abitudine del team.

Commercio elettronico ed editori: caratteristiche speciali

Negli elenchi di prodotti, riduco il carico di calcolo dei filtri (debounce, aggregazione lato server) e impedisco il CLS per ricaricare le tessere tramite contenitori fissi. Nelle PDP, l'immagine eroe ha la priorità, carico gli script delle varianti dopo l'interazione. Le pagine di checkout rimangono prive di tag sperimentali, in modo che l'INP sia stabile. Gli editori proteggono gli spazi pubblicitari con dimensioni fisse degli slot, caricano pigramente gli embed e inseriscono il tracking in endpoint snelli. Uso con parsimonia lo scroll infinito, la paginazione rimane un'alternativa manutenibile - entrambe le varianti mantengono una gestione pulita del focus e osservatori performanti per proteggere l'UX e i dati vitali.

Breve sintesi delle vostre priorità SEO

Per prima cosa mi affido a un server veloce, a una cache pulita e a risorse piccole, in modo che l'LCP scenda realisticamente sotto i 2,5 secondi. Poi tolgo il carico dal thread principale e do priorità alle interazioni per ottenere un INP affidabile sotto i 200 millisecondi. Poi proteggo il CLS con dimensioni fisse e modifiche attente ai caratteri, in modo che la pagina abbia un aspetto omogeneo. La velocità delle pagine fornisce la base, mentre i Core Web Vitals spesso decidono la corsa a distanza nella ricerca [1][2][4]. Se seguite questa sequenza, otterrete visibilità, fidelizzerete i visitatori e aumenterete il numero di visitatori. Fatturato.