Vai al contenuto 
PageSpeed Insights e Lighthouse mostrano metriche simili, ma forniscono risposte diverse allo stesso confronto di pagespeed: PSI combina i dati reali degli utenti con quelli di laboratorio, Lighthouse effettua test in condizioni controllate e valuta anche SEO, accessibilità e best practice. Vi mostrerò quale Metriche Ciò che conta davvero è come si interpretano correttamente le differenze tra i due strumenti e quali passi hanno un effetto immediato sul ranking e sull'esperienza dell'utente.
Punti centrali
- PSI combina dati di laboratorio e sul campo per esperienze reali degli utenti.
- Faro fornisce valori di laboratorio riproducibili e ampie verifiche.
- Vitali di base (LCP, CLS, INP) decidono su SEO e UX.
- Deviazioni sono causati dal dispositivo, dalla rete, dalla cache e dalla tempistica.
- Flusso di lavoroCostruire con Lighthouse, verificare dal vivo con PSI.
Perché la differenza è importante: Dati sul campo e dati di laboratorio
Valuto sempre i risultati in base alla provenienza dei dati, perché ciò cambia la Dichiarazione potente. PageSpeed Insights fornisce dati sul campo dal Chrome User Experience Report e mostra come le persone reali vivono il vostro sito. Lighthouse misura in un ambiente simulato con hardware fisso e strozzatura della rete, consentendo una comparabilità ideale. I dati sul campo rivelano problemi che non si verificano in laboratorio, come connessioni mobili fluttuanti, latenze di terze parti o sporadici spostamenti di layout. I valori di laboratorio, invece, mi aiutano a testare le modifiche in modo mirato, senza che fattori esterni distorcano i risultati. Decisione.
PageSpeed Insights: Funzioni, metriche, vantaggi
PSI utilizza il motore di Lighthouse per i dati di laboratorio e visualizza anche i dati di campo che il vostro Gruppo target generato. L'attenzione si concentra sui parametri fondamentali del web: Largest Contentful Paint (LCP), Interaction to Next Paint (INP, sostituisce il FID) e Cumulative Layout Shift (CLS). L'LCP dovrebbe essere inferiore a 2,5 secondi, il CLS idealmente inferiore a 0,1 e l'INP indica la strada per le interazioni reattive. Oltre a questi valori fondamentali, PSI mostra altri dati chiave come l'Indice di velocità e il Tempo di blocco totale (TBT), che restringono le cause. Importante: le raccomandazioni per l'azione si riferiscono a freni reali, come le dimensioni delle immagini, i blocchi JavaScript o la latenza del server, e quindi accelerano direttamente la vostra Risultato.
Lighthouse: audit con valore aggiunto per tecnologia e SEO
Lighthouse controlla le prestazioni, il SEO, l'accessibilità, le best practice e, opzionalmente, le PWA - un ampio Analisi per i siti web moderni. Il punteggio delle prestazioni è calcolato in base a cifre chiave ponderate come FCP, LCP, CLS, TBT e Speed Index, che forniscono una chiara classificazione delle priorità. Inoltre, le verifiche permettono di scoprire problemi di accessibilità che altrimenti verrebbero trascurati, come il contrasto, la struttura semantica o la gestione del focus. Nelle Best Practices, troverete controlli di sicurezza e di qualità che rivelano rischi come risorse non sicure o payload sovradimensionati. Per me, questo rende Lighthouse lo strumento ideale per testare le modifiche a livello locale, impostare i gate CI/CD e ridurre gradualmente il debito tecnico. ridurre.
Tabella di confronto: Quali cifre chiave sono utili quando?
La panoramica che segue riassume le differenze e aiuta a comprendere le differenze tra i due sistemi. Selezione dello strumento nella vita di tutti i giorni. Uso PSI per l'impatto reale sugli utenti e Lighthouse per le diagnosi riproducibili nel processo di sviluppo. Entrambe le prospettive si completano a vicenda e coprono i punti ciechi. Ciò consente di prendere decisioni informate e di riconoscere quali cantieri producono risultati per primi. Tenete presente che i dati sul campo mostrano la realtà, mentre i valori di laboratorio mostrano il puro potenziale del vostro sistema. Pagina.
| Criterio | PageSpeed Insights | Faro |
|---|---|---|
| Base dati | Dati di laboratorio + dati sul campo (utenti reali) | Solo dati di laboratorio (ambiente simulato) |
| Focus | Prestazioni, Core Web Vitals | Prestazioni, SEO, Accessibilità, Migliori pratiche, PWA |
| Caso d'uso | Per operatori, SEO, product manager | Per sviluppatori, QA, team di performance |
| Riferimento SEO | Riferimento diretto ai fattori di ranking | Controlli completi sulla pagina |
| Suggerimenti per l'ottimizzazione | Concentrati su problemi UX reali | Ampia gamma di informazioni tecniche |
Quali metriche sono fondamentali per la SEO? LCP, CLS, INP spiegati
LCP, CLS e INP presentano il maggior potenziale in termini di classificazione e di esperienza dell'utente. Peso. LCP misura il posizionamento dell'elemento visibile più grande: immagini di grandi dimensioni, sezioni di eroi o video spesso rallentano il processo. CLS rileva gli spostamenti del layout durante il caricamento che causano lo spostamento dei pulsanti o il salto dei contenuti. INP misura il tempo di reazione dopo un clic, un tocco o la pressione di un tasto e sostituisce il FID come segnale di interazione più affidabile. Se volete approfondire, potete trovare consigli pratici su Ottimizzazione dei dati vitali del webper compiere rapidamente progressi visibili. raggiungere.
Perché i valori differiscono: Dispositivi, rete, caching
Punteggi diversi sono normali e hanno diversi Cause. I dati sul campo di PSI riflettono dispositivi reali, versioni diverse di browser, reti mobili e latenze regionali. Lighthouse, invece, misura con throttling fisso e hardware predefinito, il che rende i risultati comparabili. Anche lo stato della cache, l'ora del giorno, gli script di terze parti e i test A/B modificano i punteggi. Per questo motivo, prima verifico le modifiche in laboratorio, le eseguo con attenzione e poi confronto i valori in tempo reale per avere un riscontro reale. Effetti per confermare.
Flusso di lavoro pratico: dai test locali al rollout
Inizio localmente con Lighthouse, correggo i blocchi, ripeto le misurazioni e salvo il risultato. qualità con i budget. Quindi eseguo test di staging con immagini, font e script di terze parti realistici. Prima del rollout, verifico il PSI per riconoscere l'impatto sugli utenti reali. Dopo il go-live, monitoro i dati sul campo per diversi giorni, perché le cache, il riscaldamento del CDN e il mix di traffico richiedono tempo. Questo processo riduce il rischio e aumenta la possibilità di miglioramenti stabili per Classifica e il fatturato.
WordPress e i negozi: profitti rapidi in 7 giorni
Spesso ottengo un rapido successo con WordPress e con i negozi grazie a schemi ricorrenti Prestazioni stampa. Comprimere le immagini in WebP, impostare dimensioni corrette, fornire CSS critici in linea e spostare CSS non bloccanti. Ridurre JavaScript, disattivare i plugin inutilizzati e caricare script di terze parti solo dopo l'interazione. Prestare attenzione ai font: precaricamento per gli stili più importanti, sottoinsieme per le aree linguistiche, nessuna raccolta sovradimensionata. In questa guida potete trovare suggerimenti specifici passo-passo per PageSpeed Insights per WordPressche indica i veri colli di bottiglia obiettivi.
Influenza dell'accoglienza: ridurre TTFB, LCP e TBT
Il tempo di risposta del server (TTFB) ha un impatto diretto su LCP e TBT, ed è per questo che verifico i servizi di hosting e di Caching prima di tutto. Usare HTTP/2 o HTTP/3, attivare Gzip/Brotli e usare l'edge caching in modo sensato. Prestate attenzione agli indici del database, alla cache degli oggetti (Redis) e al basso carico dei plugin. Un server veloce riduce al minimo i blocchi del rendering, accorcia il time-to-first-byte e rende più fluide le interazioni. In questo modo, si possono sollevare le grandi leve prima di dover gestire le sottigliezze come i singoli kilobyte nel file Pacchetto lavorare attraverso.
Uso mirato di Lighthouse: CI/CD, richieste di pull, budget
In fase di sviluppo, utilizzo Lighthouse in modo automatico e ancoro Bilanci nella pipeline. Ogni richiesta di pull attiva un'esecuzione; se il payload aumenta o il punteggio diminuisce, il merge si interrompe. In questo modo si evitano perdite striscianti di prestazioni dovute a nuove librerie, icone o tracciamenti. Garantisco anche l'accessibilità con verifiche ripetibili, in modo che la UX non soffra sotto la pressione del tempo. Se volete approcciarvi a questo tema in modo professionale, potete trovare una guida compatta a Analisi della pagina Lighthouseche possono essere integrati senza problemi nei flussi di lavoro esistenti inserti.
Supporto alle decisioni: quale strumento e quando?
Uso Lighthouse per i cicli di sviluppo e PSI per il monitoraggio in tempo reale. Combinazione offre l'immagine migliore. Durante il rilancio, utilizzo Lighthouse per riconoscere le debolezze tecniche, come il blocco del rendering, le fonti LCP scadenti o i precarichi errati. Prima del rilascio, controllo PSI in modo da tenere conto della latenza reale, del paesaggio dei dispositivi e del comportamento degli utenti. Nel lavoro quotidiano, monitoro i dati sul campo per vedere gli effetti stagionali e i cambiamenti causati da fornitori terzi. Questo mi insegna quando agire e quando rimanere calmo, anche se i singoli valori di laboratorio fluttuano, perché la realtà è sempre la stessa. Risultati in forma.
Leggere correttamente il PSI: URL vs. Origine, 28 giorni, 75° percentile
Molte interpretazioni errate nascono dal fatto che i dati del campo PSI hanno regole proprie. Presto attenzione a tre punti: In primo luogo, il PSI distingue tra Specifico per l'URL Dati e Dati di origine (intero dominio). Se non ci sono dati sufficienti per un singolo URL, PSI mostra l'Origine - questo attenua i valori anomali, ma può anche nascondere problemi specifici della pagina. In secondo luogo, i dati del campo sono basati su un Finestra mobile di 28 giorniI miglioramenti vengono quindi visualizzati con un certo ritardo. In terzo luogo, Google valuta il 75° percentilenon la media. Ciò significa che il sito è considerato "buono" solo se il 75% delle sessioni soddisfa i valori soglia.
I valori limite che ho fissato come guard-rail: LCP meno di 2,5 s (buono), 2,5-4,0 s (ottimizzabile), oltre questo valore è scarso. CLS inferiore a 0,1 è considerato buono, 0,1-0,25 può essere ottimizzato. INP dovrebbe idealmente rimanere al di sotto dei 200 ms, ma è possibile ottimizzare fino a 500 ms. Quando applico le modifiche, pianifico una finestra di monitoraggio di almeno due settimane per garantire che gli effetti siano stabili nella finestra di 28 giorni e non siano solo artefatti a breve termine.
Strategia di misura e riproducibilità: come evitare il rumore di misura
Standardizzo le mie misurazioni in modo da poter trarre conclusioni affidabili dai valori di laboratorio. Utilizzo sempre lo stesso dispositivo o una modalità di emulazione lighthouse fissa, cancello la cache, disattivo le estensioni del browser e chiudo tutte le applicazioni in background. Eseguo diverse prove per ogni modifica e valuto Mediano e Campata off. Per me, una grande dispersione è un segnale per ridurre ulteriormente le influenze esterne, ad esempio attraverso server di test stabili, reti controllate o la disattivazione temporanea di test A/B e widget di chat.
Misuro anche mobile e desktopperché il throttling mobile colpisce molto più duramente le pagine pesanti per la CPU. Per le pagine con immagini pesanti, separo la cache a caldo da quella a freddo: un'esecuzione direttamente dopo lo svuotamento della cache del CDN/browser, un'esecuzione dopo il riscaldamento. Valuto un'ottimizzazione come robusta solo se entrambi gli scenari sono buoni.
Core Web Vitals in pratica: leve precise per metrica
Stabilisco le priorità in base all'impatto e all'impegno. Per LCP Inizio con l'origine dell'elemento più grande: spesso si tratta di un'immagine principale o di un'intestazione di grandi dimensioni. Imposto reattivo dimensioni delle immagini, formati moderni e un Precarico per la risorsa LCP. Assegno anche le priorità tramite fetchpriority e faccio attenzione a non bloccare la risorsa LCP con CSS o font critici. Sul lato server, riduco il TTFB tramite la cache e la messa a punto del database, in modo che il tempo del primo byte non diventi un collo di bottiglia.
Per CLS Salvataggio delle dimensioni: Le immagini e i video ricevono dimensioni fisse larghezza/altezza oppure rapporto d'aspettoGli annunci e gli embed vengono inseriti come segnaposto. Carico i font web con un significato visualizzazione dei caratteriin modo che FOIT/FOUT non generi salti e controllo le manipolazioni tardive del DOM da parte dei widget che spostano i pulsanti. Per INP Elimino Compiti lunghi attraverso la suddivisione del codice, la minore idrogenazione, la delega dei gestori di eventi e l'offloading nei web worker. È particolarmente efficace rendere le interazioni preparare (ad esempio, prefetch/preload per le rotte) invece di lavorare solo sul clic.
Terze parti e tracciamento: controllo anziché abbandono
Gli script di terze parti spesso rovinano i buoni risultati di laboratorio. Inventario tutti Terze parti-risorse, misurare la loro quota di TBT/INP e definire le regole: Async/defer dove possibile, caricamento dopo l'interazione, self-hosting per le risorse critiche (icone, font), hard Timeout per gli endpoint lenti. Per i gestori di pubblicità e tag, garantisco trigger rigorosi e impedisco una crescita incontrollata. Precollegamento ai domini di terze parti che sono necessari all'inizio riduce gli handshake; tutto il resto viene caricato solo quando è veramente necessario.
Testiamo separatamente i banner di contenuto, gli strumenti di chat e la personalizzazione, perché spesso causano salti di layout o ritardi negli eventi. Uno stato di fallback pulito (senza consenso) e "init pigro" dopo la prima interazione con l'utente, spesso apportano miglioramenti immediati a CLS e INP senza compromettere gli obiettivi aziendali.
Applicazioni e framework a pagina singola: notare le caratteristiche speciali
Le SPA hanno altri ostacoli: Il primo carico è spesso pesante dal punto di vista di JS, dopodiché Navigazione morbida e interazioni: è qui che entra in gioco INP. Mi affido al rendering del server, allo streaming e all'idratazione parziale. Suddivisione del codice in base al percorsoin modo che l'intera applicazione non venga idratata in una volta sola. Ottimizzo i percorsi e le interazioni critiche con precaricamenti selettivi, mentre le aree meno utilizzate sono sempre "on demand".
Per i framework con componenti server, distribuisco il lavoro dal client al server, riducendo l'idratazione e diminuendo le attività lunghe. La virtualizzazione è utile per gli elenchi e le piastrelle dei prodotti, in modo che lo scorrimento e i tocchi rimangano fluidi. Tengo d'occhio anche gli hotspot di interazione (ricerca, filtro, carrello) perché sono il fattore decisivo per l'INP nei flussi E2E, non solo il caricamento della pagina iniziale.
Specifiche per l'e-commerce: filtri, immagini, personalizzazione
I negozi spesso soffrono di molte varianti dello stesso problema: troppo grande immaginicomplesso Filtri e aggressivo Personalizzazione. Lavoro con CDN di immagini che riducono al volo, imposto breakpoint coerenti e controllo gli elementi LCP sulle pagine di categoria e di prodotto separatamente. Sposto la logica di filtro e di ordinamento nei web worker o la eseguo sul lato server, in modo che le interazioni possano essere percepite immediatamente. Mantengo la personalizzazione asincrono e garantire che il layout e i contenuti principali rimangano stabili mentre i contenuti a valle vengono inseriti.
Per le pagine di dettaglio dei prodotti faccio attenzione a Sopra la copertina-Risorse: privilegiare l'immagine principale, inizializzare le gallerie e i visualizzatori a 360° in un secondo momento, mostrare recensioni/raccomandazioni in modo pigro. I flussi di pagamento vengono testati separatamente, perché la convalida dei moduli, i metodi di pagamento e gli iFrame hanno latenze proprie: il tempo di risposta conta più del tempo di caricamento grezzo.
Definire le priorità con impatto: dalle vittorie rapide alle roadmap
Divido le misure in tre fasi. Profitti rapidi (giorni): Dimensioni delle immagini, font, blocchi di rendering evidenti, precaricamento della risorsa LCP. A medio termine (settimane): Suddivisione del codice, riduzione del carico JS, rifattorizzazione di componenti costosi, messa a punto del server e della cache. Strutturale (trimestre): Modifica dell'architettura (SSR/ISR), approccio a isola, governance di terzi, CI/CD con budget. In questo modo si crea una pipeline con progressi continui invece di sprint singoli che perdono il loro effetto nei dati sul campo.
Approfondimento del budget e della governance
Ancoro i budget delle prestazioni come linee rosse: carico massimo JS, numero di richieste critiche, soglia LCP, limite TBT. Ho impostato questi budget per ogni Tipo di modello (homepage, categoria, prodotto, articolo) perché i requisiti sono diversi. Nella pipeline, i budget bloccano le fusioni se vengono violati; nella gestione dei prodotti, servono come SLO rispetto ai quali i team misurano la loro implementazione. È importante iniziare i budget in modo realistico e stringerli gradualmente con basi migliori.
Definisco anche AllarmeSe il valore del 75° percentile per LCP/INP/CLS si allontana per tre giorni di seguito, controllo i rilasci e le modifiche di terze parti. In questo modo si evita un deterioramento strisciante che diventa evidente solo quando le classifiche e le conversioni ne risentono. In questo modo, le prestazioni diventano parte del controllo qualità continuo, non solo un obiettivo del progetto.
In breve: Come ottenere il massimo da esso
Uso Lighthouse per misurare in modo riproducibile e PSI per creare esperienze utente reali. confermare. Date priorità a LCP, CLS e INP, perché questi valori hanno un impatto notevole sul ranking, sulla frequenza di rimbalzo e sulla conversione. Rilasciate prima i grandi freni: latenza del server, dimensioni delle immagini, blocco del rendering dovuto a CSS/JS e percorsi di caricamento dei font non corretti. Stabilite budget chiari, controlli automatizzati e un processo di rollout con convalida in tempo reale. In questo modo si crea un ciclo affidabile di diagnosi, implementazione e controllo, e il progetto guadagna in visibilità e prestazioni. Soddisfazione degli utenti.
