Vai al contenuto 
Vi mostrerò quando il robots.txt e il noindex sono la scelta migliore e come utilizzare entrambi in modo che Google elabori esattamente le pagine che avete pianificato. Ecco come controllare Indicizzazione e Strisciare Per questo motivo, evitate di sprecare dati nell'indice e utilizzate saggiamente il vostro budget per il crawling.
Punti centrali
I seguenti punti chiave mi aiutano a prendere la decisione giusta per il controllo del crawling e dell'indice:
- robots.txt controlla il crawling, ma non blocca in modo sicuro l'indicizzazione.
- noindex impedisce in modo affidabile l'inclusione nell'indice.
- Combinazione evitare: Se si blocca il crawling, Google non può leggere il noindex.
- Budget per le strisciate salvare: Escludere grandi aree irrilevanti tramite robots.txt.
- Controllo mantenere: Controllare regolarmente con Search Console e i file di log.
Perché il controllo dell'indice assicura il posizionamento
Controllo il Indicizzazione attivi, perché altrimenti i motori di ricerca sprecano risorse su pagine che non meritano di essere classificate. Filtri poco importanti, ricerche interne o contenuti di prova attirano l'attenzione e indeboliscono il posizionamento sui motori di ricerca. Rilevanza pagine importanti. Il segnale "solo contenuti forti" rafforza la qualità dell'intero sito web. Soprattutto per i grandi progetti, una selezione pulita fa la differenza tra un dominio visibile e un aspetto pallido. Inoltre, tengo sotto controllo il crawl budget, in modo che i bot accedano più frequentemente agli URL più importanti.
robots.txt: controllare il crawling, non l'indice
Con robots.txt Indico ai crawler cosa non devono recuperare, come le directory di amministrazione, le cartelle temporanee o i percorsi infiniti dei filtri. Tuttavia, questa protezione influisce solo sul crawling, non sul crawling vero e proprio. Indicizzazione. Se Google riceve segnali tramite link esterni, una pagina bloccata può finire nell'indice nonostante Disallow. Per questo motivo utilizzo il robots.txt specificamente per le aree ampie e irrilevanti in cui voglio smorzare il traffico dei bot. Una panoramica compatta delle direttive utili e delle insidie è disponibile nella mia guida Le migliori pratiche di robots.txt.
noindex: mantiene l'indice pulito
Il sito noindexIl tag -meta o l'intestazione HTTP "X-Robots-Tag: noindex" garantisce che una pagina non appaia nei risultati di ricerca. A differenza di robots.txt, Google ha il permesso di effettuare il crawling della pagina, legge il segnale e la rimuove dai risultati di ricerca. Indice. In questo modo tengo fuori i duplicati, le ricerche interne, le pagine di archivio o gli URL di campagne a breve termine. Utilizzo questo controllo per URL perché voglio avere la certezza assoluta della visibilità dell'indice. Se voglio fare pulizia in modo permanente, imposto noindex e osservo gli effetti nella Search Console.
robots.txt vs noindex a confronto diretto
Per scegliere gli strumenti giusti, tengo ben presenti le differenze e prendo decisioni basate su Scopo e Il rischiorobots.txt attenua il crawling e risparmia le risorse del bot, ma non garantisce l'esclusione dall'indice. noindex costa un po' di sforzo di crawling, ma fornisce una chiara non indicizzazione. Questo contrasto determina le mie tattiche a livello di categoria, filtro e template. La tabella seguente riassume le differenze più importanti.
| Metodo | Scopo | Applicazione tipica | Vantaggi | Svantaggi |
|---|---|---|---|---|
| robots.txt | Controllo del crawling | Grandi elenchi, risorse, filtri | Configurazione rapida, risparmio di budget | Nessuna esclusione dell'indice di sicurezza, nessun controllo individuale |
| noindex | Indicizzazione del controllo | Pagine singole, test, duplicati | Controllo granulare, esclusione sicura | Necessita di un crawling, di un certo sforzo in termini di prestazioni |
Errori tipici e loro conseguenze
L'errore più comune: imposto il Disallow e mi aspetto una garanzia di Indice-esclusione. Questo porta ad avvisi di "Indicizzato, ma bloccato" e allo stesso tempo impedisce a Google di leggere importanti informazioni meta. Un altro errore: Blocco prematuramente le directory dei modelli in cui si trovano i file di stile o di script per i siti web. Rendering Questo rende le mie pagine più difficili da capire. Inoltre, spesso vedo segnali contraddittori tra canonical, robots.txt e noindex: questo indebolisce la fiducia. Mantengo regole snelle e le controllo regolarmente nella Search Console e con l'analisi dei file di log.
Evitare le combinazioni: Mantenere i segnali coerenti
Combino robots.txt e noindex non sullo stesso URL. Se blocco il crawling, Google non legge il noindex e la pagina può finire nell'indice nonostante la mia intenzione. Decido invece di utilizzare robots.txt per le aree più ampie e noindex per i singoli URL. Se in seguito modifico la strategia, rimuovo le vecchie regole in modo che rimanga solo un segnale chiaro. La coerenza garantisce risultati affidabili e mi risparmia fastidiosi messaggi di errore nella Search Console.
Siti web di grandi dimensioni: Uso intelligente del budget per il crawling
Con molti percorsi di sfaccettature e migliaia di URL, controllo la Budget per le strisciate attraverso il robots.txt, la gestione dei parametri e il linking interno pulito. Altrimenti, gli utenti filtro generano innumerevoli varianti che vincolano i crawler e rallentano le pagine importanti. Reindirizzo i percorsi irrilevanti usando la tecnologia o li tengo chiusi e lascio aperte solo le combinazioni significative. Per i reindirizzamenti flessibili, mi affido alle regole della cartella .htaccessche mantengo snello; riassumo qui i modelli pratici: Inoltro con condizioni. Quindi concentro il crawling su pagine con una domanda reale e una conversione misurabile.
Pratica di WordPress: impostazioni, plugin, controlli
In WordPress, attivo "Impedisci ai motori di ricerca di..." in Impostazioni solo temporaneamente, per esempio durante Messa in scena o quando creo nuove strutture. Per le pagine produttive, regolo l'indicizzazione in modo granulare per modello: le categorie, le parole chiave, gli archivi degli autori e le ricerche interne ricevono il noindex a seconda dell'obiettivo. Uso il "nofollow" con parsimonia, perché ho bisogno di un forte Segnali vuole mantenere. Plugin come Rank Math o soluzioni simili aiutano a impostare correttamente i meta tag e a gestire il robots.txt. Poi controllo sistematicamente: i canonici sono corretti, le paginazioni sono pulite, le pagine multimediali sono gestite in modo sensato.
Scenari applicativi concreti
Uso i canonici per risolvere i duplicati causati dai parametri e indicizzare le versioni pertinenti; le varianti superflue vengono cancellate nel file Strisciare. Tratto le pagine di ricerca interna con noindex perché i parametri di query forniscono risultati instabili e non servono a nulla. Blocco le cartelle di amministrazione, i caricamenti temporanei e gli output di debug con robots.txt per evitare che i bot divorino risorse inutili. Rimuovo le landing page scadute dalla navigazione, imposto il noindex e decido in un secondo momento se utilizzare il 410 o il reindirizzamento. Imposto il noindex per gli archivi a bassa richiesta, a seconda del loro scopo, mentre lascio aperte le categorie principali.
Monitoraggio: Search Console, log, segnali
Controllo regolarmente il Indicizzazione-I file di log mostrano quali bot stanno perdendo tempo, quali percorsi restituiscono costantemente 404 o quali percorsi di filtro sono pieni. I file di log mi mostrano quali bot stanno perdendo tempo, quali percorsi restituiscono costantemente 404 o quali percorsi di filtro sono sovraccarichi. Con le strutture dei domini, mi assicuro che gli alias, i reindirizzamenti e i canonici puntino nella stessa direzione, in modo che non si verifichino segnali di divisione. Nella guida spiego come organizzo in modo ordinato i domini alias. Alias di dominio per la SEO corretto. Verifico anche la presenza di problemi di rendering: Se mancano risorse, correggo le voci del robot in modo che Google comprenda appieno il layout e il contenuto.
Utilizzare correttamente i codici di stato HTTP
Decido tra noindex, reindirizzamento e codici di stato a seconda della destinazione dell'URL. Per i contenuti rimossi in modo permanente utilizzo 410 (Gone) per segnalare chiaramente ai motori di ricerca: Questo indirizzo non verrà restituito. Per i contenuti cancellati accidentalmente o temporaneamente mancanti 404 accettabile se apporto modifiche tempestive. Per le migrazioni, utilizzo 301 al miglior nuovo equivalente, evitando allo stesso tempo di aggiungere noindex alla destinazione: sarebbe una contraddizione. Le rimozioni temporanee (302/307) Li uso solo se sono davvero temporanei. Prevengo i soft 404 aggiornando le pagine segnaposto deboli o terminandole onestamente con 410. In questo modo mantengo l'immagine del mio segnale coerente e pulisco l'indice senza deviazioni.
Sitemap XML come whitelist di indicizzazione
Considero le sitemap come una "whitelist" di URL indicizzabili e canonici. Questa contiene solo le pagine che indicizzabile e fornire uno stato pulito (200, noindex). Mantengo lastmod correttamente, mantengo i file snelli e separati per tipologia (ad es. contenuti, categorie, prodotti) in modo da poter controllare gli aggiornamenti in modo mirato. Gli URL noindex o bloccati dai robot non rientrano nella sitemap. Per i domini con varianti, faccio attenzione alla rigorosa coerenza del nome host ed evito forme miste con http/https o www/non-www. In questo modo, rafforzo la scoperta di pagine importanti e accelero gli aggiornamenti nell'indice.
JavaScript, rendering e meta segnali
Mi assicuro che le risorse critiche (CSS/JS) non sono bloccati da robots.txt, in modo che Google possa eseguire il rendering completo. noindex è impostato nel file Risposta HTML e non prima sul lato client tramite JS, perché i meta segnali sono riconosciuti in modo più affidabile sul lato server. Nei progetti ad alto contenuto di JS, utilizzo il pre-rendering o il rendering lato server in modo che i contenuti importanti, i canonical e i meta tag siano disponibili in anticipo. Se una pagina è deliberatamente noindexed, la lascio comunque crawlabile in modo che Google possa confermare ripetutamente il segnale. In questo modo, evito i malintesi causati da analisi ritardate o incomplete.
Risorse non HTML: PDF, immagini e download
Non solo l'HTML ha bisogno di controllo. Per PDF e gli altri download, se necessario, imposto l'intestazione HTTP Tag X-Robots: noindexse i file non devono apparire nei risultati della ricerca. Per le immagini, a seconda della destinazione, uso noimageindexinvece di bloccare genericamente intere directory, in modo che le pagine rimangano renderizzabili. Nei CMS come WordPress tratto separatamente le pagine degli allegati multimediali: reindirizzo al contenuto principale o imposto il noindex in modo che non vengano create pagine deboli e sottili. Importante: separo il controllo del file stesso (risorsa) dalla pagina che incorpora la risorsa.
Internazionalizzazione: hreflang senza contraddizioni
Nelle configurazioni multilingue considero hreflang-e di evitare i noindex all'interno di un cluster. Ogni versione della lingua fa riferimento alle altre versioni in modo bidirezionale e rimane indicizzabileAltrimenti la fiducia nell'insieme viene meno. Le voci canoniche puntano sempre alla propria versione (autoreferenziale) - non faccio canoniche incrociate con altre lingue. Per le voci neutre, uso x-default a una pagina hub adatta. Questo impedisce alle varianti linguistiche di lavorare l'una contro l'altra o di essere invalidate da segnali fuorvianti.
Paginazione, sfaccettature, ordinamento: modelli per negozi e portali
Faccio una distinzione tra Filtri (modifiche al contenuto), Ordinamento (stesso contenuto, ordine diverso) e Paginazione (sequenze). I parametri di ordinamento di solito non hanno un proprio obiettivo di classificazione; qui canonizzo l'ordinamento standard o il crawling attenuato. Con Paginazione Lascio indicizzabili le pagine successive se contengono prodotti o contenuti indipendenti e garantisco un linking interno pulito (ad esempio, link indietro/avanti, link forti alla prima pagina). Con Sfaccettature Apro solo combinazioni con richiesta, do loro URL statici e parlanti e contenuti individuali; escludo le combinazioni inutili tramite robots.txt o navigazione. Blocco i calendari infiniti e gli ID di sessione in una fase iniziale per evitare le trappole del crawling.
Sicurezza e ambienti di staging
Non faccio affidamento su robots.txt o noindex per le aree sensibili, ma utilizzo HTTP-Auth o blocchi IP. Le istanze di staging e di anteprima sono sottoposte a un rigoroso controllo degli accessi e rimangono fuori dalle sitemap. Prima del go-live, rimuovo specificamente i blocchi e controllo che nessun URL di staging trapeli nella produzione tramite canonical, reindirizzamenti o link interni. In questo modo impedisco l'indicizzazione imbarazzante di contenuti non pubblici.
Linking interno e architettura dell'informazione
Rafforzo le pagine rilevanti per l'indicizzazione attraverso una chiara SegnaliPercorsi di navigazione, briciole di pane, hub tematici. Raramente imposto il "nofollow" interno perché interrompe il flusso del segnale; preferisco riordinare le navigazioni e rimuovere i collegamenti ad aree che dovrebbero essere comunque invisibili tramite noindex. Pagine orfane Li raccolgo tramite analisi dei log e sitemaps: li integro in modo sensato o li rimuovo in modo coerente (410/noindex). Organizzo i canonici in modo che appaiano solo su indicizzabile Mostra gli obiettivi - un canonical su una pagina noindex è una contraddizione che elimino.
Routine di lavoro: dalla regola al rollout
Prima di applicare le regole, ne simulo l'effetto: elenco URL di esempio, controllo le intestazioni, i meta tag e i possibili effetti collaterali. Poi eseguo le modifiche in Alberi e monitoro i log (frequenza di crawl, codici di stato, suggerimenti per il rendering) e la Search Console (copertura, pagine rimosse/scoperte). Pianifico i tempi di buffer: Possono essere necessari giorni o settimane perché le modifiche all'indice abbiano pieno effetto, soprattutto per i siti di grandi dimensioni. Poi pulisco i problemi pregressi (disallow obsoleti, tag noindex dimenticati) e documento le decisioni in modo che le release future rimangano coerenti.
Sommario: Regole chiare, risultati chiari
Uso robots.txtper immobilizzare ampie zone irrilevanti, e impostare noindexse un URL è garantito per rimanere invisibile. Evito questa combinazione perché il crawling bloccato non consente il noindex. Con segnali coerenti, una gestione pulita dei parametri e reindirizzamenti sensati, mantengo il controllo e risparmio le risorse del bot. Controlli regolari nella Search Console e analisi dei log mi mostrano dove devo rafforzare le regole. In questo modo l'indice rimane snello, le pagine più importanti ottengono visibilità e il mio crawl budget lavora dove è più efficace.
