WebP vs JPEG - Quali sono i formati di immagine realmente consigliati nel 2025?

WebP vs JPEG nel 2025 è una decisione fondamentale per i gestori di siti web che vogliono ottenere tempi di caricamento rapidi, migliori valori SEO e una qualità delle immagini contemporanea. Il formato giusto non solo garantisce file più piccoli, ma può anche fare la differenza tra un lungo scrolling o un rapido rimbalzo.

Punti centrali

• Compressione: WebP è superiore a JPEG in termini di dimensioni e qualità dei file.
• Trasparenza e animazione: Solo WebP consente di utilizzare le moderne funzioni delle immagini
• Compatibilità: JPEG è ancora universalmente utilizzabile, WebP sta diventando sempre più popolare.
• Potenziamento SEO: WebP riduce i tempi di caricamento e migliora l'esperienza dell'utente
• Flessibilità: WebP offre varianti lossless e lossy

La chiara decisione a favore di WebP in molti settori è in parte dovuta al fatto che WebP è più avanti di JPEG in termini di funzionalità e comprimibilità. Allo stesso tempo, si sono affermati sempre più strumenti e plug-in CMS che consentono una conversione semplice e priva di complicate conoscenze tecniche. Nel 2025 molte agenzie web difficilmente offriranno soluzioni in puro JPEG, perché la tendenza si sta chiaramente spostando verso formati di immagine moderni. Tuttavia, ci sono alcuni aspetti da considerare per sfruttare davvero il potenziale di WebP.

La compressione delle immagini determina la velocità di caricamento

Nei siti web ogni millisecondo è importante. La scelta tra JPEG e WebP ha un impatto diretto, velocità di caricamento delle pagine e come gli utenti li percepiscono. Nei test, le dimensioni medie dei file WebP sono risultate fino a 34 % più piccole rispetto a JPEG, con una qualità dell'immagine paragonabile. WebP offre notevoli vantaggi in termini di prestazioni, soprattutto per le pagine di grandi dimensioni con molte immagini, come quelle dei negozi online o dei portfolio.

Strumenti come Ottimizzatore delle prestazioni di WordPress aiutano a ottenere il massimo da WebP. La dimensione ridotta del file alleggerisce il server, risparmia larghezza di banda e accelera il primo caricamento, un fattore di ranking decisivo.

Anche con la compressione senza perdita, WebP produce file significativamente più sottili. Ciò consente di risparmiare risorse, soprattutto sui dispositivi mobili con un volume di dati limitato. Anche i tempi di caricamento su 3G o 4G migliorano notevolmente, riducendo la frequenza di rimbalzo.

Soprattutto quando si tratta di creare una presenza online professionale, questi risparmi di tempo non possono essere ignorati. Gli studi dimostrano che gli utenti abbandonano la visita dopo pochi secondi di caricamento. Più veloce è il rendering della pagina nel browser, maggiore è il tempo di permanenza e il tasso di completamento. La compressione delle immagini non è quindi più un argomento di nicchia, ma una componente elementare di una strategia web di successo.

Inoltre, i metodi di compressione si sono evoluti in modo tale che entro il 2025 l'apprendimento automatico sarà spesso utilizzato negli ottimizzatori di immagini. Questi tengono conto dell'aspetto visivo e regolano dinamicamente il tasso di compressione senza compromettere in modo evidente la qualità dell'immagine. Gli algoritmi che analizzano i bordi, i colori e le strutture svolgono un ruolo importante per raggiungere il miglior equilibrio possibile tra dimensioni del file e nitidezza. WebP spesso supporta questi processi meglio dei codificatori JPEG tradizionali.

WebP colpisce per la moderna funzionalità delle immagini

Il JPEG rimane una soluzione valida, ma obsoleta. Se avete bisogno di trasparenza, ad esempio per loghi o banner sovrapposti, dovete usare PNG o WebP. WebP offre file significativamente più piccoli rispetto a PNG e supporta inoltre Animazioni. Questo lo rende l'alternativa ideale alle GIF, che di solito sono sovradimensionate e inefficienti.

Un ulteriore vantaggio: WebP supporta sia i formati lossy che lossless e può quindi essere adattato in modo flessibile. Ne beneficiano in particolare i loghi e le illustrazioni con aree chiare, che mantengono la loro nitidezza senza aumentare le dimensioni del file.

I web designer e i siti graficamente sofisticati, in particolare, traggono vantaggio dal Capacità di trasparenza. L'adattamento visivo a sfondi diversi è quindi possibile senza problemi. Questo garantisce un design coerente su tutti i dispositivi finali.

Inoltre, le aspettative degli utenti moderni sono in costante aumento. I siti web non devono essere solo funzionali, ma anche accattivanti e veloci da configurare. WebP rende questo equilibrio molto più facile da padroneggiare. Singoli elementi come icone, sovrapposizioni grafiche o banner interattivi possono essere utilizzati in buona qualità con uno sfondo trasparente senza gonfiare il volume dei dati.

Non va dimenticato l'uso di file WebP animati. Questi possono rappresentare un'alternativa più discreta e a basso consumo di risorse rispetto a elaborati sfondi video, a condizione che il concetto della pagina sia adeguato. I grafici apprezzano la libertà che un unico formato di file offre per i contenuti statici e animati. Inoltre, a differenza di GIF, che è tecnologicamente superato, WebP mantiene generalmente una profondità di colore interessante e tassi di compressione migliori.

Corrispondenza tecnica dei formati: JPEG vs WebP a confronto diretto

La tabella seguente illustra le differenze più importanti nell'ambito funzionale dei due formati:

Caratteristica	JPEG	WebP
Compressione	Soggetto a perdita	Senza perdita e con perdita
Qualità dell'immagine con file di dimensioni ridotte	Buono (perdita di qualità con compressione elevata)	Molto buono (stabile con compressione media)
Supporto alla trasparenza	No	Sì (canale alfa)
Animazione	No	Sì
Dimensione media del file	Medio	Fino a 34 % più piccoli
Compatibilità	Quasi universale	Tutti i browser moderni

In pratica, questo confronto diretto si rivela particolarmente rilevante per i gestori di siti web che devono coprire molti scenari applicativi diversi. Mentre JPEG è stato considerato lo standard per le foto per molti anni, WebP offre oggi una gamma estesa di funzioni che va oltre la classica fotografia istantanea. Soprattutto per i negozi online che desiderano utilizzare foto di prodotti, banner pubblicitari animati e icone trasparenti, WebP si rivela una soluzione "tutto in uno". Questo riduce anche la necessità di gestire più formati contemporaneamente.

Tecnicamente, WebP offre anche la possibilità di utilizzare diversi livelli di compressione per salvare immagini dettagliate con la massima qualità o per mantenere una piccola immagine di anteprima il più compatta possibile. Ciò consente di realizzare in modo efficiente sia gallerie di immagini che piccole miniature. Sebbene in molti casi il JPEG sia ancora un'opzione collaudata, effetti interessanti come la profondità di campo o gli effetti di sovrapposizione possono essere integrati direttamente nel WebP senza dover ricorrere a formati aggiuntivi.

Quando il JPEG ha ancora senso

Anche nel 2025, ci saranno ancora situazioni individuali in cui il JPEG avrà senso. Soprattutto con immagini molto foto dettagliateNella fotografia professionale, ad esempio, il JPEG può fornire risultati più nitidi al massimo livello di qualità. Molti vecchi sistemi di gestione dei contenuti (CMS) e plugin continuano a privilegiare il formato JPEG.

I dispositivi più vecchi, i browser obsoleti o i software specializzati spesso accettano solo JPEG. In questi casi è opportuno prevedere un formato di fallback, ad esempio attraverso l'opzione -nel codice HTML. In questo modo Sistemi compatibili WebP, tutti gli altri sono visualizzati in JPEG.

Se questo è troppo tecnico per voi, plugin come WebP Express applicano automaticamente questa logica a Siti web basati su WordPress. In questo modo il passaggio a WebP è un gioco da ragazzi, senza complicazioni per i browser più vecchi.

Si nota che molte piattaforme o gallerie fotografiche sono ancora basate su JPEG, perché numerosi algoritmi per la correzione del colore e l'elaborazione delle immagini, come Adobe Camera Raw o Lightroom, si basano da anni sugli standard JPEG. Per i fotografi professionisti che si affidano alla massima qualità del colore senza eccezioni, un moderno flusso di lavoro JPEG può quindi risultare meno complicato. Tuttavia, vale la pena di esaminare più da vicino i casi in cui la compatibilità è davvero necessaria. Spesso i flussi di lavoro possono essere personalizzati in modo da consentire la conversione in WebP per l'esportazione sul web, mentre internamente si continua a utilizzare TIFF o JPEG.

In alcuni casi, il riconoscimento o il corporate design possono essere un problema se un'azienda gestisce già ampi database di immagini in formato JPEG. Una migrazione graduale, ad esempio creando nuovi stock di immagini in WebP e convertendo gradualmente quelli più vecchi, può evitare problemi con i dati esistenti. Spesso la transizione avviene senza soluzione di continuità: le immagini JPEG rimangono negli archivi, mentre i nuovi file caricati vengono preferibilmente salvati in WebP.

Esempi di applicazione e strumenti in dettaglio

Le raccomandazioni sono diverse a seconda dello scopo. Per i contenuti editoriali di blog o portali di notizie con molto testo e poche immagini, spesso è sufficiente il formato JPEG. Per pagine dominate visivamente - negozi online, portfolio o landing page - WebP dispiega tutto il suo potenziale.

I seguenti scenari mostrano quando il formato è adatto:

• WebP per prodotti con molte foto - risparmia tempo di caricamento e memoria
• JPEG per scansioni, dispositivi molto vecchi - massima compatibilità
• WebP per progetti reattivi - flessibile e leggero
• JPEG con trasparenza mancante: una solida opzione per i database fotografici

Gli strumenti utili includono Squoosh per la compressione manuale o Optimus se molte immagini devono essere convertite automaticamente. Se si desidera un controllo più approfondito, si possono utilizzare strumenti a riga di comando come cwebp. Tuttavia, i plugin per i CMS rendono l'integrazione molto più semplice, soprattutto quando si elaborano molte immagini contemporaneamente.

Oltre a questi strumenti ben noti, esistono oggi servizi avanzati in grado di generare immagini di dimensioni ottimizzate grazie all'intelligenza artificiale. In questo caso è spesso possibile risparmiare qualche kilobyte in più utilizzando algoritmi per comprimere l'immagine ai pixel pertinenti. Questo è un grande vantaggio per le piattaforme di e-commerce, dove ogni kilobyte conta per tenere sotto controllo i tempi di caricamento dei grandi cataloghi di prodotti.

In particolare per design reattivo è opportuno utilizzare un sistema automatico che generi direttamente le immagini in più risoluzioni e formati. Ad esempio, gli utenti di telefonia mobile ricevono un'immagine compressa in WebP, mentre gli utenti desktop potrebbero richiedere una risoluzione più elevata. L'automazione di questi processi evita ai web designer di dover creare manualmente diverse varianti per ogni stock di immagini.

Utilizzando servizi cloud o CDN come BunnyNet, le immagini possono essere consegnate rapidamente in tutto il mondo. Poiché WebP è già ampiamente supportato da molte soluzioni CDN comuni, i siti web moderni possono spesso scalare meglio. Ciò garantisce prestazioni costanti, soprattutto nei momenti di picco del traffico.

Passaggio a WebP: consigli per una migrazione senza problemi

Chi passa da JPEG a WebP deve tenere presente alcuni punti. In primo luogo, i vecchi formati di immagine non devono essere eliminati, ma mantenuti come ripiego. Ciò consente la selezione automatica del formato tramite HTML o plugin CMS. Gli utenti di WordPress, in particolare, possono beneficiare di plugin specializzati o di reti di distribuzione dei contenuti integrate.

Un buon punto di partenza è anche il Guida all'hosting gratuito delle immaginispecializzata in soluzioni pratiche per la gestione delle immagini. Ciò si traduce anche in un potenziale risparmio sui costi di hosting, poiché WebP spesso richiede meno spazio di archiviazione.

Durante la migrazione, Lighthouse o PageSpeed Insights possono aiutarvi a monitorare i risultati in tempo reale. In questo modo si garantisce che i risultati Guadagno di prestazioni e non si nota alcuna perdita di qualità.

È opportuno creare prima un ambiente di prova in cui simulare il passaggio al nuovo sistema. In questo modo è possibile scoprire se alcuni plugin o singoli script causano problemi. Il processo può poi essere trasferito gradualmente al sito live. Per i siti web di grandi dimensioni con migliaia di immagini, una strategia ben pianificata è essenziale per evitare errori di corrispondenza.

Gli sviluppatori esperti consigliano anche di catalogare attentamente tutte le fonti di immagini prima di iniziare la conversione. In questo modo è più facile definire le eccezioni. Ad esempio, ci sono immagini che potrebbero mostrare evidenti artefatti dovuti a una compressione eccessiva. In questo caso vale la pena di dare un'occhiata più da vicino, testare diversi livelli di compressione e, se necessario, rimanere con JPEG.

In questo contesto, è importante disporre di un sistema funzionante di -o utilizzare i plugin corrispondenti per garantire il meccanismo di fallback. Ciò significa che agli utenti dei browser più vecchi viene presentata automaticamente la versione JPEG, mentre i browser moderni beneficiano della versione WebP. Ciò significa che nessun utente viene escluso, mentre allo stesso tempo tutti i dispositivi finali compatibili vengono ottimizzati.

Prospettive 2025: WebP rimarrà l'optimum?

WebP è attualmente in una posizione di forza, ma è messo in discussione da formati ancora più recenti come AVIF contestato. AVIF offre teoricamente file ancora più sottili con la stessa qualità, ma è in ritardo in termini di compatibilità software. Per molte applicazioni, WebP sarà il miglior formato disponibile nel 2025, con un supporto stabile su piattaforme importanti e un mix ideale di funzionalità e dimensioni dei file.

Sviluppatori, SEO e gestori di contenuti continuano ad affidarsi a WebP perché il formato e gli strumenti hanno dimostrato la loro validità. WebP è da tempo una dotazione standard in molti progetti di siti web. I nuovi formati di immagine devono essere osservati, ma non utilizzati troppo frettolosamente. Copertura del browser è ancora in parte mancante.

Ciò comporta una certa cautela nell'utilizzo di AVIF o JPEG XL, che in alcuni casi mostrano promettenti progressi nello sviluppo. Negli ambienti professionali, tuttavia, ci si pone spesso la domanda sul ritorno dell'investimento: vale la pena passare completamente a un nuovo formato che potrebbe dover affrontare nuovamente problemi di compatibilità? Per il 2025, la risposta è solitamente negativa, in quanto WebP è da tempo consolidato, ben documentato e ancorato nei comuni ecosistemi web.

Tuttavia, nei prossimi anni potrebbe emergere una tendenza che vede i produttori di browser collaborare più strettamente con gli sviluppatori di formati. In questo caso c'è la possibilità che formati di compressione ancora più potenti si affermino più rapidamente di quanto non abbia fatto WebP. Fino ad allora, WebP rimarrà la solida base su cui si basano molti progetti.

Un altro aspetto che potrebbe influenzare il formato dell'immagine in futuro è rappresentato dai nuovi sviluppi hardware. I produttori prestano sempre più attenzione all'efficienza energetica, soprattutto per i dispositivi mobili. Volumi di dati più piccoli significano tempi di caricamento più brevi e consumi energetici ridotti. Se dovesse comparire un formato che raggiunge valori ancora migliori in questo ambito, potrebbe sfidare WebP nel prossimo futuro. Tuttavia, WebP sta attualmente beneficiando di un buon equilibrio tra supporto hardware e distribuzione.

Riflessioni finali: qual è il miglior formato di immagine da utilizzare nel 2025?

WebP è la scelta giusta per i siti web che devono avere successo nel 2025. Garantisce tempi di caricamento più rapidi, un minore carico del server e migliori valori SEO, con un'elevata qualità visiva allo stesso tempo. Trasparenza e le animazioni ampliano notevolmente la gamma di applicazioni. Il JPEG rimane rilevante solo in casi particolari, come nel caso di sistemi molto vecchi o di dati fotografici estremamente dettagliati.

Se si pensa al mobile e si dà priorità all'esperienza dell'utente, non si può fare a meno di WebP. Grazie a strumenti e plugin moderni, il passaggio è semplice e privo di rischi. Il risultato è un migliore posizionamento, pagine più snelle e costi di hosting ridotti: vantaggi evidenti per chiunque pubblichi a livello professionale.

Anche se la struttura dei formati di immagine continuerà ad evolversi nei prossimi anni, WebP offre attualmente il miglior compromesso tra alta qualità delle immagini, dimensioni dei file e flessibilità. Per la maggior parte dei progetti web, questa portata di prestazioni è perfettamente adeguata, ed è per questo che la maggior parte dei siti web utilizzerà WebP nel 2025, con ottimi risultati.