La Corte federale di giustizia (BGH) ha deciso in un Sentenza (Caso n. I ZR 153/17) del 10 dicembre 2020 ha stabilito che le piattaforme come YouTube devono rivelare i nomi e gli indirizzi degli utenti solo in caso di violazione del copyright. Ulteriori Dati come indirizzi e-mail, numeri di telefono o indirizzi IP, invece, possono essere trattenuti dal titolare dei diritti. La sentenza del BHG è quindi in linea con la sentenza del procedimento di rinvio pregiudiziale della Corte di giustizia europea (CGUE) del luglio 2020.
Il caso specifico riguardava due film della società di distribuzione Constantin Film, che un utente di YouTube aveva pubblicato sulla piattaforma video. L'azienda ha poi chiesto alla filiale di Google di fornire il nome e l'indirizzo completo dell'utente. YouTube ha poi spiegato che tali dati non vengono raccolti e quindi non possono essere consegnati. Constantin-Film ha poi richiesto la consegna dell'indirizzo e-mail, del numero di telefono e dell'indirizzo IP per poter identificare l'utente di YouTube.
YouTube memorizza numeri di telefono e indirizzi IP
Al momento della registrazione, YouTube richiede ai suoi utenti di fornire non solo il loro indirizzo e-mail, ma anche il loro nome e la data di nascita, nonché il consenso alla memorizzazione del loro indirizzo IP. Tuttavia, i dati forniti non sono verificati. Inoltre, gli utenti devono fornire un numero di telefono se vogliono caricare video per più di 15 minuti.
La BGH ha giustificato la sua decisione affermando che Paragrafi 101 della legge sul diritto d'autore non include il diritto all'informazione sui numeri di telefono e gli indirizzi e-mail degli utenti.
"Né include informazioni sui file utilizzati per caricare i file che violano la legge Indirizzi IP o gli indirizzi IP utilizzati per l'ultima volta dagli utenti dei Servizi per accedere al loro account".
CORTE SUPREMA FEDERALE
Il sito Direttiva UE sul copyright del 2004 definisce come indirizzo nell'articolo 8 solo "indirizzi". Secondo i giudici, non vi è alcuna indicazione che la legislazione in Germania sia destinata ad ampliare questa interpretazione della direttiva UE per includervi ulteriori dati. Una "ulteriore (dinamica) interpretazione della legge" nonché una "analoga applicazione" della legge sul diritto d'autore è pertanto esclusa ai sensi della BGH. Anche dal Clausola 242 del Codice Civile tedesco (BGB) non vi è alcun diritto all'informazione su "nome e indirizzo" di Constantin-Film contro YouTube.
