データベース

Redis 共有と専用：パフォーマンスとセキュリティの違いの比較

Redis shared dedicated は、レイテンシ、スループット、および セキュリティ 生産的な環境において。専用インスタンスが キャッシング ホスティングは通常、より高速で安全に動作しますが、それでも共有セットアップが有効である場合があります。.

中心点

以下の要点で概要を簡単に説明します。

パフォーマンス: 専用はレイテンシを常に低く保ち、共有は負荷によって変動します。.
セキュリティ：分離、TLS、ファイアウォールは、専用サーバーの利点です。.
スケーリングクラスタリングと微調整は、専用サーバーで初めて真価を発揮します。.
コスト：共有は初期費用を抑え、専用はトラフィックが多い場合に費用対効果が高い。.
使用例：小規模サイトは共有サーバー、Eコマースは専用サーバーが有利です。.

共有と専用：60 秒でわかる定義

共有インスタンスでは、複数のプロジェクトが同じ Redis プロセスを共有するため、リソース（ CPU と RAM を競合させます。専用環境では、すべてのコア、メモリ、I/O が 1 つのアプリケーションに独占的に割り当てられるため、干渉が発生することはありません。共有環境では、ピーク負荷に対してレイテンシのピークが発生する「バッドネイバー効果」がしばしば見られます。専用セットアップでは、同じキューに外部トラフィックが流入しないため、応答時間は安定しています。この区別は、以下の決定の基礎となります。 キャッシング ホスティングは、コスト、パフォーマンス、リスクに直接影響を与えます。.

パフォーマンスプロファイルの比較

Shared Redis は、軽いワークロードでは良好なパフォーマンスを発揮しますが、隣人が多くの手術簡単な GET コールの場合、共有インスタンスでは 0.25 ミリ秒以上、専用インスタンスでは多くの場合 0.15 ミリ秒程度です。この差は、接続数、大きなキー、Lua スクリプトによって大きくなります。専用リソースにより、専用インスタンスは均一な応答時間とスムーズな P95/P99 分布を実現します。フルページキャッシュのシナリオでは、専用サーバーはコンテキストの切り替えが少なく、オーバープロビジョニングも発生しないため、ページ読み込み時間を大幅に短縮できます。 パフォーマンス 安定化。.

特徴	共有 Redis	専用 Redis
レイテンシ（GET）	中程度から高（≥ 0.25 ミリ秒）	低（約 0.15 ミリ秒）
スループット	約80,000 OPSまで	100,000以上のOPSが可能
スケーリング	隣人によって制限される	高、クラスタリングに適している
負荷挙動	予測不可能	一定

レイテンシ、スループット、一貫性

私はまず、分布の潜在性と幾何学に基づいて効果を測定し、 平均値. 共有インスタンスは、トラフィックによって大きく変動する高い P95/P99 を示すことがよくあります。これは特に API バックエンドやショップに当てはまります。専用インスタンスは、外部プロセスがスケジューラを混雑させることがないため、変動を減少させます。これにより、キュー、セッション、キャッシュが均等に機能し、タイムアウトが発生しないようになります。可用性を重視する方は、安定した応答時間とクリーンな背景 AOF/RDB で、永続性ジョブがブロックされないようにするため。.

ネットワークとトポロジー

ネットワーク設計は、その基礎を決定するものです。 レイテンシー. Dedicated では、Redis をプライベートネットワーク（VLAN/VPC）に組み込み、パブリック IP を使用しないことで、攻撃対象領域を縮小し、ジッターを回避しています。ホップが 1 つ少なく、NAT を使用せず、MTU が安定していることで、測定可能なメリットが得られます。 Cross‑AZ または Cross‑Region は P95/P99 を増加させるため、クライアントはサーバーにできるだけ近づけて配置し、読み取りアクセスには同じゾーン内のレプリカを使用しています。TLS は必須ですが、オーバーヘッドが発生します。Dedicated では、セッション再開、最新の暗号、長寿命の接続（コネクションプーリング）によってこれを補い、ハンドシェイクがすべてのリクエストに影響を与えないようにしています。プロキシやサイドカー（TLS ターミネーターなど）は、さらに数マイクロ秒のコストがかかります。私は、ポリシーの簡素化や可観測性の提供に役立つ場合にのみ、これらを使用しています。また、ソケットバックログとキープアライブ間隔も重要です。これにより、接続確立時に負荷のピークが急上昇することを防ぎ、キューを安定させることができます。.

専用および共有の最適化

Dedicated では、maxmemory を RAM の 70～80% に設定し、AOF リライトを制限して、バックグラウンドジョブが レイテンシー ストレッチはしません。スワップ性を低く保ち、カーネルがスワップに入らないようにしています。タイムリーなエヴィクションとキーサイズの上限設定により、OOMキラーの発生を回避しています。共有環境では、接続、最も遅い操作、メモリ使用率を厳密に監視することで、隣接効果を検出することができます。Web アプリケーションでは、ホットキーの TTL を短く設定し、パイプラインを使用してラウンドトリップを削減しています。セッションの高速化をご希望の方は、私のチュートリアルをご覧ください。 Redis によるセッション処理見てください、まさにそこが重要なのですから。 ミリ秒.

立ち退き、キーデザイン、断片化

仝 maxmemory-policy Redis が負荷にどう反応するかを決めます。キャッシュでは、TTL がないキーも置換されるように、allkeys-lru または allkeys-lfu を使います。厳密な時間ベースの無効化には、すべてのキャッシュキーに適切な TTL が設定されている場合に、volatile-ttl が適しています。サンプリング（例：10）を増やして、ヒューリスティックがより良い犠牲者を見つけ、 パフォーマンス 安定している。大きな値と非常に多くの小さなキーが断片化を促進します。メモリ断片化率を調べ、1.2～1.4 近くの値を目指します。コンパクトな構造が役立ちます。個々のキーの代わりに多くの小さなフィールド用のハッシュ、ランキング用のセット/ソート済みセット、およびキーグループへの Expire を使用して、バルクエヴィクションを回避します。削除の多いワークロードでは、Lazyfree オプションを有効にして、解放がバックグラウンドで実行され、レイテンシのピークがフォアグラウンドに現れないようにします。TTL にはジッター（例：+/-10%）を設定して、すべてのアイテムが同時に失効してキャッシュサンダーリングハードが発生することを防ぎます。.

スタンピードに対するキャッシュ戦略

キャッシュスタンピードを破壊する スループット 秒単位で。そのため、私は Stale-While-Revalidate（短期間で期限切れになった値をまだ配信し、バックグラウンドで更新する）、排他的な再構築のための SET NX EX によるロック、ホットキーでの確率的早期更新を採用しています。短い TTL、パイプライン、一貫したキースキーマと組み合わせることで、E コマースやローンチ時のピークも吸収することができます。重要：最も重要なパス（トップ製品、頻繁な API レスポンス）を埋めることで、コールドスタートを事前にウォームアップする。WordPress スタックの場合は、デプロイ後に、実際のトラフィックが到着する前に、最も重要なページを一度取得するためのオブジェクトキャッシュウォーマーが有効である。.

スケーリングとクラスタオプション

Redisクラスタを使用してDedicatedをスケーリングし、シャードを複数のノードに分散して スループット を向上させます。高可用性を実現するために、私は Sentinel またはクラスタレプリカと高速フェイルオーバーロジックを組み合わせています。オペレーターはリソースを一元的に管理し、トポロジーを制限するため、共有はこれらのオプションを制限することがよくあります。隣人が CPU を奪い合い、カーネル時間を消費している場合、シャーディングはあまり効果はありません。レプリケーション、クライアントサイドルーティング、パイプラインバッチ処理は、分離されたセットアップでのみその真価を発揮します。効果.

運用、アップグレード、ダウンタイムゼロ

運用では、ローリングアップグレードを計画しています。まずレプリカを更新し、ラグを確認してから、フェイルオーバーによってマスターを切り替えます。ディスクレスレプリケーションは、大規模なデータセットのコピー時間を短縮します。永続性については、迅速な復元のために RDB を選択し、データ損失を最小限に抑えるために AOF everysec を選択します。純粋に一時的なキャッシュについては、AOF は使用しません。バックグラウンドジョブ（AOF リライト、RDB 保存）は、同時に実行されないように制限します。構成の変更については、ステージングでテストし、P95/P99、エヴィクション、レプリカラグを確認します。重要なのは、明確なランブックです。レイテンシのピーク、ストレージの負荷、ネットワークのジッター、レプリカのドリフトが発生した場合の対処方法は？専用サーバーでは、出力バッファの制限、クライアントのタイムアウト、TCP バックログなどのパラメータを厳しく設定できますが、共有サーバーでは、多くの場合、厳しい制限があります。.

実際の安全性の違い

Redis のセキュリティは、共有環境におけるマルチテナンシーが アタック・サーフェス 拡張。認証、TLS、制限的なバインディングがない場合、外部トラフィックが Pub/Sub を悪用したり、キーを読み取ったりする可能性があります。Dedicated では、ポートをロックし、TLS を使用し、ACL を設定し、IP をホワイトリストに登録しています。さらに、rename-command によって管理コマンドをブロックしています。これにより、CLI がオープンソケットに直接到達することはなく、ダンプが安全なゾーンから流出することもありません。分離に関する詳細については、私のヒントをご覧ください。共有メモリのリスク, 、 日常生活 素早く表示する。.

ゼロトラスト、監査、責任の分離

私はゼロトラストモデルを採用しています。サービスに対する最小限の権限、管理者と読み取り専用ユーザーのための分離された役割、認証イベントとリスクの高いコマンドのログ記録などです。監査証跡は、変更不可能な別のストレージに保存されます。Dedicated では、環境（開発/ステージング/本番）を厳密にセグメント化しているため、テストデータが本番ネットワークに流入することは決してありません。シークレット（パスワード、証明書）は一元的に管理し、自動的にローテーションし、期限切れのワークロードへのアクセスは迅速に停止します。これら ポリシー 共有では、グローバルなプラットフォームのルールが適用されるため、多くの場合、部分的にしか実装できません。.

コンプライアンス、分離、データの永続性

個人データや支払フローを扱う者は、隔離と明確な ポリシー. Dedicated は、分離されたネットワーク、ホストレベルのファイアウォール、およびテストと本番環境の明確な分離を可能にします。私は、迅速な復元のために RDB スナップショットを使用し、スナップショット間のデータ損失を少なくするために AOF を使用しています。バックアップは保存時に暗号化し、キーは外部で安全に保管しています。ローテーションは自動的に計画しています。これらの対策は、グローバルな共有ルールではなく、自分でコントロールを設定できる専用サーバーに適しています。 依存する.

ユースケース：共有と専用、どちらを選ぶべき？

1秒あたりのHTTPリクエスト数が少ない小規模サイトは、共有サーバーを利用することで、実質的なコスト削減のメリットがあります。 コスト. 1 日の訪問者数が 1,000 未満の場合、または単純な GET/SET ワークロードのみの場合、共有サーバーを利用します。ショップ、API、ゲーム、リアルタイムストリーム、大規模な WordPress インストールには、P95/P99 の信頼性を維持するために専用サーバーを利用します。ここでは、分離と CPU 予備能力に依存するソート済みセット、Pub/Sub、Lua、および大規模なハッシュが重要な役割を果たします。エンジンをまだ迷っている方は、私の比較をご覧ください。 Redis 対 Memcached 良い 手がかり.

サイジングとキャパシティプランニング

データセットのサイズと形状によって、適切なマシンが決まります。オーバーヘッド（約 30～50%）、レプリケーション係数、および必要な安全マージンを含めてデータセットのサイズを計算します。Lua、ソート、集計、または大きな値が多いほど、OPS あたりの CPU 要件が高くなります。純粋なキャッシュワークロードの場合は、クロックとシングルスレッドのパフォーマンスを優先し、クラスタの場合は、複数のコア/ノードにわたるスケーリングを優先します。目標指標は、ベンチマークの最大 OPS だけでなく、負荷時のレイテンシです。トラフィックのピーク時にエヴィクションが突然急増しないように、ヘッドルームを計画的に確保しています。.

コストモデルが具体化

故障による1分あたりの損害額が小さい限り、共有は有益です。 ヒント まれに発生します。私は、99.5% 対 99.9% の可用性が、売上高、サポート、評判にどのような影響をもたらすかを試算しています。P95/P99 の改善がコンバージョンに直接反映される場合、Dedicated は多くの場合、2 桁半ばの RPS から採算が合います。さらに、専用サーバーは間接的なコストも削減します。ウォールームの削減、コード内のヒューリスティックの削減、分析の簡略化などです。これらの要素は毎月の請求書には記載されませんが、総収益率を決定する重要な要素です。.

測定方法とモニタリング

まず、redis-benchmark を使用してローカルでテストし、次に製造クライアントとサーバーのメトリクスを使って。重要なのは、P95/P99、接続数、メモリ断片化率、1 秒あたりのエヴィクション数だよ。レイテンシモニタリングと Lua スクリプトのトラッキングにより、遅い操作を認識します。レプリケーションが遅れを取らないよう、キースペースヒット、AOF リライト時間、レプリカラグにアラートを設定します。継続的な測定なしでは、最適化は曖昧なままですが、目に見える指標は真の決断イネーブル

ランブックと運用ガイドライン

私は明確なプレイブックを用意しています。レイテンシが上昇した場合は、まずクライアントのエラー率を確認し、次にサーバーの CPU、Ops/s、エヴィクション、フラグメンテーション、ネットワーク指標を確認します。ストレージの負荷が高い場合は、一時的にエヴィクションの積極性を高め、TTL をわずかに下げ、非コアパスへのトラフィックを抑制します。レプリカラグが発生した場合は、AOF リライトを一時停止するか、重いクエリを削減します。専用サーバーでは、的を絞って調整することができますが、共有サーバーでは、負荷が低下するまで、クライアントでのレート制限と、オプション機能（ライブウィジェットなど）の短期的な削減しか選択肢がない場合が多くあります。.

エラーパターンとトラブルシューティング

maxmemory が不足しているか、キーが大型スワッピングは、カーネルがページをディスクに押し込むとレイテンシを壊しちゃうんだ。KEYS や大きな SMEMBERS on‑the‑fly みたいなブロックするコマンドは、制限やタイムアウトがあるジョブで使うべきだよ。ネットワークの問題は、接続のリセットやキューの構築でわかるよ。この場合は、TCP タイムアウトを短くしたり、バックオフ戦略を使うといいね。共有環境では、多くの場合、リクエストの抑制しか方法がありませんが、専用環境では、 インスタンス を傾ける。

移行パス：共有から専用へ

早期に計画を立てれば、ダウンタイムなしで移行を成功させることができます。専用サーバーを用意し、構成をミラーリングし、スナップショットまたはレプリケーションによってデータを転送し、短い TTL またはサービスディスカバリによってクライアントを切り替えます。移行期間中はデュアルライトを優先し、両側のキースペースヒット、エラー率、レイテンシを監視します。カットオーバー後は、安定性が確保されるまで古いノードをレプリカとして稼働させ、その後で初めて廃止します。重要なキーを事前にウォームアップすることで、キャッシュのコールドを防止し、最初の数分間の P95/P99 を保護します。.

簡単な要約

私にとっては、 コンスタンス 共有または専用によるレイテンシー。予測可能な応答時間、強力な分離、スケーリングオプションを求める場合は、専用を選択し、トラフィックのピークに備えた予備容量を確保してください。小規模なサイトは共有から開始できますが、明確な切り替えポイントを定義しておく必要があります。技術的には、専用サーバーの方がより多くの制御機能（TLS、ACL、ファイアウォール、クラスタ、チューニング、クリーンな永続性）を提供します。経済的には、ダウンタイムのコストを月額料金と比較検討し、信頼性の高い チョイス に会う。