Zoals we allemaal weten, zeggen beelden meer dan duizend woorden. Blogs zien er saai uit zonder afbeeldingen en worden pas een recept voor succes met grote en mooie artikelafbeeldingen. In sociale netwerken klikken gebruikers liever op aansprekende afbeeldingen dan op tekstlinks. Ook e-books, online winkels en Affiliate Websites kunnen niet zonder afbeeldingen. Idealiter moeten eigen beelden worden gebruikt. Aangezien de geschikte foto's niet altijd in het eigen archief beschikbaar zijn, worden externe beelden gebruikt. Alvorens ze te gebruiken, moeten licenties of gebruiksrechten worden verworven. Ongeacht of het betaald is of gratis: Bij het implementeren van afbeeldingen voor blogs, moeten enkele speciale kenmerken in acht worden genomen.
Gebruik van afbeeldingen voor blogs - waar moet je rekening mee houden?
Om je eigen blog te runnen en tegelijkertijd veel geld te verdienen - dit is de droom van veel mensen. Vaak wordt de blog voorzien van foto's zonder er over na te denken. Met de stijgende gebruikersaantallen komen eindelijk de reclame-inkomsten - de Blog wordt gemonetariseerd. Met foto's wordt de leesbaarheid en de optiek van de Blog verbeterd, zodat meer gebruikers worden aangetrokken. Tegenwoordig kan bijna geen enkele blog meer zonder het ondersteunende effect van beelden. Veel mensen denken dat beelden die vrij beschikbaar zijn op het internet, gebruikt kunnen worden zoals ze willen. Beelden die door Google worden geïndexeerd, zijn echter nog steeds beschermd door het Duitse auteursrecht. Zo regelt § 19a UrhG dat alleen de auteur het recht heeft om afbeeldingen te publiceren. De auteur kan bepalen in hoeverre afbeeldingen mogen worden gepubliceerd. Voor elk beeld van het internet moet een vergunning worden aangevraagd. Zonder de uitdrukkelijke toestemming van de auteur mag er geen verdere verspreiding of publicatie plaatsvinden. Iedereen die niet in staat is om de auteur van een afbeelding te bepalen, moet dringend afzien van het gebruik van het beeldmateriaal. Dit geldt ook voor gratis of licentievrije afbeeldingen van websites zoals Shutterstock of iStockphoto. Royalty-vrij betekent niet dat de foto's zomaar kunnen worden overgenomen. Voor de beelden moet altijd een gebruiksovereenkomst worden afgesloten. Het gebruik van royalty free-beelden is meestal beperkt. Deze mogen meestal alleen op privé-blogs worden gebruikt, maar niet op commerciële blogs.
Gedrag bij juridische problemen
Wie door een derde wordt verzocht een afbeelding van de blog te verwijderen, dient aan dit verzoek te voldoen indien de gebruiksrechten niet bestaan. In de meeste gevallen zijn de auteurs van afbeeldingen er echter niet meer op uit dat hun afbeeldingen worden verwijderd. Vaak wordt er een advocaat bijgehaald, die een onmiddellijke gebruiksvergoeding eist. De maker van de afbeeldingen kan niet alleen een verbodsactie, maar ook een schadevergoeding vorderen. Schadeclaims kunnen zeer hoog oplopen in geval van commercieel gebruik van beelden. Bovenop de reeds hoge Kosten gaan meestal gepaard met advocaatkosten, die worden gemaakt in geval van een terechte waarschuwing. De meeste websitebeheerders schakelen onmiddellijk een advocaat in omdat zij slechte ervaringen hebben met onafhankelijke contacten met auteursrechtinbreukmakers. De administratieve rompslomp en de mogelijke kosten zetten websitebeheerders ertoe aan een beroep te doen op een advocaat.
Licentiëring van beelden
Tal van platforms bieden gratis afbeeldingen voor blogs. Alvorens de beelden te gebruiken, moeten de licentievoorwaarden zorgvuldig worden gelezen. Licentieovereenkomsten bevatten talrijke voorschriften. Daarbij gaat het onder meer om de vraag wanneer de naam van een auteur moet worden vermeld en of het beeld mag worden gebruikt in het kader van commerciële aanbiedingen. Sommige operatoren bepalen dat het beeld niet mag worden bewerkt. Exploitanten van blogs wordt sterk aangeraden om de licentievoorwaarden te lezen en te volgen. In het verleden zijn er vaak waarschuwingen geweest vanwege het schenden van de licentievoorwaarden. Vergeet niet dat u bij het doen van staakt-het-vuren-verklaringen en claims mogelijk wordt opgepakt door fraudeurs. Zorg er altijd voor dat u kunt bewijzen dat uw tegenhanger echt de eigenaar van de auteursrechten is. Iedereen die wordt vervolgd voor het gebruik van auteursrechtelijk beschermd materiaal moet een gespecialiseerde advocaat inhuren die waarschuwingsberichten kan controleren en vrij snel kan ophouden met schrijven. Iedereen die een staakt-het-vuren-verklaring ondertekent, gaat ermee akkoord een contractuele boete te betalen als de overeengekomen punten niet worden nageleefd. Daarom moeten staakt-het-vuren-verklaringen altijd zeer zorgvuldig worden onderzocht.
Na een verklaring van stopzetting
Iedereen die een staakt-het-vuren-verklaring ondertekent, moet zich ervan vergewissen dat hij/zij zich volledig aan bovenstaande punten houdt. In principe moeten bloggers ervoor zorgen dat het beeld op geen enkele manier openbaar toegankelijk is. Het is niet voldoende dat de foto van de blog wordt verwijderd. Het moet ook worden verwijderd van de server van de webhoster. De meeste contentmanagementsystemen verwijderen de afbeelding, maar verwijderen deze niet automatisch van de webserver, dus dit moet handmatig worden gedaan voordat er een staakt-het-vuren-verklaring wordt ingediend. Als er schadevergoeding wordt geëist, is dit meestal gebaseerd op een "licentie-analogie". In dit geval worden de kosten verondersteld die bij een normale licentieverlening van het beeld zouden zijn gemaakt. Trouwens: Sommige beelden kunnen zonder licentie worden gebruikt. Dit geldt vooral als de foto extreem oud is of algemene koopwaar toont of wordt gebruikt in het kader van een citaatrecht.
