Blogs & Websites: Gebruik van beelden op een legale manier
Iedereen die een blog heeft of website werkt, kent zijn weg rond auteursrecht. Het maken van afbeeldingen en tekstuele inhoud is zeer omslachtig. De Google ranking wordt verbeterd door unieke teksten en afbeeldingen, wat leidt tot meer verkeer. Het is des te belangrijker dat de zuurverdiende elementen niet zomaar door concurrenten worden gekopieerd. Dit kan uw eigen ranking in zoekmachines devalueren. Wie inbreuken vaststelt, waarschuwt zijn concurrenten en dreigt bij een nieuwe inbreuk met een contractuele sanctie.
Dos en Dont's met foto's
Afbeeldingen mogen over het algemeen alleen worden gebruikt met toestemming van de houder van het auteursrecht. Elk beeld wordt automatisch beschermd door het auteursrecht en mag niet zomaar door derden worden gekopieerd of gepubliceerd. Wie beelden wil kopen, moet zich richten tot gerenommeerde beelddatabanken en websites. Degenen die de rechten voor het gebruik van afbeeldingen kopen, moeten erop kunnen vertrouwen dat de beheerders van de databanken met afbeeldingen de fotografen van de afbeeldingen daadwerkelijk om toestemming hebben gevraagd. Indien dit niet het geval is, kan de fotograaf de gebruiker een waarschuwing geven, waaraan immense kosten zijn verbonden. Wie beeldrechten heeft verworven voor "druk", mag de afbeelding alleen afdrukken, maar niet op het internet publiceren. Facebook gebruiken. Wie "royalty free"-afbeeldingen gebruikt, mag de afbeeldingen niet gebruiken zoals hij wil. Veel fotografen specificeren bepaalde gebruiksrechten voor hun beelden. Wie gewoon beelden van het net kopieert of de naam van de fotograaf niet vermeldt, kan strafrechtelijk worden vervolgd. Een van de meest voorkomende valkuilen is dat een afbeelding wordt gekocht, maar dat de licentie niet het specifieke werkterrein dekt. Bijvoorbeeld het bewerken van beelden zonder recht op bewerking. Wie gewaarschuwd is, mag de bijgevoegde verklaring van staking en verbod niet ondertekenen zonder deze te controleren.
Wie heeft er recht op de foto?
Het recht op de foto berust in principe bij de persoon die de foto heeft genomen. De auteur mag bepalen of en hoe zijn beelden worden gebruikt. § 19a van de auteurswet bepaalt dat de auteur het recht heeft om de beelden "voor het publiek toegankelijk" te maken. Als blog eigenaars afbeeldingen willen gebruiken, hebben ze sublicenties nodig. Zonder de uitdrukkelijke toestemming van de houder van het auteursrecht mogen de beelden niet worden gebruikt in onlineshops, blogs, advertenties of op andere websites. Indien de houder van het auteursrecht van een afbeelding niet kan worden geïdentificeerd, mag de afbeelding in geen geval worden gebruikt. Anders zouden er aanzienlijke juridische problemen kunnen ontstaan. Beeldbanken bieden soms royalty-vrije of gratis beelden aan. Voorzichtigheid is hier geboden - royalty-vrij betekent niet "rechten-vrij". De gebruiker moet een Contract besluiten over het gebruik van de beelden. In veel situaties is het gebruik van de afbeeldingen beperkt tot privé-blogs. Wie de beelden op commerciële blogs gebruikt, moet waarschuwingen verwachten. Voor sommige beelden is het verplicht de naam van de fotograaf te vermelden. Let op de exacte benaming van de vergunning. Wie het recht op een "online licentie" verwerft, mag de afbeelding niet gebruiken op een gedrukte flyer.
Welke gebruiksrechten zijn er?
De gebruiksrechten van het beeld kunnen naar wens worden geregeld. Afbeeldingen zijn voorzien van een eenvoudig of exclusief gebruiksrecht. Sommige gebruiksrechten worden voor een beperkte tijd verleend of zijn beperkt tot gebieden als print, online media en sociale media. Internationaal opererende bedrijven dienen te informeren of het gebruik van de beelden beperkt is tot een bepaald land. Fotografen gaan akkoord met beelddatabases dat zij sublicenties kunnen verlenen voor hun beelden. Er moet worden verduidelijkt of de beelden alleen in hun oorspronkelijke vorm mogen worden gebruikt of bewerkt. Sommige fotografen of bureaus beperken het gebruiksrecht tot louter privé-, commerciële of redactionele doeleinden. Er zijn talrijke beeldplatforms op het internet, zoals Pixelio of Fotolia, die beelden tegen betaling of gratis ter beschikking stellen. In het geval van beelddatabases is het essentieel om de licentievoorwaarden te lezen.
Wat zijn "juridische problemen"?
Sommige bloggers denken dat ze een waarschuwing kunnen weerleggen door de betreffende afbeeldingen simpelweg te verwijderen. Helaas is de situatie niet zo eenvoudig. De meeste auteurs vragen de gebruiker van de beelden niet te stoppen en zich te onthouden, maar huren advocaten in om hun rechten af te dwingen. Dit is te wijten aan het feit dat er een groot aantal schendingen van rechten plaatsvinden, die professioneel moeten worden aangepakt. De gebruiker van een foto kan de waarschuwing niet aanvinken met een eenvoudige verwijdering van de foto. De auteur van de foto heeft recht op informatie over de mate waarin de foto is gebruikt. Bij commercieel gebruik heeft de auteur recht op uitgebreide schadeclaims. Bovendien moet de gebruiker van de foto de juridische kosten van de andere partij dragen. Sommige rechtbanken schatten de objectwaarde van een beschermde foto op iets minder dan 3.000 euro. Dit resulteert in advocatenkosten van ongeveer 300 Euro - per foto!
