Wielu właścicieli domen uważa, że ich domena internetowa jest chroniona przed dostępem osób trzecich. Jednakże w wielu sytuacjach dopuszczalne jest przejęcie domeny. Pogląd ten został poparty przez Sąd Finansowy w Münsterze w dniu 16.09.2015. Urzędy skarbowe mogą zarabiać zaległe podatki, przejmując wierzytelności z umowy domeny. W niniejszej sprawie spółdzielnia odpowiedzialna za rejestrację domen internetowych złożyła pozew przeciwko urzędowi skarbowemu, który chciał przejąć roszczenia klienta. Orzeczenie to po raz kolejny wyraźnie pokazuje, że Internet nie jest obszarem bezprawia i że "wirtualne" roszczenia mogą zostać wykorzystane w sposób realny - bez względu na to, jak absurdalne może się to wydawać na początku.
Możliwe zajęcie domeny przez urząd skarbowy
Podatnicy zalegający z płatnościami powinni pospieszyć się z zaległościami podatkowymi: Zgodnie z wyrokiem Sądu Skarbowego w Münster z dnia 16.09.2015 (7K 781/14 AO) urzędy skarbowe mają prawo do zajęcia wierzytelności wynikających z umowy domeny. Chociaż w przeszłości możliwość ta była rzadko wykorzystywana, po opublikowaniu wyroku należy spodziewać się jej stopniowego stosowania w praktyce - jest pewne, że możliwość ta istnieje i jest prawnie wykonalna. W konkretnym przypadku pozwała spółdzielnia, która jako rejestr odpowiada za administrowanie domenami internetowymi. Spółdzielnia posiadała Umowa o rejestracji domeny internetowej. Partnerem umowy był sklep internetowy z elektroniką użytkową. Treść umowy przewidywała, że domena internetowa zostanie dostarczona i będzie utrzymywana przez spółdzielnię. Ponieważ spółka posiadała zaległości podatkowe, właściwy urząd skarbowy postanowił zająć wierzytelności wynikające z umowy, tj. wierzytelność spółki z tytułu utrzymania rejestracji domeny dla sklepu internetowego. Spółdzielnia złożyła pozew przeciwko tej akcji i starała się o zniesienie zajęcia.
Orzeczenie w sprawie zajęcia domeny
Siódmy Senat Sądu Finansowego w Münster przeanalizował stan faktyczny sprawy i postanowił oddalić skargę spółdzielni. Zajęcie domeny jest zatem zasadniczo dopuszczalne, ponieważ umowa dotycząca domeny lub prawa z niej wynikające są uważane za prawa własności podlegające zajęciu. Procedura ta jest zgodna z przepisami o zajęciu rachunku bankowego w ramach prawa podatkowego. W przypadku zajęcia domeny należy wziąć pod uwagę różne prawa, obowiązki i okoliczności. W przypadku dekoracji domeny, sama domena internetowa nie jest dekoracji, ponieważ jest to tylko techniczny adres internetowy. Jedynie roszczenia wynikające z prawa zobowiązań, jakie właściciel domeny ma wobec swojego rejestru, są możliwe do załączenia. Roszczenia te wynikają z umowy rejestracyjnej. Urzędy skarbowe mogą przeprowadzić konfiskatę domeny, ponieważ ma ona być traktowana jak konwencjonalna konfiskata. W przypadku zajęcia można zasadniczo dochodzić wszystkich roszczeń do aktywów. Zupełnie nie ma znaczenia, czy są to roszczenia, pieniądze czy dobra materialne. W treści wyroku stwierdzono, że spółdzielnie i rejestry domen można z pewnością uznać za dłużników, jeżeli są one zobowiązane do świadczenia usług na rzecz "uchylającego się od opodatkowania" na podstawie umowy. W tym kontekście nie było ważne, czy istniała duża liczba takich utrudnień, a w konsekwencji zwiększone obciążenie pracą i administracją spółdzielni.
Perspektywy na przyszłość
Orzeczenie w sprawie zajęcia domeny przez Sąd Skarbowy w Münster pozostawiło w krajobrazie zainteresowanych hostingodawców. Ze względu na ogólne znaczenie pytania prawnego Senat dopuścił możliwość odwołania się do Federalnego Trybunału Skarbowego. Webhosters będzie obserwować dalsze orzeczenia i odwołania z zainteresowaniem. Nic dziwnego: po tym wszystkim, webhosters będą musieli liczyć się z pewnymi niedogodnościami ze względu na zakres orzeczenia. Z jednej strony, klienci nie będą już czuli się w pełni bezpiecznie. Z drugiej strony, przy dużej liczbie takich przypadków znacznie wzrośnie obciążenie administracyjne i nakład pracy. Wynikające z tego Koszty nie są zwracane lub są zwracane tylko w pewnych okolicznościach, co powoduje negatywne konsekwencje dla - właściwie niezaangażowanego - hosta. Chociaż orzeczenie Sądu Skarbowego w Münster ma pewne znaczenie, to jednak na najwyższym szczeblu może ono zostać rozstrzygnięte w zupełnie inny sposób. Nierzadko odwołania są skuteczne, tak że po dalszym postępowaniu mogą powstać zupełnie inne poglądy. Międzynarodowych działających webhosters nie muszą być zdenerwowani o wyroku. Niemieckie urzędy skarbowe nie są uprawnione do zajmowania domen najwyższego poziomu, takich jak .com lub .net, jeśli rejestr znajduje się poza Europą. Zajęcie jest dozwolone tylko wtedy, gdy rejestr znajduje się w Niemczech lub na terenie UE.
Jak działa przejęcie domeny?
Federalny Trybunał Sprawiedliwości (nr akt VIIZB 5/05) jest zdania, że roszczenia wynikające z własności domeny mogą zostać zajęte na podstawie § 857 I ZPO. Roszczenia podlegające załączeniu są następujące:
- Uprawnienie do rejestracji domeny na serwerze nazwy podstawowej i w rejestrze DENIC'a
- Uprawnienie do stałego utrzymywania rejestracji na serwerze nazwy podstawowej
- Uprawnienie do korekt z tytułu osobistego złożenia depozytu Dane
- Uprawnienie do zmiany numeru IP i związanego z nim przypisania do innego komputera
Ogólnie rzecz biorąc, wszystkie roszczenia dotyczące rejestracji i użytkowania nazwy domeny mogą zostać przejęte. W przypadku domen kończących się na ".de", DENIC rejestru jest uważany za dłużnika, tzn. musi zrzec się przejętych roszczeń. Załączenie jest skuteczne już po doręczeniu nakazu załączenia na DENIC. W pewnych okolicznościach nie jest dozwolone mocowanie. Zgodnie z § 811 nr 5 ZPO, załączniki są zabronione, jeżeli do nazwy domeny jest dołączona cała działalność zarobkowa właściciela domeny. Gdy tylko hostingowcy odmówią współpracy przy przejęciu swoich klientów, roszczenia odszkodowawcze wobec hosta mogą powstać z urzędu skarbowego. Na przykład, wyrok skazujący został wydany w dniu 09.05.2011 (nr akt 2-01S309/10). Sąd Krajowy we Frankfurcie skazał DENIC na zapłatę odszkodowania, ponieważ uniemożliwił on przymusową egzekucję i naruszył zobowiązania dłużników będących osobami trzecimi. Gdy tylko gospodarz internetowy otrzyma nakaz zajęcia, musi podjąć odpowiednie działania. W związku z tym ma on zakaz świadczenia dalszych usług na rzecz swoich klientów. Wszystkie roszczenia są przekazywane do urzędu skarbowego, dzięki czemu pierwotny klient nie ma już żadnych roszczeń.
Immunitet od przejęcia domen nazwisk
Wiele domen ma pomysłowe nazwy lub nazwy, które są związane z produktami i działaniami. Większość z nich może zostać przejęta. Jednakże, konfiskata nie jest dozwolona, jeśli domena odzwierciedla firmę lub nazwisko. To samo może mieć zastosowanie w pewnych okolicznościach do nazw domen, które zawierają pseudonim lub nazwę artysty. Niedopuszczalna dekoracja istnieje, jeśli nazwa domeny i nazwisko dłużnika są identyczne. Co więcej, nazwa musi być unikalna. W przeszłości sąd okręgowy w Monachium musiał rozstrzygnąć sprawę, w której nazwisko dłużnika istniało tylko 72 razy na terenie całych Niemiec. Ze względu na decyzję Federalnego Trybunału Sprawiedliwości (wyrok w sprawie Shell.de), nazwa ta nie może być uznana za wyjątkową. O tym, czy dana dekoracja jest dopuszczalna, należy zawsze decydować indywidualnie. Na podstawie poprzednich orzeczeń można dokonać dobrego oszacowania lub prognozy, czy nazwa domeny jest załączalna czy nie.
Dlaczego przejęcie domen stało się popularne?
Przejęcie domen stało się w ostatnich latach coraz bardziej popularne. Nic dziwnego: w międzyczasie urzędy skarbowe i sądy uznały, że dziedziny wartości ekonomicznej mogą mieć. W przeszłości sprzedaż atrakcyjnych domen była w stanie wygenerować znaczne sumy pieniędzy. Ceny domen popularnych gwałtownie wzrosły w ostatnich latach. Niezapomniana i chwytliwa domena jest podstawowym wymogiem udanej obecności w Internecie, dlatego też domeny stały się cennym aktywem gospodarczym. Domeny są teraz sprzedawane i kupowane, a czasami wynajmowane za horrendalne sumy pieniędzy. W związku z tym zamykanie domen staje się coraz bardziej popularne. W przyszłości można założyć, że urzędy skarbowe i sądy będą coraz bardziej zagłębiać się w świat wirtualny w celu lokalizowania i przejmowania aktywów.
