A Internet está a ser cada vez mais utilizada. No processo, cada vez mais se faz mais também através do WLANIsto significa que a Internet é acessada sem fio através de um roteador. Isto utiliza uma chave privada para determinar quem pode utilizar a Internet através do router e quem não pode. Se a chave for emitida ou rachada, então o usuário correspondente pode se conectar à Internet. Mas e quanto ao Responsabilidade civil de?
Protegendo a WLAN - algumas noções básicas
A fim de responder à pergunta acima, você deve primeiro estar ciente de alguns princípios básicos. Os routers usam várias medidas de segurança. Isto pode ser configurado através do router. Muitos roteadores também vêm com um código atribuído pelo fabricante ou geram este código durante a instalação. Os métodos mais comuns são WPA ou WPA2-PSK. Aqui é gerada uma chave a partir de vários caracteres para proteger a Internet. Outro método - mas agora obsoleto - é a encriptação WEP. Alternativamente, você pode fazer sem criptografia completamente e ter acesso a vários extras, tais como proteger o acesso através do endereço MAC ou ocultar o ID.
Encriptação WPA2-PSK - o padrão atual
O WPA2-PSK é considerado o padrão atual e mais seguro para criptografia. Todos os roteadores e dispositivos modernos suportam criptografia. O código é normalmente gerado durante a instalação ou é especificado individualmente para o roteador pelo fabricante. Se este for o caso, pode ser assumido que a encriptação é segura. Portanto, em caso de dúvida, você não tem que ser responsabilizado se o seu roteador, mesmo assim invadido ...a vontade.
Encriptação WPA e WEP
Ambas as medidas de criptografia são determinadas pelo próprio usuário. Isto significa que você decide sobre um código ou o tem gerado. O padrão WPA é raramente usado hoje em dia e foi substituído pelo padrão WPA2. Hoje em dia o WEP é considerado inseguro e fácil de invadir e, portanto, não deve mais ser usado. Aqui a situação é diferente no que diz respeito à responsabilidade e pode variar de caso para caso. A questão aqui é, qual chave você distribuiu e quão fácil foi adivinhá-la?
WLAN pública sem criptografia
Este método torna a sua WLAN pública e utilizável por todos. Não há chave de segurança. Isto significa que se você usar esta forma de conexão para sua WLAN, então qualquer um pode se impedir de usar seu roteador. Isto é considerado negligência grosseira e você pode quase ter certeza de que será responsabilizado pelo uso indevido em tais casos. A WLAN aberta é, portanto, normalmente assegurada por outros fatores. Por exemplo, se você usar uma lista de acesso com o endereço MAC individual dos dispositivos, somente esses dispositivos podem acessar o roteador - você cumpriu seu dever. Também é possível criptografar o SSID, ou seja, a identificação da WLAN, para que você não só precise saber o código, mas também o SSID para a conexão. Como fator adicional de segurança, você também pode esconder o SSID. Depois tem de se ligar completamente à rede manualmente, introduzir o SSID e só depois é que se pode ligar.
Estas três variantes funcionam independentemente da encriptação. Isso significa que você pode facilmente combinar esses mecanismos com os outros métodos de criptografia, e não apenas com a conexão aberta. É apenas importante que haja um nível razoável de segurança para a rede e que você não dê acesso à rede de forma negligente.
A situação legal na Alemanha
A situação jurídica na Alemanha sobre o assunto só recentemente foi confirmada mais uma vez pelo Tribunal Federal de Justiça. A partir desta decisão é claro que um proprietário de WLAN não tem que ser responsável se ele tiver tomado as medidas razoáveis necessárias para proteger a sua WLAN contra o acesso não autorizado. Isto também se aplica se for possível assumir que o fabricante emitiu um código de encriptação individual e seguro de acordo com os padrões actuais (actualmente WPA2). Neste caso particular, uma mulher deveria pagar pelos danos causados por uma pessoa desconhecida, carregando ilegalmente um vídeo para um site de compartilhamento de arquivos. Neste caso, a geração da encriptação foi defeituosa, pelo que o dispositivo pôde ser hackeado. O Supremo Tribunal Federal decidiu a favor da mulher, como tinha feito nas instâncias anteriores. No passado, houve vários veredictos com um resultado semelhante.
A responsabilidade por interferência
Em geral, é difícil prender um infrator depois de usar a Internet. Mesmo em um simples lar, várias pessoas usam frequentemente a Internet. Se for uma universidade ou um apartamento compartilhado, o grupo de pessoas geralmente é ainda maior. Os feridos invocam frequentemente a chamada "Stoerhaftung" (Violação do Dever de Cuidado), que torna possível responsabilizar o operador em vez de contactar directamente o infractor. Desta forma, os feridos têm a possibilidade de ter os seus danos compensados. Infelizmente, porém, também há aqui muitas possibilidades e os feridos nem sempre estão no direito.
Conclusão
O tema da Internet e especialmente a segurança e criptografia é geralmente considerado uma questão complexa. Todos os anos há uma multiplicidade de procedimentos e aborrecimentos devido a avisos e uso ilegal da Internet. Muitas vezes também há diferentes maneiras de proceder. Estas variam de acordo com a situação e, entre outras coisas, se você é um particular ou uma empresa. Por exemplo, muitas vezes é preciso pagar os custos do aviso, mas não há compensação. Uma diferença que pode poupar-lhe muito dinheiro em certas circunstâncias. Em qualquer caso, você deve consultar um advogado profissional que esteja familiarizado com o assunto e possa representá-lo em conformidade.
