Интернет используется все больше и больше. В этом процессе все больше и больше делается также посредством WLANЭто означает, что доступ в Интернет осуществляется по беспроводной связи через маршрутизатор. При этом используется закрытый ключ для определения того, кто может пользоваться Интернетом через маршрутизатор, а кто нет. Если ключ выдан или взломан, то соответствующий пользователь может подключиться к Интернету. А как же Ответственность Откуда?
Защита беспроводной локальной сети - некоторые основы.
Для того, чтобы ответить на вышеприведенный вопрос, необходимо сначала ознакомиться с некоторыми основными принципами. Маршрутизаторы используют различные меры безопасности. Это можно настроить через маршрутизатор. Многие маршрутизаторы также поставляются с кодом, назначенным производителем, или генерируют этот код во время установки. Наиболее распространенными методами являются WPA или WPA2-PSK. Здесь генерируется ключ из нескольких символов для обеспечения безопасности в Интернете. Другой - но уже устаревший - метод - WEP-шифрование. Кроме того, вы можете обойтись без полного шифрования и получить доступ к различным дополнительным функциям, таким как защита доступа через MAC-адрес или сокрытие идентификатора.
WPA2-PSK шифрование - текущий стандарт
WPA2-PSK считается самым современным и наиболее безопасным стандартом шифрования. Все современные маршрутизаторы и устройства поддерживают шифрование. Обычно код генерируется во время установки или индивидуально задается производителем для маршрутизатора. Если это так, то можно предположить, что шифрование безопасно. Таким образом, в случае сомнений, вы не должны нести ответственность, если ваш маршрутизатор тем не менее взломанный завещание.
WPA и WEP шифрование
Обе меры шифрования определяются самим пользователем. Это означает, что вы принимаете решение о коде или хотите, чтобы он был сгенерирован. Сегодня редко используется стандарт WPA, который был заменен на стандарт WPA2. Сегодня ЭПЖ считается небезопасной и легко взламываемой, и поэтому ее больше не следует использовать. В данном случае ситуация с ответственностью отличается и может варьироваться от случая к случаю. Вопрос в том, какой ключ вы распространяли и насколько легко было его угадать?
Общественная WLAN без шифрования
Этот метод делает вашу сеть WLAN публичной и удобной для всех. Нет никакого ключа безопасности. Это означает, что если вы используете эту форму подключения для вашей WLAN, то любой может помешать себе использовать ваш маршрутизатор. Это считается грубой халатностью, и вы можете быть почти уверены в том, что будете нести ответственность за неправомерное использование в таких случаях. Поэтому открытая сеть WLAN, как правило, защищена другими факторами. Например, если вы используете список доступа с индивидуальным MAC-адресом устройств, только эти устройства могут получить доступ к маршрутизатору - вы выполнили свою обязанность. Также можно зашифровать SSID, т.е. идентификацию WLAN, так что вам нужно знать не только код, но и SSID для подключения. В качестве дополнительного фактора безопасности можно также скрыть SSID. Затем вы должны полностью подключиться к сети вручную, ввести SSID и только после этого вы сможете подключиться.
Эти три варианта функционируют независимо от шифрования. Это означает, что вы можете легко комбинировать эти механизмы с другими методами шифрования, а не только с открытым соединением. Важно только, чтобы был разумный уровень безопасности сети, и чтобы вы не пренебрежительно предоставили доступ к сети.
Правовая ситуация в Германии
Правовая ситуация в Германии по этому вопросу лишь недавно была вновь подтверждена Федеральным судом. Из этого постановления следует, что владелец WLAN не несет ответственности, если он принял необходимые разумные меры для защиты своей WLAN от несанкционированного доступа. Это также применяется, если можно предположить, что производитель выпустил индивидуальный и безопасный код шифрования в соответствии с действующими стандартами (в настоящее время WPA2). В данном конкретном случае женщина должна была заплатить за ущерб, причиненный неизвестным лицом в результате незаконной загрузки видеозаписи на файлообменник. В этом случае, генерация шифрования была ошибочной, поэтому устройство можно было взломать. Федеральный верховный суд, как и в предыдущих инстанциях, вынес решение в пользу женщины. В прошлом было вынесено несколько приговоров с аналогичным исходом.
Ответственность за помехи
В целом, задержать нарушителя после использования Интернета трудно. Даже в простом домашнем хозяйстве несколько человек часто пользуются Интернетом. Если это университет или общая квартира, то группа людей обычно еще больше. Пострадавшие стороны часто ссылаются на так называемый "Stoererhaftung" (Нарушение обязанности по уходу), который позволяет привлечь к ответственности оператора вместо того, чтобы напрямую связаться с нарушителем. Таким образом, пострадавшие стороны имеют возможность получить компенсацию за нанесенный ущерб. Однако, к сожалению, и здесь есть много возможностей, и пострадавшие не всегда оказываются в нужном положении.
Заключение
Тема Интернета и особенно безопасности и шифрования, как правило, считается сложной. Ежегодно происходит множество судебных разбирательств и раздражение из-за предупреждений и незаконного использования Интернета. Часто существуют также различные способы осуществления процессуальных действий. Они варьируются в зависимости от ситуации и, среди прочего, от того, являетесь ли вы частным лицом или бизнесом. Например, часто приходится оплачивать расходы, связанные с предупреждением, но никакая компенсация не выплачивается. Разница, которая при определенных обстоятельствах может сэкономить вам кучу денег. В любом случае, вы должны проконсультироваться с профессиональным юристом, который знаком с этим вопросом и может представлять вас соответственно.
