Internet se utiliza cada vez más. En el proceso, cada vez se hace más a través de la WLANEsto significa que se accede a Internet de forma inalámbrica a través de un router. Utiliza una clave privada para determinar quién puede utilizar Internet a través del router y quién no. Si la clave está emitida o crackeada, el usuario correspondiente puede conectarse a Internet. Pero ¿qué pasa con el Responsabilidad de?
Asegurando la WLAN - algunos fundamentos
Para responder a la pregunta anterior, primero debe conocer algunos principios básicos. Las rutas utilizan varias medidas de seguridad. Esto puede ser configurado a través del router. Muchos routers también vienen con un código asignado por el fabricante o generan este código durante la instalación. Los métodos más comunes son WPA o WPA2-PSK. Aquí se genera una clave de varios caracteres para asegurar la Internet. Otro método, pero ya obsoleto, es la encriptación WEP. Alternativamente, puede prescindir completamente de la encriptación y tener acceso a varios extras, como asegurar el acceso a través de la dirección MAC u ocultar la identificación.
Cifrado WPA2-PSK - el estándar actual
WPA2-PSK se considera el estándar actual y más seguro para la encriptación. Todos los enrutadores y dispositivos modernos soportan la encriptación. El código suele generarse durante la instalación o el fabricante lo especifica individualmente para el router. Si este es el caso, se puede asumir que la encriptación es segura. Por lo tanto, en caso de duda, no tienes que ser responsable si tu router, sin embargo. hackeó ...lo hará.
Cifrado WPA y WEP
Ambas medidas de encriptación son determinadas por el propio usuario. Esto significa que usted decide sobre un código o lo hace generar. El estándar WPA se utiliza raramente hoy en día y fue sustituido por el estándar WPA2. Hoy en día WEP se considera inseguro y fácil de hackear y por lo tanto ya no debe ser utilizado. Aquí la situación es diferente en lo que respecta a la responsabilidad y puede variar de un caso a otro. La pregunta aquí es, ¿qué clave distribuyó y cuán fácil fue adivinarla?
WLAN pública sin encriptación
Este método hace que su WLAN sea pública y utilizable por todos. No hay ninguna llave de seguridad. Esto significa que si utilizas esta forma de conexión para tu WLAN, cualquiera puede evitar utilizar tu router. Esto se considera una negligencia grave y puede estar casi seguro de que se le considerará responsable de un uso indebido en tales casos. Por lo tanto, la red WLAN abierta suele estar asegurada por otros factores. Por ejemplo, si utiliza una lista de acceso con la dirección MAC individual de los dispositivos, sólo estos dispositivos pueden acceder al router - usted ha cumplido con su deber. También es posible encriptar el SSID, es decir, la identificación de la WLAN, de modo que no sólo se necesita saber el código sino también el SSID de la conexión. Como un factor de seguridad adicional, también puede ocultar el SSID. Entonces tienes que conectarte a la red de forma completamente manual, introducir el SSID y sólo entonces podrás conectarte.
Estas tres variantes funcionan independientemente de la codificación. Esto significa que se pueden combinar fácilmente estos mecanismos con los otros métodos de cifrado, no sólo con la conexión abierta. Sólo es importante que haya un nivel razonable de seguridad para la red y que no se dé acceso a la red de forma negligente.
La situación jurídica en Alemania
La situación jurídica de Alemania en la materia sólo ha sido confirmada recientemente una vez más por el Tribunal Federal de Justicia. De esta sentencia se desprende claramente que el propietario de una red WLAN no tiene por qué ser responsable si ha tomado las medidas razonables necesarias para proteger su red WLAN contra el acceso no autorizado. Esto también se aplica si se puede suponer que el fabricante ha emitido un código de cifrado individual y seguro de acuerdo con las normas vigentes (actualmente WPA2). En este caso particular, se suponía que una mujer debía pagar por los daños causados por un desconocido subiendo ilegalmente un vídeo a un sitio de intercambio de archivos. En este caso, la generación de la encriptación era defectuosa, por lo que el dispositivo podía ser hackeado. El Tribunal Supremo Federal falló a favor de la mujer, como lo había hecho en las instancias anteriores. En el pasado, ha habido varios veredictos con un resultado similar.
La responsabilidad por interferencia
En general, es difícil aprehender a un delincuente después de usar la Internet. Incluso en un hogar sencillo, varias personas utilizan a menudo Internet. Si es una universidad o un piso compartido, el grupo de personas suele ser aún mayor. Los perjudicados suelen invocar la llamada "Stoererhaftung" (Incumplimiento del deber de diligencia), que permite responsabilizar al operador en lugar de ponerse en contacto directamente con el delincuente. De esta manera, las partes perjudicadas tienen la posibilidad de que se les indemnice por sus daños. Sin embargo, lamentablemente, también hay muchas posibilidades aquí y las partes perjudicadas no siempre tienen la razón.
Conclusión
El tema de la Internet, y especialmente la seguridad y la codificación, se considera en general una cuestión compleja. Todos los años se producen multitud de procedimientos y molestias debido a las advertencias y al uso ilegal de Internet. A menudo también hay diferentes maneras de proceder. Estos varían según la situación y, entre otras cosas, si se trata de un particular o una empresa. Por ejemplo, a menudo hay que pagar los costos de la advertencia, pero no la compensación. Una diferencia que puede ahorrarle mucho dinero en ciertas circunstancias. En cualquier caso, debe consultar a un abogado profesional que esté familiarizado con el asunto y que pueda representarle en consecuencia.
