Internet è sempre più utilizzato. Nel processo, sempre di più si fa anche tramite il WLANCiò significa che si accede a Internet senza fili tramite un router. Questo usa una chiave privata per determinare chi può usare Internet attraverso il router e chi no. Se la chiave è emessa o craccata, allora l'utente corrispondente può connettersi a Internet. Ma che dire del Responsabilità da?
Assicurare la WLAN - alcune nozioni di base
Per rispondere alla domanda di cui sopra, dovete prima conoscere alcuni principi fondamentali. I router utilizzano varie misure di sicurezza. Questo può essere configurato tramite il router. Molti router sono inoltre dotati di un codice assegnato dal produttore o generano questo codice durante l'installazione. I metodi più comuni sono WPA o WPA2-PSK. Qui viene generata una chiave da diversi caratteri per proteggere Internet. Un altro metodo - ma ormai obsoleto - è la crittografia WEP. In alternativa, si può fare a meno completamente della crittografia e avere accesso a vari extra, come la sicurezza dell'accesso tramite l'indirizzo MAC o l'occultamento dell'ID.
Crittografia WPA2-PSK - lo standard attuale
Il WPA2-PSK è considerato lo standard di crittografia attuale e più sicuro. Tutti i router e i dispositivi moderni supportano la crittografia. Il codice viene solitamente generato durante l'installazione o viene specificato individualmente per il router dal produttore. In tal caso, si può presumere che la crittografia sia sicura. Pertanto, in caso di dubbio, non dovete essere responsabili se il vostro router nondimeno violato volontà.
Crittografia WPA e WEP
Entrambe le misure di cifratura sono determinate dall'utente stesso. Ciò significa che si decide su un codice o lo si fa generare. Lo standard WPA viene usato raramente oggi ed è stato sostituito dallo standard WPA2. Oggi il WEP è considerato insicuro e facile da hackerare e quindi non dovrebbe più essere utilizzato. Qui la situazione è diversa per quanto riguarda la responsabilità e può variare da caso a caso. La domanda è: quale chiave avete distribuito e quanto è stato facile indovinarlo?
WLAN pubblica senza crittografia
Questo metodo rende la vostra WLAN pubblica e utilizzabile da tutti. Non c'è una chiave di sicurezza. Ciò significa che se si utilizza questa forma di connessione per la WLAN, chiunque può impedire a se stesso di utilizzare il router. Questa è considerata una grave negligenza e potete essere quasi certi che in tali casi sarete ritenuti responsabili di un uso improprio. L'apertura della WLAN è quindi solitamente garantita da altri fattori. Ad esempio, se si utilizza una lista di accesso con l'indirizzo MAC individuale degli apparecchi, solo questi apparecchi possono accedere al router - avete adempiuto al vostro compito. È anche possibile crittografare l'SSID, cioè l'identificazione della WLAN, in modo che non solo sia necessario conoscere il codice, ma anche l'SSID per la connessione. Come ulteriore fattore di sicurezza, si può anche nascondere l'SSID. A questo punto è necessario collegarsi alla rete completamente manualmente, inserire l'SSID e solo allora ci si può collegare.
Queste tre varianti funzionano indipendentemente dalla crittografia. Ciò significa che è possibile combinare facilmente questi meccanismi con gli altri metodi di crittografia, non solo con la connessione aperta. È importante solo che ci sia un ragionevole livello di sicurezza per la rete e che non si dia accesso alla rete per negligenza.
La situazione giuridica in Germania
La situazione giuridica in Germania in materia è stata confermata solo di recente dalla Corte di giustizia federale. Da questa sentenza è chiaro che il proprietario di una WLAN non deve essere ritenuto responsabile se ha adottato le misure ragionevoli necessarie per proteggere la sua WLAN da accessi non autorizzati. Ciò vale anche se si può presumere che il produttore abbia emesso un codice di cifratura individuale e sicuro secondo gli standard attuali (attualmente WPA2). In questo caso particolare, una donna avrebbe dovuto pagare i danni causati da una persona sconosciuta caricando illegalmente un video su un sito di file sharing. In questo caso, la generazione della crittografia era difettosa, quindi il dispositivo poteva essere violato. Il Tribunale federale si è pronunciato a favore della donna, come aveva già fatto nei casi precedenti. In passato, ci sono stati diversi verdetti con un esito simile.
La responsabilità per le interferenze
In generale, è difficile arrestare un criminale dopo aver utilizzato Internet. Anche in una casa semplice, molte persone usano spesso Internet. Se si tratta di un'università o di un appartamento condiviso, il gruppo di persone è di solito ancora più numeroso. I feriti spesso invocano la cosiddetta "Stoererhaftung" (violazione del dovere di diligenza), che consente di ritenere responsabile l'operatore invece di contattare direttamente il trasgressore. In questo modo i danneggiati hanno la possibilità di ottenere il risarcimento del danno. Purtroppo, però, anche qui ci sono molte possibilità e le parti lese non sono sempre nel giusto.
Conclusione
Il tema di Internet e in particolare della sicurezza e della crittografia è generalmente considerato una questione complessa. Ogni anno vi è una moltitudine di procedimenti e di fastidi dovuti ad avvertimenti e all'uso illegale di Internet. Spesso ci sono anche modi diversi di procedere. Questi variano a seconda della situazione e, tra l'altro, se si tratta di un privato o di un'azienda. Ad esempio, spesso si devono pagare i costi dell'avvertimento, ma nessun risarcimento. Una differenza che può farvi risparmiare un sacco di soldi in determinate circostanze. In ogni caso, dovreste quindi consultare un avvocato professionista che conosce la materia e che può rappresentarvi di conseguenza.
