Die besten Page Builder 2025 für WordPress im Vergleich: Beste WordPress Builder für jedes Projekt

Ich vergleiche die beste wordpress builder 2025 für WordPress anhand von Tempo, Bedienung, Design-Flexibilität und Kosten – mit klaren Empfehlungen für Blogs, Shops und Landingpages. So findest du für jedes Projekt den passenden Builder, ohne Code und mit starken Integrationen in Themes, Plugins und Marketing-Tools.

Zentrale Punkte

Die folgenden Stichpunkte geben dir einen schnellen Überblick, worauf ich im Vergleich besonders achte.

• Performance zuerst: schlanke Ausgabe, schnelle Ladezeiten, gute Core Web Vitals
• Usability zählt: klare Oberfläche, effizienter Workflow, verlässliche Vorlagen
• Design im Fokus: flexible Layouts, globale Stile, responsive Kontrolle
• Integration wichtig: WooCommerce, Marketing-Tools, Theme-Kompatibilität
• Preis fair: Free-Pläne, sinnvolle Pro-Features, transparente Pakete

Was ist ein WordPress Page Builder – kurz erklärt

Ein Page Builder ist ein Plugin, mit dem ich Inhalte per Drag-&-Drop anordne, ohne Programmierwissen zu brauchen [1][5][6]. Ich ziehe Texte, Bilder, Videos oder Formulare ins Layout, passe Abstände und Farben an und sehe das Ergebnis in Echtzeit. Moderne Lösungen bringen responsives Design, Vorlagen und Inline-Editing mit, was den Aufbau stark beschleunigt. Für Einsteiger senkt das die Hürde, während Profis saubere Workflows für wiederkehrende Strukturen gewinnen. Entscheidend bleibt die Performance, denn jedes zusätzliche Skript kann Ladezeiten und Rankings beeinflussen [1].

Auswahlkriterien: Worauf ich 2025 wirklich achte

Ich bewerte zuerst die Ladezeit, weil eine schnelle Seite die Conversion stützt und die Absprungrate senkt. Danach prüfe ich, wie intuitiv der Editor wirkt und ob der Builder mit gängigen Themes, WooCommerce und SEO-Plugins harmoniert. Wichtig sind mir globale Stile, weil ich so Branding und Typografie einheitlich umsetze, ohne alles doppelt anzufassen. Gute Vorlagen sparen Stunden, doch nur, wenn der Code im Frontend sparsam bleibt. Für einen tieferen Vergleich empfehle ich meinen aktuellen Page-Builder-Test, der Stärken, Schwächen und Einsatzfelder klar differenziert. Am Ende zählt das Preis-Leistungs-Verhältnis, inklusive einer sinnvollen Free-Option zum Einstieg.

Testaufbau 2025: So messe ich fair und praxisnah

Damit Ergebnisse reproduzierbar bleiben, teste ich alle Builder auf identischer Infrastruktur und mit vergleichbaren Inhalten. Ich nutze ein schlankes Basis-Theme, ein Set aus typischen Seiten (Home, Blog, Landingpage, Produkt, Kontakt) und gleiche Medien (WebP-Bilder, wenige Webfonts). Gemessen werden LCP, CLS, INP, TTFB, die Anzahl der Requests, die Gesamtgröße der übertragenen Assets sowie die DOM-Tiefe. Ich prüfe sowohl ohne als auch mit Caching/Optimierung (kritisches CSS, Minimierung, Lazy Loading), um zu sehen, wie viel Potenzial die Setups heben. Ergänzend betrachte ich die Editor-Performance, also wie flüssig große Seiten im Backend reagieren, und bewerte die Stabilität bei Updates. Als Referenz dienen mir Lighthouse und die im Text genannten Benchmarks wie GTmetrix [1][2][7].

SeedProd: Geschwindigkeit und Landingpages im Fokus

SeedProd liefert im Test eine herausragende Performance und erreicht bei GTmetrix 99/100 [1][7]. Ich baue damit in Minuten schlanke Landingpages, nutze Conversion-Elemente und verknüpfe E-Mail-Tools ohne Umwege. Der Theme Builder deckt Kopf- und Fußzeilen, Templates für Archive und Beiträge ab, wodurch komplette Websites entstehen. Trotz Funktionsfülle bleibt die Oberfläche klar, was Einsteiger und Profis gleichermaßen schätzen. Die Free-Version eignet sich für erste Projekte, während die Pro-Variante bei etwa 37 €/Jahr startet (umgerechnet aus 39,95 $) und sich schnell bezahlt macht.

Elementor: Flexibilität, Add-ons und KI-Unterstützung

Elementor zählt 2025 zu den vielseitigsten Buildern und punktet mit Widgets, Vorlagen und einer KI, die Inhalte sowie Bilder generiert [2][5][7]. Ich mag die Live-Vorschau, das Inline-Editing und die große Add-on-Landschaft, die fast jede Idee abdeckt. Im Performance-Check liegt Elementor mit einem GTmetrix-Score von 82/100 solide [2] – richtig schnell wird es mit sauberer Template-Struktur und Caching. Der Free-Plan deckt viele Basics ab; Pro startet bei rund 54 €/Jahr (umgerechnet aus 59 $). Wer viele Landingpages, Pop-ups oder Theme-Parts steuert, profitiert von der breiten Funktionspalette.

Thrive Architect: Konversion als Leitlinie

Thrive Architect richtet sich an Marketer, Shops und Funnels und bringt starke CTA-Elemente, Countdown-Timer und optisch klare Sections [1][4][6]. In Verbindung mit Thrive Optimize teste ich Headlines, Farben und Layout-Varianten direkt im Builder. Die Bibliothek mit über 350 Vorlagen hilft mir, schnelle Tests aufzusetzen, ohne jedes Element neu zu bauen. Für Shops liefert die WooCommerce-Anbindung passende Produkt-Elemente und dynamische Inhalte. Die Lizenz beginnt bei etwa 91 €/Jahr (umgerechnet aus 99 $) und zahlt sich aus, wenn du aktiv an Conversion hebelst.

Divi: Maximale visuelle Freiheit mit System

Divi bietet einen starken visuellen Editor, hunderte Layoutpacks und globale Elemente, die ich projektweit pflege [1][5][6]. Der Spielraum für Animationen, Hover-Effekte und modulare Stile ist groß, was Designern viel Kontrolle gibt. Wegen der Funktionsdichte sollte man beim Aufbau auf schlanke Strukturen achten, damit die Seite zügig lädt. Für Shops steht eine WooCommerce-Integration bereit, die Produkt-Templates visuell bearbeitbar macht. Die Jahreslizenz startet bei etwa 82 € (umgerechnet aus 89 $) und adressiert Projekte, die visuelles Arbeiten bevorzugen.

Beaver Builder: Klarer Workflow und sauberer Code

Beaver Builder überzeugt durch ein aufgeräumtes Interface, pragmatische Module und eine sehr verlässliche Ausgabe [1][2][5]. Ich setze ihn gern ein, wenn Projekte langfristig wartbar bleiben sollen und mehrere Redakteure mitarbeiten. Agenturen profitieren von White-Label-Optionen und wiederverwendbaren Zeilen, die Prozesse straffen. Das Handling auf Mobilgeräten ist angenehm, weil ich Breakpoints und Sichtbarkeiten präzise steuern kann. Preislich liegt der Einstieg bei etwa 91 €/Jahr (umgerechnet aus 99 $), ergänzt durch eine Free-Variante für Basics.

Brizy und Visual Composer: Einfache Bedienung, faire Pakete

Brizy setzt auf eine frische Oberfläche, über 500 Content-Module und White-Label für Agenturen [3][4]. Ich schätze das schnelle Anpassen von Spalten, Abständen und Animationen ohne überladene Menüs. Für Einsteiger ist die Free-Version hilfreich, Pro startet bei rund 54 €/Jahr (umgerechnet aus 59 $). Visual Composer adressiert Einsteiger und Fortgeschrittene, bietet viele Templates und einen Theme Builder [1]. Beide Optionen liefern solide Ergebnisse, wenn du zügig starten willst und den Fokus auf einen leichtgängigen Editor legst.

WPBakery, LeadPages, SiteOrigin und Spectra im Überblick

WPBakery bleibt weit verbreitet, wirkt im Handling für mich aber weniger modern als die Alternativen und erfordert oft zusätzliche Optimierung [5]. LeadPages glänzt beim Erstellen von Landingpages und Lead-Formularen, fällt jedoch preislich höher aus und eignet sich eher für fokussierte Kampagnen. Wer kostenlos starten will, greift zu SiteOrigin mit breiter Widget-Unterstützung und einer großen Nutzerbasis [3]. Spectra ergänzt den Gutenberg-Editor um hilfreiche Blöcke, die Layouts erweitern und performante Seiten begünstigen [5]. So deckt das Ökosystem vom Free-Einstieg bis zur Marketing-Suite alle typischen Szenarien ab.

WooCommerce im Detail: Produkt-Templates, Checkout und Tempo

Im Shop-Kontext zählt, wie tief Page Builder Produkt-, Kategorie- und Checkout-Templates steuern. Elementor, Divi und Thrive liefern eigene Produkt-Widgets (Galerie, Preis, Breadcrumbs, Upsells) und erlauben konditionale Designs pro Kategorie oder Tag. SeedProd punktet mit schlanken Produkt-Landingpages und klaren Conversion-Sections; für komplexe Kataloge nutze ich dynamische Inhalte und Query-Loops. Wichtig: Cart/Checkout-Komponenten sollten nur dort laden, wo sie gebraucht werden, um CLS und INP niedrig zu halten. Für Promotion-Phasen plane ich leichte Pop-ups/Bars statt schwerer Skripte und binde Reviews, Trust-Badges und FAQ-Abschnitte direkt in Produkt-Templates ein. So bleibt der Checkout fokussiert und schnell, gerade mobil.

Leistung, Core Web Vitals und Caching: So halte ich Seiten schnell

Ich achte bei jedem Builder auf geringe DOM-Größe, wenige Requests und nachgeladene Skripte nur dort, wo sie gebraucht werden. Saubere Template-Hierarchien und globale Stile verhindern doppelte CSS-Fragmente. Für bessere Werte kombiniere ich Bildkompression, Lazy Loading, kritisches CSS und ein Cache-Plugin. Gerade bei Elementor, Divi oder WPBakery holen solche Maßnahmen spürbar Tempo heraus. Konkrete Schritte für Lighthouse und Web Vitals findest du in meiner WordPress-Builder-Optimierung, die sich auf typische Flaschenhälse konzentriert. So bleibt die Performance auch bei Feature-reichen Setups hoch.

Preisübersicht 2025 in Euro: Einstieg und Pro-Pläne

Transparente Kosten erleichtern die Planung, daher rechne ich die offiziellen Dollarpreise grob in Euro um (circa 0,92 € je 1 $; Stand 2025, gerundet). Free-Versionen helfen beim Start, während Pro-Pakete Features wie Theme Builder, Marketing-Integrationen und dynamische Inhalte freischalten. Achte auf die Anzahl der installierbaren Websites und auf Update- sowie Supportlaufzeiten. Für Agenturen spielen White-Label und Export/Import von Vorlagen eine zentrale Rolle. Die folgende Tabelle fasst meine Einstufung zusammen und bildet den Kompromiss aus Tempo, Funktionsumfang und Preis ab.

Platz	Page Builder	Geeignet für	Free	Preis ab (€/Jahr)	Geschwindigkeit
1	SeedProd	Allround & Landingpages	Ja	ca. 37 €	★★★★★ (GTmetrix 99/100) [1][7]
2	Elementor	Flexible Designs & KI	Ja	ca. 54 €	★★★★ (GTmetrix 82/100) [2]
3	Thrive Architect	Marketing & Conversion	Nein	ca. 91 €	★★★★
4	Beaver Builder	Einsteiger & Agenturen	Ja	ca. 91 €	★★★★
5	Divi	Visuelle Gestaltung	Nein	ca. 82 €	★★★
6	Brizy	Budget & Agenturen	Ja	ca. 54 €	★★★★
7	Visual Composer	Einsteiger	Ja	ca. 45 €	★★★★

Kompatibilität und Zukunftssicherheit: Gutenberg, FSE und Block-Themes

Der Trend geht klar zu Block-Themes und Full Site Editing. Entscheidend ist, wie gut dein Page Builder mit Gutenberg zusammenspielt. Ich vermeide Mischlayouts, die doppelte Container oder Styles erzeugen, und lege eine klare Zuständigkeit fest: Entweder ich nutze Builder-Templates für Header/Footer/Archive, oder ich bleibe konsequent im Block-Theme und setze den Builder nur für Marketing-Seiten ein. Gute Lösungen respektieren globale Stile (Typografie, Farbsysteme) und arbeiten mit CSS-Variablen statt Inline-CSS. Ebenso wichtig: Container/Flexbox/Grid-Unterstützung, damit Layouts zukunftsfähig sind und ohne Hacky-Markup auskommen.

Dynamische Inhalte & Custom Fields: Inhalte richtig modellieren

Viele Projekte leben von dynamischen Daten: Events, Immobilien, Teamseiten oder Produktvergleiche. Hier schaue ich, wie der Builder mit Custom Post Types und Feldern umgeht (z. B. ACF, Meta Box, Pods). Ich brauche dynamische Tags, konditionale Logik (zeige/verdecke Bereiche basierend auf Feldwerten), Query-Loops für Archive und saubere Template-Vererbung. Für Autorenboxen, Datum, Relationen und Taxonomien setze ich auf native Widgets, damit der Wartungsaufwand niedrig bleibt. So entstehen skalierbare Strukturen, die Redakteure ohne Entwicklerhilfe pflegen.

Portabilität und Vendor-Lock-in: Wie „sauber“ bleibt dein Content?

Ein kritischer Punkt ist, was übrig bleibt, wenn du einen Builder deaktivierst. Shortcode-lastige Systeme hinterlassen oft unlesbaren Code. Ich bevorzuge Lösungen mit möglichst semantischer HTML-Ausgabe und minimaler Abhängigkeit. Für langfristige Projekte nutze ich den Builder nur dort, wo er echten Mehrwert stiftet (Hero, Landingpage, dynamische Templates) und lasse einfache Inhaltsseiten im Block-Editor. Export/Import von Vorlagen, globale Design-Tokens und konsistente CSS-Architektur (Utility-Klassen, Variablen) erhöhen die Portabilität. So minimierst du Risiken bei Redesigns oder Wechseln.

Teamarbeit, Sicherheit und Qualität: Rollen, Accessibility, SEO

In Teams nutze ich Rollen- und Rechteverwaltung, um sensible Bereiche wie globale Stile oder Kopf-/Fußzeilen zu schützen. Content-Locking und Revisions helfen, Konflikte zu vermeiden. Für Barrierefreiheit achte ich auf korrekt verschachtelte Überschriften, sinnvolle Landmark-Rollen, Tastaturfokus, Fokus-Stile und ausreichend Kontrast. Viele Builder unterstützen aria-Attribute, Skip-Links und semantische Module – das spart Nacharbeit. Aus SEO-Sicht bevorzuge ich sauberes Markup, serverseitig gerenderte Inhalte (statt übermäßiger JS-Injektion) und strukturierte Daten, wo sinnvoll. Auch wichtig: Font-Strategie (Preload, font-display: swap), Icon-Handling via SVG statt Icon-Fonts und die Begrenzung externer Skripte.

Schnellwahl nach Projektziel: Meine Empfehlungen

• Landingpages/Kampagnen: SeedProd für maximalen Speed und klare Conversion-Elemente; alternativ Elementor mit Pop-ups und A/B-Tests [1][2][7].
• Unternehmenswebsite/Portfolio: Beaver Builder für ruhigen Workflow und sauberen Code; Divi, wenn visuelle Effekte und Layoutpacks Priorität haben.
• Blog & Magazin: Gutenberg mit Spectra für Tempo, kombiniert mit einem Builder nur für Spezialseiten [5].
• Shop/WooCommerce: Elementor, Thrive oder Divi für Produkt-Templates; SeedProd für performante Promo-Seiten.
• Mehrsprachigkeit & Teams: Beaver/Elementor wegen stabiler Workflows, Rollen und Vorlagenverwaltung.
• Budget/Agentur-White-Label: Brizy/Visual Composer für schnellen Start und faire Pakete [3][4].

Praxis-Checkliste: In 10 Schritten zum schnellen Setup

1. Ziel klären: Conversion, Content oder visuelles Storytelling – danach den Builder wählen.
2. Theme wählen: Schlankes Basis-Theme, globale Stile definieren (Typo, Farben, Spacing).
3. Struktur planen: Templates für Single, Archive, Produkt, 404 etc. festlegen.
4. Medien optimieren: WebP/AVIF, responsive Bildgrößen, sparsame Webfonts.
5. Module kuratieren: Nur benötigte Widgets/Add-ons aktivieren, Rest deaktivieren.
6. Performance-Basics: Kritisches CSS, Lazy Loading, Caching, saubere Container-Hierarchie.
7. Dynamik einbinden: Custom Fields und Query-Loops für wiederkehrende Inhalte nutzen.
8. Barrierefreiheit prüfen: Tastaturbedienung, Kontrast, Fokus-Reihenfolge, Alt-Texte.
9. QA & Updates: Staging nutzen, visuelle Regressionstests bei Builder-Updates.
10. Monitoring: Core Web Vitals verfolgen und Templates bei Bedarf nachschärfen.

Gutenberg-Block-Editor vs. Page Builder: Was passt zu dir?

Der Gutenberg-Editor liefert schlanke Blöcke, ist im Core verankert und punktet beim Tempo. Für strukturierte Seiten mit klaren Layouts reicht das oft aus, besonders mit Block-Sammlungen wie Spectra [5]. Willst du jedoch komplexere Landingpages, globale Vorlagen oder Theme-Parts steuern, dann bringt ein Page Builder mehr Komfort. Ich kombiniere beides: statische Seiten mit Gutenberg, Marketing-Layouts mit einem spezialisierten Builder. Eine Entscheidungshilfe findest du im Vergleich Block-Editor vs. klassischer Editor, der Vor- und Nachteile differenziert beleuchtet. So triffst du eine klare Wahl je nach Projektziel.

Hosting-Tipp: Schnelles Fundament für Builder-Projekte

Ein guter Builder zeigt seine Stärke erst mit flottem Hosting, das PHP-Performance, serverseitiges Caching und HTTP/2 liefert. Ich schaue auf aktuelle PHP-Versionen, Redis-Optionen und objektbasiertes Caching, weil dynamische Seiten dann deutlich schneller reagieren. Ein CDN hilft bei Bildern und Assets, was vor allem bei Elementor- und Divi-Setups sichtbar wird. In meinen Projekten zahlten sich Anbieter mit konstanter Laufzeit, gutem Support und WordPress-Automation aus. Wer einen Testsieger sucht, landet oft bei webhoster.de, da hier Integration, Tempo und Service überzeugend zusammenspielen. So bleibt die Website auch unter Last verlässlich schnell.

Kurzbilanz 2025: Meine klare Einordnung

SeedProd liefert das beste Tempo und passt perfekt für Landingpages sowie komplette Sites mit Theme Builder. Elementor bleibt meine Allzweckwaffe, wenn ich Vielfalt, KI-Features und ein riesiges Add-on-Ökosystem brauche. Thrive Architect wähle ich, sobald Conversion-Test, Funnels und Marketing-Blöcke Priorität haben. Divi adressiert visuell getriebene Projekte, während Beaver Builder mit sauberem Code und einem ruhigen Workflow punktet. Für Budget und Schnelleinstieg sehe ich Brizy und Visual Composer vorne, ergänzt durch SiteOrigin und Spectra als kostenlose Optionen. Am Ende entscheidet dein Fokus: Geschwindigkeit, Design-Freiheit oder Marketing – teste Free-Pläne und finde den Builder, der deinen Zielen am besten dient.